Современная Канада печально известна насаждением леволиберальных взглядов на законодательном уровне. Простые и ориентированные на орды чужаков из далеких стран с другой культурой правила иммиграции, действующие в стране уже не первый десяток лет, привели к массовому наплыву этих самых чужаков. Коренное население, конечно, этому радо не было, но в силу куда более мягкого характера, нежели у соседей с юга, канадцы привыкли с улыбкой встречать любых гостей – даже непрошенных и откровенно враждебно настроенных. Те же, кто улыбается недостаточно широко, как всегда клеймятся расистами, а с недавних пор и законодательно преследуются. Таковы реалии Канады, во главе которой стоит правительство Джастина Трюдо.
Джордан Питерсон, профессор психологии Университета Торонто, прославившийся своей критикой политики идентичности, канадского правительства и ряда принятых им законодательных актов – один из тех, упоминания чьего имени достаточно для разжигания огня споров и громких новостей. Его серия YouTube-лекций «Профессор против политкорректности» стала образцом мысли консервативного интеллектуала, изнутри видящего систему распространения нео-марксистских взглядов в системе образования. Цитируемый канадскими и американскими политиками, Питерсон за время своей деятельности сформировал систему взглядов, взятую на вооружение консерваторами по всему миру.
Основное направление деятельности Питерсона, как он сам говорил – противостояние постмодернистскому марксизму. Он утверждал, что в левой интеллектуальной среде с 1960-х годов произошла резкая подмена понятий, изменившая саму суть движения – если раньше марксисты боролись во имя прав пролетариата против буржуазии, то нео-марксисты предпочитают действовать в системе отношений "угнетатель-угнетаемый". Это дает им огромный простор для деятельности, особенно с учетом выхода на передний план политики идентичностей, ставящей во главу угла расу, пол, ориентацию человека и открывающей перед ним широчайший спектр возможностей быть угнетенным. Питерсон одним из немногих в канадской околообразовательной среде осмелился открыто выступить против термина «привилегия белых», названного им академически необоснованным и ненаучным. Он высказал, казалось бы, очевидную мысль, столь ненавидимую западными либералами: «привилегия белых, призванная заставить нас страдать за принадлежность к определенной расе – расизм в самом крайнем своем проявлении». Одним из способов решения проблемы Питерсон считает воздействие на канадское правительство с тем, чтоб оно перестало финансово поощрять образовательные учреждения, действующие в леволиберальном ключе и предъявление более жестких требований к тому, что должно считаться наукой, ведь многочисленные курсы гендерных исследований, женских исследований и цветных исследований не только сами по себе антинаучны, но и проникли, по словам Питерсона, во многие более солидные и важные сферы обучения, такие, как антропология, социология и даже литература.
В августе этого года в одном из университетов в Торонто был запланирован ряд выступлений на тему «Подавление свободы слова в университетах». К обсуждению проблемы, чья острота и актуальность стала очевидна после протестов в Беркли, был приглашен и Питерсон. Иронию сложившейся ситуации сложно не оценить – администрация университета отменила выступления под давлением местного движения «Нет фашистам в нашем городе». При этом официальной причиной отмены являлись тревоги руководства ВУЗа по поводу безопасности участников и зрителей в случае массовых протестов. Кристин Элизабет, одна из руководителей «антифашистского» движения Торонто, угрожавшая устроить эти самые протесты, мотивировала свои угрозы противостоянием трансфобии и исламофобии. Совершенно нормальным она считала и огромное количество звонков от активистов на адрес университета с требованием отмены мероприятия. Сам же Питерсон отнесся к этому спокойно, отметив разумность опасений администрации насчет безопасности на фоне угроз протестующих. Всю же ситуацию он назвал показателем безумия и абсурда, характеризующего политическую ситуацию в целом, добавив, что видит в этом элемент сюрреализма.
Последний на сегодняшний день раз, когда Джордан Питерсон стал причиной скандала, даже не потребовал его непосредственного участия. Университет Уилфрид Лорье в небольшом городе Ватерлоо провинции Онтарио наказал ассистентку преподавателя Линдси Шеперд за показ видео годовой давности, где Питерсон спокойно и вежливо спорит с преподавателем трансгендерных исследований Университета Торонто Николасом Маттэ по поводу уместности использования в отношении транссексуала тех местоимений, которые он пожелает. Напомню, в Канаде не так давно была введена ответственность за использование к транссексуалам «неправильных» местоимений. Примечательно то, что официально Линдси Шеперд была отстранена не столько за показ самого видео, сколько за отказ предварительно объяснить студентам, что точка зрения Питерсона неверна. По словам начальника Шеперд, один из студентов, подавших жалобу заявил, что представление Питерсона в нейтральном ключе сравнимо с нейтральным отношением к Гитлеру. Никаких дальнейших объяснений от университета не последовало, а Шеперд вызвало начальство для «серьезного разговора». Эта история осталась бы незамеченной, влившись в поток сотен подобных, если бы не тот факт, что Шеперд пронесла с собой диктофон и записала разговор. На записи руководство ругает молодую ассистентку за показ студентам видео, способного травмировать их и намекает, что этим показом она совершила в отношении особо чувствительных студентов акт насилия, что противоречит Кодексу прав человека штата Онтарио.
Ситуация, при которой ассистентка преподавателя оказывается на грани увольнения из-за выполнения своей работы – попытки завязать среди студентов дискуссию с помощью записи спокойного и аргументированного спора – действительно напоминает сюрреалистичное безумие. И своими попытками заткнуть Питерсона и многих других критиков направления, в котором движется современное высшее образование, руководство небольшого университета в канадском стотысячнике, громко опозорившись, лишний раз убедило всех свидетелей ситуации в его правоте.
