Roza:
все имеют право придерживаться своей точки зрения, но это не значит, что все точки зрения равны - есть точки зрения, которые просто неправильны.
Например, эволюция - это научный факт. отрицаниэ эволюции - это политически или религиозно мотивированная точка зрения, которая неправильна, но имеет право на существование. Видите разницу?
Например, эволюция - это научный факт. отрицаниэ эволюции - это политически или религиозно мотивированная точка зрения, которая неправильна, но имеет право на существование. Видите разницу?
я много чего вижу ;)
мне довелось в свое время пожить в приснопамятном, почившем в бозе сссре . Так вот, там обязательными к изучению в вузах, вне зависимости от специальности, были такие предметы как научный атеизм и марксистско-ленинская философия .
В числе прочих изучалась и программная (или одна из ) статья Три источника и три составных части марксизма . Скорее всего, всилу вашей молодости, вы ее не читали , так вот там есть такая фраза :
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно.
с этим трудно было спорить , т .к. само наличие ,существование "процветание" и тп советского , построенного на базе марксизма -ленинизма было тому неоспоримым доказательством . Было , да все вышло !!!
это я про неоспориную "правильность/неправильность" точки зрения если ,что . ; )
Есть множество ученых биологов ,медиков , химиков , физиков итд, кстати и нобелевских лауреатов в том числе ,которые спокойно совмещают в себе религиозность и научный подход . Не все так просто и однозначно . А эволюция безусловно существует , но и религии есть место в человеческом сознании , так что о правильности и неправильности ... атеизм молод по сравнению с религиями .
история показала ,что пока что он не всилах заменить то, что заполняет религия в человеческом сообществе. Кaк никак а несколько тысячелетий быть в сознании людей что-нибудь да значат.
Но это другая тема .