Как вы выбираете фильмы?

Что влияет на ваш выбор?

Для меня с некоторых пор упало влияние советов знакомых/друзей, кроме нескольких человек, которых я считаю достаточно компетентными в кинематографе. А на первое место для меня вышел сайт ICheckMovies, на котором собраны самые разнообразные топ-листы. Что удобно: там же можно отмечать уже просмотренное и вести watchlist.

Я читаю описания и почти всегда знаю понравится или нет. Конечно, и ошибаюсь иногда, но чаще всего нет.

чаще всего смотрю фильмы по советам друзей.

1) Во-первых, режиссёр. Я не большой знаток кино, но есть ряд режиссеров, чьи новые фильмы я стараюсь просматривать. Скажем, Woody Allen. Может быть Мартин Скорсезе. Или, там, Pedro Almadovar, хотя последний его фильм мне показался абсолютно никудышным. Из русских, допустим, Звягинцев, Павел Лунгин, Шахназаров и др.
2) Нашумевшие фильмы, про которые много говорят. Я так посмотрел последние михалковские фильмы - не ради интереса, а просто раз все говорят, то пропустить нельзя. Или вот «Спасибо что живой» - пропустить было нельзя, хотя заведомо было очень негативное отношение к фильму.
3) Иногда по советам друзей / знакомых. Хотя, понятно, что у всех вкусы разные, сильно полагаться на мнение других нельзя.
4) На какую-нибудь интересную тему, особенно политическую. Например, про Маргарет Тэтчер я пропустить не мог. Если снимут про Горбачёва, Сталина, Ельцина, Обаму и т.п. придётся тоже смотреть.
5) Ещё те, что номинируются на best movie на Оскар. Я хотел бы ещё и с других фестивалей, менее попсовых (типа Венеции, Берлина, Sundance) смотреть, но времени не хватает.
6) Ну и даже просто по афише. Просто по картинке видно стОит попробовать этот фильм или нет.
Для примера откроем текущие фильмы в кинотеатрах. Ничего не зная о фильмах, можно сразу сказать:

Что вот это я не пойду:


И на этот тоже не пойду:


"Не твой" фильм угадывается уже по картинке. Оформление афиши показывает уже очень многое.
А вот на этот уже может быть:


А вот на этот не знаю:

по советам не просто друзей или знакомых , а людей чей вкус мною проверен и мы имеем список похожих уже понравившихся фильмов .

у меня например есть друзья ,чьи рекомендации мне совершенно " не в струю " , хотя в остальном у нас полно "общих знаменателей ".

совершенно не могу больше смотреть фильмы, о которых мне вообще ничего неизвестно - просто жалко время тратить . И вообше, если "золотое правило 12 мин " не соблюдено - я прекращаю смотреть .То есть если в течение первых 10-15 минут не завязался сюжет , не появилось заинтересованности или нет чего-то, что меня удерживает у экрана , я дальше обычно не смотрю .
Исключение пожалуй сериалы , там я даю некоторый кредит "на разгон ".

Есть актеры у которых практически нет плохих работ , и это иногда напрягает : даже если фильм говно , то скажем Николсон все равно великолепен , как и Хопкинс или Аль - Пачино или Даян Китон и тд .

Люблю политические сериалы - из последних понравившийся Босс и Хоумланд

oskark:

То есть если в течение первых 10-15 минут не завязался сюжет

интересное правило. Для меня тоже первые несколько минут бывают определяющими. Но не сюжетно. А именно тем, как фильм снят, какие краски, какие ракурсы, какой свет. Сюжет не важен. Бессюжетные фильмы тоже цепляют.

Last Vegas и Gravity я посмотрел, причем оба - в кинотеатре, что в последнее время для меня редкость. И оба мне понравились. Last Vegas выбрал по актерам, "Гравитацию" - по отзывам в жж. "Игры Эндера" посмотрю - о них в основном хорошо отзываются мои знакомые. Тора посмотрю потому, что он наверняка попадет в топ по кассовым сборам :). Ну и к марвеловским кинокомиксам я отношусь если и без большого восторга, то с благожелательностью: в своем жанре они установили планку очень высоко.

mijas:

oskark:

То есть если в течение первых 10-15 минут не завязался сюжет

интересное правило. Для меня тоже первые несколько минут бывают определяющими. Но не сюжетно. А именно тем, как фильм снят, какие краски, какие ракурсы, какой свет. Сюжет не важен. Бессюжетные фильмы тоже цепляют.

На самом деле это правило срабатывает не стопроцентно. Бывают фильмы, в которых сюжет развивается по нарастающей, и даже первые пол часа могут быть довольно скучными. А в некоторых вообще ключевые события, в корне меняющие восприятие, приходятся на финал.

исключения , как и из любых правил разумеется есть , но мне вот как-то бывает тяжело осознавать ,что вместо чего-то хорошего, приятного или полезного 2 часа просто просрались .
Да и хороших фильмов, которые на протяжении часа с лишним "никакие " а потом БУМ не так уж мнохо

Когда в первый раз беру фильм - читаю аннотацию на коробке, смотрю на оформление. Если есть сомнения - заношу фильм в памятку и смотрю на Rotten Tomatoes или похожих сайтах.
Если понравился - ищу целенаправленно другие работы того же режиссёра. Иногда ищу по актёрам.

Ещё заметил, что в оттавской библиотеке среди франкоязычных фильмов больше шансов найти что-то хорошее. Поскольку англоязычных закупают много и самых разных, а франкоязычные уже приходится выбирать, на все бюджета не хватает, да и франкофонов здесь намного меньше. Если франкоязычный фильм - без английских субтитров, значит, с большой вероятностью на фестивалях он не демонстрировался, и либо неинтересен, либо слишком стар (хотя изредка бывают исключения, но чтобы их найти, надо быть сильно в теме - и во французском языке, и в местном кинорынке в целом).

Превратил в опрос согласно пожеланиям (добавил также пункт "По описанию на сайтах", который был упомянут в дискуссии).

Я очень люблю поспрашивать, почитать о фильмах, посмотреть ролик обязательно. Только тогда решаем хотим смотреть или нет.