albatross, провокатор. пойдет. только провокаторы что-то провоцируют часто с ноля, а тролли чаще спекулируют на готовой базе. к примеру, троллить обычного человека не интересно. А вот троллить человека с редкими и глубокими убеждениями, что конфликтуют с реальным миром - то, что доктор прописал. Безусловно, кроме реального мира есть и другие миры. более того, бесконечное их количество, но от этого не менее весело стебать их :). Разница заключается в том, что жертва троллинга часто верит во что-то, а тролль знает, что эта вера если и не опровержиммая, то, по крайней мере, недоказуемая.
Безусловно, это лишь один вид троллинга. более-менее тонкий. Есть троллинг толстый, который четко направлен любой ценой вызвать у собеседника дрожание коленок от переизбытка эмоций. этот не очень интересен, так как не имеет ни малейшей возможности показать собеседнику, где он не прав, ибо спекулирует не на ошибках мышления человека, а... а на попытках собеседника понять речи тролля, полагаю.
Эма, они, просто, не умеют их готовить.