Что сейчас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО происходит в России

motek написал(а) здесь:

Я не могу понять

Вы мне уже дважды не ответили, неприлично с вашей стороны, а еще про совесть спрашиваете...
извините, сейчас ваша очередь отвечать.

motek написал(а) здесь:

Lacosta, Что-то я сильно сомневаюсь что Вы израильтянин. Так не бывает.

Понимаю, трудно представить, что вы ошибаетесь. Ведь мир прост и понятен, и именно такой, как вы считаете. А что не так, того - не бывает.

Lacosta писал(а) здесь:

есть "ограбленная сберкасса", но нет "момента ограбления".

Террористов. И еще есть селфи на фоне сбитого самолета, и есть ролик в новостях где радостную новость сообщают что вот только что сбили. И постинги в разных соцсетях.

Lacosta, Вам выше за меня ответили, зачем повторяться.
Самолеты сбивать нельзя.
Если сбили, надо разбираться кто виноват
Наказать виновных
Признать вину и сделать максимум чтобы это не повторилось
Надо жить самим, радоваться и давать жить другим
Нельзя брать чужое, нельзя убивать
Что Вам непонятно?

Я бы еще добавил, что нельзя врать.

Lacosta написал(а) здесь:

Да их выше крыши, опубликованных. Отчет Антея, еще что-то

Поскольку у троллей есть манера делать вид что они не замечают постов на которые им нечего ответить, нелишне напомнить:

http://forumy.ca/viewtopic.php?p=96571#p96571

Вот, тебе сюда, и по пунктикам, там все твои версии наскоро в панике сочиненные перечислены и вдребезги разнесены. Включая "отчет Антея."

И заодно, неоднократно упоминавшиеся на последних страницах записи заявлений и переговоров немедленно после сбития. И факт что если бы знали твои хозяева что это не России вина, она бы не отбивалась от трибунала а сама его требовала. И, пока мы о Боинге, как твое признание что "там были Буки с обеих сторон" вписывается в утверждение что российских войск и оружия там нет?

Изумительно наблюдать это верчение ужа на сковородке. А между тем температура повышается. Очередной пакет санкций в действии, и ну никаких признаков того что "Запад прозревает" и "рукопожатие" вот-вот состоится. Тролячья реальность с настоящей реальностью соприкасаются только в его тролячьем воображении.

vladbarry написал(а) здесь:

И еще есть селфи на фоне сбитого самолета, и есть ролик в новостях где радостную новость сообщают что вот только что сбили. И постинги в разных соцсетях.

Про то есть сотни страниц на форумах с инфой, ее разоблачением, еще инфой... включая спорность радиоперехватов и их географическая нестыковка с предполагаемым местом пуска ополченского "Бука".
Если бы были БЕССПОРНЫЕ факты, не нужно было бы такое длительное расследование.
БЕССПОРНЫХ фактов нет. Точка.
Суд при отсутствии БЕССПОРНЫХ фактов, это - или судилище с заранее известным приговором, или - фарс, пиар, реклама.

motek написал(а) здесь:

Вам выше за меня ответили

Я хотел вас услышать, некрасиво прятаться за спинами.

motek написал(а) здесь:

Самолеты сбивать нельзя.
Если сбили, надо разбираться кто виноват
Наказать виновных
Признать вину и сделать максимум чтобы это не повторилось

Согласен.

888 написал(а) здесь:

как твое признание что "там были Буки с обеих сторон" вписывается в утверждение что российских войск и оружия там нет?

IMHO!!!
- там есть российские "специалисты", но про наличие каких-либо войсковых единиц я слышал только от украинских СМИ, которые там успешно громят российские дивизии и в подтверждение показывают фото разгромленных российских колонн из одного бронетранспортера.
- там есть российское оружие

888 написал(а) здесь:

И, пока мы о Боинге,

- радиоперехват вещал, что "Бук" прибыл в донбасс на трейлере, то есть, по шоссе. Но погранпереходы под контролем ОБСЕ. Почему ОБСЕ молчит о провозе "Бука"?
- 10км, на которых был сбит Боинг - гражданская высота. Военно-транспортная авиация Украины на таких высотах не летает. Значит, экипажу должно было быть ясно, что цель - гражданская. Если экипаж - российские спецы, они настолько дурные, чтобы не понимать, что делают?

Lacosta написал(а) здесь:

Про то есть сотни страниц

... попыток заболтать факты, как троллями вроде тебя так и полезными идиотами.

Lacosta написал(а) здесь:

Если бы были БЕССПОРНЫЕ факты, не нужно было бы такое длительное расследование.

Идиотское заявление. Длительные расследования ведутся в случаях тяжких преступлений вне зависимости от очевидности фактов. В данном случае техническая сторона доказательств сложна и требует тщательного изучения специалистами, что и происходит.

Lacosta написал(а) здесь:

БЕССПОРНЫХ фактов нет. Точка.

Поставь запятую, тролль, и продолжи "пока расследование не закончено." Вот тогда будет хоть как-то.

Lacosta написал(а) здесь:

Суд при отсутствии БЕССПОРНЫХ фактов, это - или судилище с заранее известным приговором, или - фарс, пиар, реклама.

Суд будет когда расследование закончится - этот простой факт настолько трудно осознать? Или просто не хочется? Ну а что тебе приговор заранее известен - так оно и понятно, ты-то отлично знаешь что все твои выверты никакого отношения к правде не имеют и никакого воздействия на расследование не окажут.

motek написал(а) здесь:

Вы слышали запись преступника, который радовался что "птичку подстрелили"? Вам этого мало?

Lacosta написал(а) здесь:

Про то есть сотни страниц на форумах с инфой, ее разоблачением, еще инфой... включая спорность радиоперехватов и их географическая нестыковка с предполагаемым местом пуска ополченского "Бука".

Lacosta написал(а) здесь:

- радиоперехват вещал, что "Бук" прибыл в донбасс на трейлере, то есть, по шоссе. Но погранпереходы под контролем ОБСЕ. Почему ОБСЕ молчит о провозе "Бука"?

888 написал(а) здесь:

Длительные расследования ведутся в случаях тяжких преступлений вне зависимости от очевидности фактов. В данном случае техническая сторона доказательств сложна и требует тщательного изучения специалистами, что и происходит.

888 написал(а) здесь:

Суд будет когда расследование закончится - этот простой факт настолько трудно осознать?

Ну вот, когда суд закончится, давайте тогда и будем обвинять кого-то согласно решению суда.
А то вы ведете себя, как беззаконный россиянин, а не гражданин государства, где действует презумпция невиновности.

Lacosta написал(а) здесь:

- там есть российские "специалисты"....
- там есть российское оружие

То есть Россия принимает участие в войне. Молодец, тролль, о степени участия отдельный разговор. Ты только этот пост хозяевам не показывай, за него не заплатят, а то еще и с работы выгонят. Иди потом доказывай что твое "ИМХО!!" было частью легенды, дескать не тролль я. Ну разве что согласовал заранее и получил разрешение, во имя более обширных целей.

@Lacosta написал(а) здесь:
- радиоперехват вещал, что "Бук" прибыл в донбасс на трейлере, то есть, по шоссе. Но погранпереходы под контролем ОБСЕ. Почему ОБСЕ молчит о провозе "Бука"?

Ты что, совсем того? Под контролем ОБСЕ?? ЛОЛ!! Сам найдешь сколько переходов под контролем и сколько нет?

Lacosta написал(а) здесь:

Ну вот, когда суд закончится, давайте тогда и будем обвинять кого-то согласно решению суда.
А то вы ведете себя, как беззаконный россиянин, а не гражданин государства, где действует презумпция невиновности.

Ты все перепутал, тролль. Это я неоднократно сказал что жду решения расследования и суда. А ты и твой соратник пытаетесь заранее это решение опорочить. А говорим мы тут о вето России на создание такого суда, и о том что это вето - лишнее подтверждение вины. Понял теперь?

motek написал(а) здесь:

Если сбили, надо разбираться кто виноват
Наказать виновных

все - так. наказывать виновных. И тех, кто самолеты сбивает, и тех, кто по гражданским на земле стреляет.
Палестинцы с Европой постоянно требуют, чтобы Израиль наказали за смерть гражданских. Справедливое требование, не правда ли? Или погибшие гражданские - сопутствующие потери, печальная норма войны?
Войска Украины убили уже сотни, если не тысячи гражданских в Донбассе - и ни один моралист им ничего не говорит, ибо - сопутствующие потери. А Боинг - не сопутствующие потери?
motek, если вы говорите о совести, с вашей моральной точки зрения, наказывать надо всех виновных, или только российских?

888 написал(а) здесь:

А говорим мы тут о вето России на создание такого суда, и о том что это вето - лишнее подтверждение вины.

Во как? Буду знать. А то израильтяне говорят, что сотрудничать с антиизраильскими комиссиями, значит, признавать их легитимность. Оказывается, таким образом Израиль подтверждает вину.
То ли дело Буш, ЕМНИП, выдал, что он вообще ни за что извиняться не будет. Вот это - позиция!!!

MayBe написал(а) здесь:

Lacosta,я недавно смотрела фильм про тот самолет-он был израильский .Да,там всё было очень страшно и не красиво повела себя Украина.Кстати,Россия в своё время корейский боинг сбила и тоже особо не раскаялась..
Но почему Вы сейчас об этом вспоминаете?Как связаны та история и сбитый год назад самолёт?Я думаю,что обвинения России происходят из-за той ситуации,в которую она себя поставила-страна агрессор,признанная таковой резолюциями заслуживающих уважение организация,изовравшаяся и коррумпированная,она сама подвела себя под этот трибунал.Это последняя попытка остановить то,что она творит на Украине,я очень надеюсь,что суд состоится,хотя сомневаюсь,что при российской способности прятать улики,удастся представить неопровержимые доказательства((

Вам Maybe ответила , мне нечего добавить, я фильм не смотрела.
Только мы сейчас обсуждаем другую трагедию и другое убийство. Не надо все смешивать в кучу.

Lacosta написал(а) здесь:

888 написал(а) здесь:

А говорим мы тут о вето России на создание такого суда, и о том что это вето - лишнее подтверждение вины.

Во как? Буду знать. А то израильтяне говорят, что сотрудничать с антиизраильскими комиссиями, значит, признавать их легитимность. Оказывается, таким образом Израиль подтверждает вину.
То ли дело Буш, ЕМНИП, выдал, что он вообще ни за что извиняться не будет. Вот это - позиция!!!

Не трогайте Израиль, сконцентрируйся на России.

Он не может, motek, у него инструкция: приводить примеры из ситуацуй в других странах, проводить аналогии и пытаться доказать что к России несправедливы. "Я не единственный убийца, поэтому меня судить не надо."

И обратите внимание как после двух напоминаний он по-прежнему избегает ответа на линк в посте Митридата.

motek написал(а) здесь:

Только мы сейчас обсуждаем другую трагедию и другое убийство. Не надо все смешивать в кучу.

А мне кажется, что нечестно выделять какой-то отдельный случай и подходить к нему, иначе, чем к другим подобным случаям. Законы и правила должны быть едины для всех.

Lacosta писал(а) здесь:

А мне кажется, что нечестно выделять какой-то отдельный случай и подходить к нему, иначе, чем к другим подобным случаям. Законы и правила должны быть едины для всех.

Ага, вот вам пример применения вашей уродской логики.
Только после смерти Джимми Сэвила были представленны доказательства его многочисленных преступлений в отношении несовершеннолетних.
По вашей логике, то что Сэвил не получил заслуженного наказания при жизни, избавляет любого педофила от уголовного преследования - иначе это "нечестно"
Lacosta, у вас мозг вообще есть?