Что сейчас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО происходит в России

888 написал(а) здесь:

Четвертое напоминание

А было третье?

Сколько их было, ты ни на одно так и не ответил, включая сам пост. С чего бы это...

888 написал(а) здесь:

Сколько их было, ты ни на одно так и не ответил, включая сам пост

Имеете в виду мнение Солонина? Я - не эксперт.

Lacosta написал(а) здесь:

Да и я думаю, что ополченцы погорячились. Но одних мыслей для обвинения недостаточно.

Lacosta написал(а) здесь:

Имеете в виду мнение Солонина? Я - не эксперт.

Правда? А то мне казалось что ты заявлял что версий много, и они все вероятны, и сам одну выдвинул (хоть и не специалист), а как от специалиста статья демонстрирующая что все эти версии - чушь собачья, так долго отмалчивался а потом отделался тремя словами "я не эксперт." Ну, добавим к выводам:

1. Лакоста не эксперт, но спорит о том в чем не эксперт долго и рьяно, отказываясь комментировать только слова экспертов.
2. Лакоста признал что на территорию Украины поставляются российские вооружения и "специалисты."
3. Лакоста соврал насчет пограничных пунктов контролируемых ОБСЕ - любому известно что контролируется ничтожно малое их количество, а протяженность неконтролируемой границы позволяет астероиды доставлять туда и обратно. Эта ложь в очередной раз доказывает что Лакоста - платный тролль, ибо такой бесстыдной лжи от идейных троллей не увидишь.
4. Лакоста в очередной раз увернулся от комментариев насчет хвастливых постов Гиркина о птичкопаде и соврал насчет остальных перехваченных переговоров.

Lacosta написал(а) здесь:

Lacosta написал(а) здесь:
Да и я думаю, что ополченцы погорячились. Но одних мыслей для обвинения недостаточно.

Потому и расследование ведется. То самое которое Россия пытается блокировать в тех его частях которые может, в частности механизм суда по результатам расследования. Это во-первых. А во-вторых, не ополченцы а те самые специалисты - идея что Буком управляли наспех обученные шахтеры или трактористы, и пуляли в белый свет как в копеечку без станции наведения - идея на уровне контролируемой ОБСЕ границы, удаленная от реальности как третьеклассница от организации свинг-оргии.

Lacosta писал(а) здесь:

Можно взаимный вопрос: почему не вызывает подозрение факт, что не было осмотрено оружие Украины?

Вы не отвечаете на заданные вопросы, причем многократно, но выдумываете какие-то встречные вопросы, совершенно в сторону.
Вопрос смысла не имеет, особенно если нет ответа на первый заданный вопрос. У следствия есть свои резоны что-либо делать и что-либо не делать, может они уже осмотрели все что их интересовало.
А если, еще раз, "сбили не мы", то надо это повторять 365 дней в году по 60 раз в день и озвучивать одну и ту же версию, и повторять "осмотрите оружие Украины", "осмотрите оружие Украины". А не придумывать из разных мест разные версии, вплоть до "да он сам взорвался изнутри".
И расследованию надо было помогать всеми силами. И за трибунал голосовать всеми четырмя.

888 написал(а) здесь:

как от специалиста статья демонстрирующая что все эти версии - чушь собачья

А с какого бодуна вы зачислили Солонина в специалисты? Только потому, что он работал в КБ столь секретном, что даже сегодня не может назвать его номер?
У меня один знакомый - коструктор легких самолетов, другой - служил на зенитных комплексах С-200, но оба не считают себя спецами по "Букам". А Солонин - спец? Или теперь любой, кто против России - спец?

888 написал(а) здесь:

А во-вторых, не ополченцы а те самые специалисты

Специалисты бы по высоте цели определили бы гражданский борт. Хотите сказать, что никакой ошибки не было и спецы намеренно сбили гражданский самолет?

888 написал(а) здесь:

пуляли в белый свет как в копеечку без станции наведения - идея на уровне контролируемой ОБСЕ границы

в смысле бредовая идея? Согласен, именно она меня и смущает. Стрельба без станции наведения (по умному - СОЦ - станция обнаружения и целеуказания) возможна в теории, но крайне маловероятна на практике.
Украинские "Буки" такие станции имели, и на то есть фотодоки. А вот по СОЦ ополченцев мне лично ничего не известно. Поделитесь, если что знаете. Странно, что имея длинный шлейф слежения за перемещением ПУ "Бука" из России в Донбасс, ничего нет по станции наведения.

vladbarry написал(а) здесь:

Вы не отвечаете на заданные вопросы, причем многократно

В посте Митридата вопроса не было. Тем более, ко мне. Извините, не сразу сообразил, что любой пост является вопросом.
В следующий раз, захотите спросить - поставьте знак вопроса, чтобы идиотам-дуракам-троллям понятно было.

vladbarry написал(а) здесь:

А если, еще раз, "сбили не мы", то надо это повторять 365 дней в году по 60 раз в день и озвучивать одну и ту же версию, и повторять "осмотрите оружие Украины", "осмотрите оружие Украины". А не придумывать из разных мест разные версии, вплоть до "да он сам взорвался изнутри".

vladbarry написал(а) здесь:

У следствия есть свои резоны что-либо делать и что-либо не делать, может они уже осмотрели все что их интересовало.

я могу только по русскоязычной прессе ориентироваться, российской и израильской, + форумы российские и германские. Мне не встречалась инфа, что в Украине были проведены хоть какие следственные действия. Или вам таковые известны? Потому и сомнения в объективности следствия.

Mitridat написал(а) здесь:

Марк Солонин - обо всех сразу версиях российской стороны.
Если что, издание не украинское, а самое что ни на есть российское - питерская "Фонтанка":
http://www.fontanka.ru/2015/07/29/021/

Глупо было бы предположить, что российская разведка, в том числе – радиотехническая и воздушная, не контролировала эту ситуацию. И там наверняка были наши технические средства, которые без труда способны были зафиксировать и факт работы системы наведения, и факт перехода локатора ЗРК на сопровождение, и факт запуска ракеты, и так далее.

Столь же глупо было бы предположить, что западная разведка, в том числе – радиотехническая и воздушная, не контролировала эту ситуацию.

- Почему она не могла долететь до носовой части сбоку?

– У зенитных ракет неконтактный взрыватель. Попасть ракетой прямо в самолёт почти невозможно, на это никто не надеется, поэтому и ставят неконтактный взрыватель. У "Буков" он срабатывает на дистанции порядка 15-20 метров от цели. Сбоку у самолёта, как знают даже домохозяйки, – огромные крылья. А это самолёт ещё и далеко летающий, у него крылья большущие, длиннее, чем фюзеляж. Под крылом висит двигатель – самый большой, повторяю, в мире, диаметром больше 3 метров. Если бы ракета летела сбоку, взрыватель "увидел" бы крыло и двигатель и подорвал бы ракету рядом с крылом.

еще домохозяйки знают, что крылья самолетные не от кабины растут и в версии "Антея", когда ракета пересекала курс Боинга перед кабиной, именно кабина, а не крылья инициирует взрыватель.

- Всё равно не понимаю: почему бы ракете не проскочить мимо крыла и не попасть сбоку в носовую часть?

– Давайте, чтобы было понятно, я объясню, для поражения каких целей создавался "Бук". Он делался, в частности, для того, чтобы перехватывать американские противорадиолокационные ракеты. Представьте себе кусок телеграфного столба диаметром 25 сантиметров и длиной в 4 метра. Предмет такого размера неконтактный взрыватель обязан "увидеть".

такой подход объясняет разлет поражающих элементов "Бука" не конусом вперед, а именно поперек курса ракеты. В таком случае пуск ракеты из Снежного как-то не складывается.

Разведка НАТО

- Почему западные страны не предоставят данные своих разведок? Известно, что самолёт-разведчик НАТО находился в небе между Польшей и Румынией, и "Боинг" MH-17 в какой-то момент попадал в зону его радара.

– Украина большая страна. И от зоны между Польшей и Румынией до того места, где был сбит "Боинг", расстояние – километров семьсот-восемьсот. И не забывайте про кривизну земной поверхности и понятие "горизонт". Я не готов сказать с полной уверенностью, способен ли самолёт AWACS, о котором вы говорите, что-то обнаружить на таком расстоянии, а если способен – то что

так он - специалист или не специалист?

Вот поэтоми и не хочется обсуждать статьи таких специалистов, что они - спецы только на одну сторону бочки катить, а как о другой стороне сказать, так они уже и не спецы, и спутники у Штатов так себе, и...

Lacosta писал(а) здесь:

В следующий раз, захотите спросить - поставьте знак вопроса, чтобы идиотам-дуракам-троллям понятно было.

Есть двое подозреваемых - либо террористы либо ПВО Украины. И совершенно точно что это был БУК. (Имперский крейсер, ПВО Уругвая и прочее подобное пока что не рассматриваем)
Допустим террористы совершенно точно знают что НЕ они сбивали. Остается однозначный вывод - сбили ПВО Украины. И это 100% точно. (Допустим)

Тогда зачем:
1. Выдумывать 123 версии с различными моделями истребителей/штурмовиков в различных сочетаниях, поддельными "фотографиями" из космоса, липовыми показаниями различных липовых авиатехников/диспетчеров, - если по условию задачи мы точно на 100% уверены кто и как сбил? Почему не придерживаться этой 100% верной версии с начала и до конца ?

2. Если мы знаем что сбили "не мы" - и точно знаем кто именно сбил - то зачем так сильно мешать расследованию, протестовать против создания трибунала? Ведь нужно же просто выдвинуть свою 100% правильную версию, представить доказательства, участвовать в этом суде и т.д.

vladbarry написал(а) здесь:

1. Выдумывать 123 версии

123? Мне так много не встречалось. Вы не могли бы их перечислить, дабы трепачем не выглядеть. Желательно с авторами.

vladbarry написал(а) здесь:

Если мы знаем что сбили "не мы" - и точно знаем кто именно сбил - то зачем так сильно мешать расследованию, протестовать против создания трибунала?

Против трибунала - понятно, а в чем заключается помеха расследованию?

vladbarry написал(а) здесь:

Ведь нужно же просто выдвинуть свою 100% правильную версию

едва ли вы даже почувствовали, какую чушь ляпнули. 100% правильная ВЕРСИЯ

Еще одно мнение:
http://ria.ru/world/20150731/1156461591.html
Робертс - тоже платный рашистский тролль?

Пока продолжаются разборки по поводу самолёта, подброшу сегодняшнюю статью Павла Казарина:
http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2015/07/31/7076348/

И ещё о перспективах конфликта - автор этой статьи пишет грубо и упрощённо, но по сути:
http://sharkdodson.livejournal.com/44565.html

Коротко об окупаемости советского кино:
http://mi3ch.livejournal.com/3031654.html

Собственно, вкусы с тех пор мало изменились.

Козбон и пирамидка:
http://apostrophe.com.ua/news/society/2015-07-31/kobzon-i-piramidka-kak-putinskiy-pevets-vyizval-ocherednuyu-volnu-nenavisti/31241

Россию изгоняют из международной федерации баскетбола. Причём дело не в санкциях, а во внутренних разборках и переделе власти в российской федерации баскетбола, который привёл к отсутствии легитимного, в глазах международной федерации, руководства:
http://novayagazeta.livejournal.com/3437200.html

А тем временем пресс-секретарь Путина женится на гражданке США.
Как говорится, "не смешите наши Искандеры".

Mitridat написал(а) здесь:

Козбон и пирамидка:
http://apostrophe.com.ua/news/society/2015-07-31/kobzon-i-piramidka-kak-putinskiy-pevets-vyizval-ocherednuyu-volnu-nenavisti/31241

Вчера видела в ФБ..Сюр какой-то жуткий и главное-всё на полном серьёзе и даже находятся те,кто радостно улыбается.

Mitridat написал(а) здесь:

А тем временем пресс-секретарь Путина женится на гражданке США.
Как говорится, "не смешите наши Искандеры".

Ну дык чувствуют запах жареного,видимо,готовят себе место для "тихой старости".
Меня позабавило,что для них на три дня переселяют из сочинских отелей народ,закрывают пляжи,чтобы ВИП гостям было комфортно и безопасно.Вот,наверное,куда санкционные продукты,якобы уничтоженные,пойдут))

Lacosta написал(а) здесь:

А с какого бодуна вы зачислили Солонина в специалисты?

LOL! Охренеть можно от твоей наглости. А уж взяться его опровергать несколькими постами ниже, причем один довод другого глупее, это просто комично. После неудачного выступления "я не специалист" коллеги доводы подкинули? Видимо в расчете что другие статью не прочтут или не запомнят, понесся бред:

Lacosta написал(а) здесь:

Столь же глупо было бы предположить, что западная разведка, в том числе – радиотехническая и воздушная, не контролировала эту ситуацию.

В статье ясно изложено почему российская должна была контролировать а западная - нет. Найди сам, тролль, а то даже неудобно в настолько очевидные вещи тебя как котенка нашкодившего мордой тыкать.

Lacosta написал(а) здесь:

еще домохозяйки знают, что крылья самолетные не от кабины растут и в версии "Антея", когда ракета пересекала курс Боинга перед кабиной, именно кабина, а не крылья инициирует взрыватель.

Остолоп, именно это и является доказательством того что ракета приблизилась спереди самолета а не догнала его параллельным курсом - что в свою очередь доказывает что пущена она была с территории контролируемой ополченцами. Читать надо подряд а не через строчку, "неспециалист."

А уж сказать что фраза "я не готов с полной уверенностью заявить" - признак неспециалиста, это признак придурка или циничного лжеца, каковым ты и являешься.

Лучше бы уже остался с "не знаю, я не специалист," чем это позорище тут помещать.

Lacosta написал(а) здесь:

Робертс - тоже платный рашистский тролль?

Платный или идейный, не знаю - но всем давно и хорошо известна его антиамериканская позиция. Типичный крайний левый, голдбаг, пророк конца света и финансового краха.

Lacosta написал(а) здесь:

едва ли вы даже почувствовали, какую чушь ляпнули. 100% правильная ВЕРСИЯ

Абсолютную чушь ляпнул ты, причем вполне почувствовал, поскольку делаешь это намеренно. Речь-то шла о гипотетической ситуации в которой Россия знала что не виновата, то есть на 100% была уверена в случившемся. Но тебе же лишь бы за что-то уцепиться, вырвав фразу из контекста.

Твердая двойка за сегодняшнее выступление. Подвели коллеги, выставили тебя типичным троллем и одной из тех самых домохозяек которые готовы спорить о чем угодно со специалистами.