Заведённые механические зайцы, или Профессиональный политический троллинг

Lacosta написал(а) здесь:

Охота на троллей

Кстати, забыл это откомментировать. Это не охота, это очистка дома от тараканов. В отличие от охоты на которую отправляются, производится по мере необходимости, когда тараканы появляются.

motek написал(а) здесь:

делаете вид что интересуетесь мнением людей.

На форуме есть люди, мнение которых мне интересно, и есть люди, не больше 10% от участников форума, которые ловят троллей мешают мне общаться с теми, кто мне интересен.
Ведь инструменты форума позволяют меня не видеть, а западные нормы общения подразумевают возможность различных мнений. Зачем же тогда вести зачистку территории от инакомыслия? Вы уехали в Канаду из единомыслящей России, чтобы устанавливать единомыслие в Канаде?

888 написал(а) здесь:

Во мне русофобии не больше чем в никотине витаминов.

Кто бы сомневался? А вы видели антисемита, который бы сказал, что он - антисемит?

Gingema написал(а) здесь:

слишком много чести :)

высокомерие - черта в Канаде приобретенная, или привезенная из прошлого?

Мозгов на большее чем выдернуть одну фразу не хватает? Весь пост объясняет о чем речь, но тролль - он тролль и есть. Посты набираешь, отвечая по фразе? Ты попробуй по слову или букве, так постов нужное количество быстрее наберется. Там у меня в посте знаешь сколько буковок оскорбительных для русофила найти можно?

Как-то ушли в психиатрию, а вопрос так и остался.

Freddy написал(а) здесь:

Я бы не акцентировал внимание на троллях,реальных или вымышленных. Если нет нарушений правил форума, можно культурно дискутировать, используя исключительно аргументы.

Freddy написал(а) здесь:

так ли страшен черт, как его малюют(С)

Что страшного в том, что тролль, будь он трижды платный, будет выкладывать инфу? Чем он в этом случае отличается от нетролля?
motek, возьметесь ответить, или ваша должность - других в неответах обвинять?

На случай если motek занята: тролль не выкладывает "инфу," тролль распространяет пропаганду. Тебе ли не знать. тролль.

Lacosta написал(а) здесь:

будет выкладывать инфу?

Что такое и какую такую "инфу"?

888 написал(а) здесь:

На случай если motek занята: тролль не выкладывает "инфу," тролль распространяет пропаганду

Согласен. Тогда получается, что русофобское направление темы про Россию ведут тролли. Потому что, когда инфа подобрана определенным образом, она становится агитацией. Если вы можете сказать о России только плохое, вы - де-факто тролль-агитатор. И российская тема с подборкой негатива о России - уже не информативная, а агитационная ветка. Если так и задумано, нет вопросов. И тогда закрытие новичкам постинга в ней абсолютно оправдано и понятно.

as400 написал(а) здесь:

Что такое и какую такую "инфу"?

Хотелось бы, чтобы разную.
вчера видел ролик (политический, мне - запрещено!), там немцы говорили, что подавать узконаправленную информацию о противнике неправильно, потому что это ведет к формированию неправилного представления о противнике, соответственно, не позволяет выработать правильные методы борьбы с ним. Нельзя эффективно бороться с болезнью, имея удобный, а не реальный диагноз.

Lacosta написал(а) здесь:

Gingema написал(а) здесь:

слишком много чести :)

высокомерие - черта в Канаде приобретенная, или привезенная из прошлого?

отказ записать вас в игнор по вашему первому предложению вы сочли за высокомерие?
да моему высокомерию до вашего - как до Луны

Gingema написал(а) здесь:

да моему высокомерию

спасибо, понял.

Lacosta написал(а) здесь:

Что страшного в том, что тролль, будь он трижды платный, будет выкладывать инфу? Чем он в этом случае отличается от нетролля?
motek, возьметесь ответить, или ваша должность - других в неответах обвинять?

Кстати, motek, ваше отношение к рашистским троллям понятно, а как вы относитесь к канадским или украинским троллям?

Lacosta писал(а) здесь:

Тогда получается, что русофобское направление темы про Россию ведут тролли.

Нет, не получается, ибо то что там помещается - реальная информация, сплошь и рядом из российских же источников. А твоя, тролль, пропаганда - это стандартный гнусный набор идиотских утверждений о том как все неоднозначно, как о вас незаслуженно плохо говорят, как вы никуда не вторгались, как вы Боинги не сбивали и самое радостное, как "Россия будет валить Америку до конца." За этот бесподобный перл тебе искреннее спасибо, кстати, это просто вершина кретинизма. Продолжает радовать, даже несколько дней спустя.

Lacosta написал(а) здесь:

Lacosta написал(а) здесь:

Что страшного в том, что тролль, будь он трижды платный, будет выкладывать инфу? Чем он в этом случае отличается от нетролля?
motek, возьметесь ответить, или ваша должность - других в неответах обвинять?

Кстати, motek, ваше отношение к рашистским троллям понятно, а как вы относитесь к канадским или украинским троллям?

Как я отношусь к глупым людям, которые гордятся своей глупостью? Вы это хотели спросить?

motek написал(а) здесь:

Как я отношусь к глупым людям, которые гордятся своей глупостью? Вы это хотели спросить?

В определенных кругах считается, что нужно быть вежливыми со своими, и можно хамить чужим. А мне кажется, что, если человек позволяет себе хамить кому бы то ни было не зависимо от повода, то он - хам по натуре. ИМХО.

Я хотел спросить то, что спросил: "Как вы относитесь к канадским или украинским троллям?"

888 написал(а) здесь:

что там помещается - реальная информация, сплошь и рядом из российских же источников.

Если фотографировать светофор в определенные моменты, то каждый в отдельности снимок будет правдой, а вместе они - ложь.
И потому, кто скажет, что тенденциозная подборка есть ложь и пропаганда, тот, в вашей версии, тролль, идиот и дальше по вашему списку любезностей.
А размещение реальной информации из других российских и не только источников есть троллинг.

888 написал(а) здесь:

реальная информация, сплошь и рядом из российских же источников

Словесный понос в попытке утопить суть в своих бесконечных отгавкиваниях - один из верных признаков тролля. Продолжай, любому читающему (кроме полезного идиота) с каждым твоим постом все очевиднее кто ты есть.

Lacosta написал(а) здесь:

motek написал(а) здесь:

Как я отношусь к глупым людям, которые гордятся своей глупостью? Вы это хотели спросить?

В определенных кругах считается, что нужно быть вежливыми со своими, и можно хамить чужим. А мне кажется, что, если человек позволяет себе хамить кому бы то ни было не зависимо от повода, то он - хам по натуре. ИМХО.

Я хотел спросить то, что спросил: "Как вы относитесь к канадским или украинским троллям?"

Lacosta, Подумала, наверное мне в принципе, пофиг, конечно. Просто надоело читать, а так конечно пишите, у нас свобода слова. Но Вы же ждете какую-то реакцию от людей.
Мне нравится когда люди называют белое белым, поэтому в реале не думаю что мне будет приятно и интересно общаться с такими как Вы. Но встречаются интересные экспонаты. Вы не в одиночестве.