В примере про алкоголика есть НО, которые женщины (извините) предпочитают не замечать:
- если он был гулящий алкоголик, то где были ее глаза?
- если он не был гулящий алкоголик, но стал им в браке, то, может, дело не в нем?
- если он был гулящий алкоголик, то где были ее глаза?
- если он не был гулящий алкоголик, но стал им в браке, то, может, дело не в нем?
"дело не в нём" - это Вы о взрослом человеке? ню-ню
и вообще, какая-то странная у Вас логика - допустим, что изначально "она" сама ошиблась в выборе и что? По этой причине "она" не имеет теперь права ничего менять?
по поводу "раздела имущества" и прочего - я уже сказала, что за определённой чертой "рецептов счастья нет", есть выбор из двух зол - и возможно оба приведут к "без крыши над головой"
Потому в Израиле говорят: "На дороге не будь прав, будь умен".
неуместное сравнение: разумеется, на дороге не надо доказывать хаму его неправоту (это не танковое сражение) - на то есть закон, а дело остальных водителей - сохранить свои и чужие жизни.
За ситуацией на Украине никакого закона не было - сплошная коррупция.