Имя пользователя:

Пароль:


Список форумов ОЛИВЬЕ ИЗ РАЗНЫХ ТЕМ Перекур философов Просмотров: 1235 Промотать вниз к быстрому ответу

Наследство или удочка?


Серьёзные темы, спорные вопросы, облико морале
   Поделиться темой: 
  #1
Сообщение 25 июн 2014, 16:34
motek Аватара пользователя
СОЗДАТЕЛЬ ТЕМЫ
Canada, Ontario
Город: Toronto
Стаж: 4 года 3 месяца 10 дней
Постов: 9001
Лайкнули: 1064 раз
Карма: 12%
Пол: Ж
Заход: 10 часов 47 мин назад
Стинг оставит детей без наследства

Во вторник, 24 июня, в британском СМИ появилась информация об известнейшем исполнителе Стинге и его отношении к семье и детям.

В своём интервью Daily Mailмузыкант рассказал о том, что у него шестеро детей, и никому из них он наследство оставлять не намерен. Музыкант считает, что отцовское богатство для наследников будет непосильным бременем. При этом певец сообщил, что рассчитывает сам потратить большую часть своего состояния.

Стинг убеждён, что настоящая забота и воспитание состоят не в том, чтобы материально обеспечить детей всяческими благами и комфортом, а, наоборот, в том, чтобы научить их выживать и справляться с неприятностями самостоятельно.

Исполнитель также добавил, что не собирается впадать в крайности, и в том случае, если кому-то из детей понадобиться помощь, он, не сомневаясь, её окажет. Но это только в крайнем случае.

Само состояние исполнителя оценивается в 180 млн. евро.

У Стинга двое детей от первого брака — 37-летний Джозеф, певец, 32-летняя Фуксия Кэтрин (Кейт), актриса, а также четверо детей от второго брака — 30-летняя Бриджит Майкл (Мик), актриса, 28-летний Джейк, кинооператор и продюсер, 23-летняя Элиот Полин (Коко), певица, и 18-летний Джакомо Люк, который пока не имеет профессии.

http://www.mignews.com/news/culture/world/240614_175105_36696.html

А ваше мнение? Надо ли оставлять детям наследство (ну или хотя бы стремиться к этому?) Или достаточно удочки?
:_reverence_:
Все люди — братья, но не все по разуму.

  #2     Наследство или удочка?
Сообщение 25 июн 2014, 16:56
Canada, Alberta
Стаж: 3 года 9 месяцев 15 дней
Постов: 1903
Лайкнули: 852 раз
Карма: 45%
Пол: Ж
Заход: 6 часов 50 мин назад
In his 1997 bestseller Die Broke, Stephen Pollan offered a controversial approach to retirement. Instead of focusing on the future, he encouraged readers to put as much emphasis on today as tomorrow. He offered a four step prescription for making the most of your money:
Quit today. Use your job to generate income to pursue your personal goals rather than using the job itself to fulfill those goals.
Pay cash. Live frugally. Wait to buy things until you can pay with cash.
Don’t retire. Plan to be productive all your life. You’ll earn more money and be more satisfied.
Die broke. Forget about leaving an estate. Use the money you’ve saved. Make the most of what you’ve earned.

“By choosing to die broke,” writes Pollan, “you turn the future from something to fear to something to embrace and rejoice over. Dying broke offers a way out of your current misery and into a place of joy and happiness.” His message is to enjoy tomorrow and today.

В 2008 вышла книга Spend ’til the End, Scott Burns and Larry Kotlikoff, которая дает тот же совет.

  #3     Наследство или удочка?
Сообщение 26 июн 2014, 00:42
United States of America
Стаж: 3 года 1 месяц 7 дней
Постов: 524
Лайкнули: 197 раз
Карма: 38%
Заход: 15 ноя 2016, 11:20
А ваше мнение? Надо ли оставлять детям наследство (ну или хотя бы стремиться к этому?) Или достаточно удочки?

наша обязанность ,как родителей -подготовить своих детей к будущей жизни:дать им профессию ,научить самостоятельности ,ответственности за свои поступки ,умению жить в социуме.
а если ко всему этому еще и оставить наследство ,у кого есть такая возможность,то ничего плохого в этом нет ,скорее ,это даже очень хорошо! имхо :_kot_otlichno_:

  #4     Наследство или удочка?
Сообщение 26 июн 2014, 08:25
Стаж: 2 года 11 месяцев 10 дней
Постов: 5677
Лайкнули: 2799 раз
Карма: 50%
Пол: Ж
Заход: 02 дек 2016, 10:41
я бы только сказала не "обязанность", а нам, как родителям, выгодно, чтобы дети научились всему выше перечисленному, чтобы нам же не пришлось потом заниматься сопровождением недоделанного продукта :)
что касается наследства - вопрос неоднозначный, имхо, никто не обязан его оставлять - личное дело родителя... я бы оставила, если будет что :)
как известно, деньги могут испортить человека, но чаще портит их отсутствие :))
"Мне не нравится этот корабль! Мне не нравятся эти матросы! Мне не нравится эта экспедиция! И… Что?! А, да! Мне вообще ничего не нравится!"

  #5     Наследство или удочка?
Сообщение 26 июн 2014, 12:36
Canada, Ontario
Город: Ottawa
Стаж: 3 года 1 месяц 12 дней
Постов: 1010
Лайкнули: 539 раз
Карма: 54%
Пол: Ж
Заход: 21 ноя 2016, 19:00

Удочка вне сомнений, а наследство как получится :)

  #6     Наследство или удочка?
Сообщение 26 июн 2014, 20:29
Jamaica
Стаж: 3 года 2 дня
Постов: 193
Лайкнули: 65 раз
Карма: 34%
СССР: Луганск
Пол: Ж
Заход: 25 дек 2014, 09:13
Завещание: будучи в здравом уме и твердой памяти, все деньги потратил перед смертью.....

Мой ребенок сказал как-то - знаю я тебя, ты до 90 лет жить будешь, и что, мне до 70 лет твое наследство ждать? ну да, сильно оно мне пригодится в 70 лет! прийдется самому зарабатывать.....

Так что в связи с увеличивающейся продолжительностью жизни, речь скорее будет идти о внуках или правнуках

  #7     Наследство или удочка?
Сообщение 27 июн 2014, 02:58
Canada, Ontario
Город: Maple
Стаж: 2 года 5 месяцев 21 день
Постов: 11
Лайкнули: 2 раз
СССР: Odessa
Пол: М
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 28 июн 2014, 17:29
Шиpoкaя, вaжнaя и в чeм-тo oчeнь глубoкo филocoфcкaя тeмa. Moжeт дaжe бoлee филocoфcкaя, нeжeли финaнcoвo-пpaктичecкaя. Bпpoчeм, этo cвязaныe вeщи и oднo бeз дpугoгo aбcуpд. Инoгдa в лoгикe для peшeния зaдaчи упoтрeблeниe aбcуpдa вecьмa пoлeзнo и дaжe нeoбxoдимo. Xoтя-бы для тoгo выдeлить цeль, oгpaничить зaдaчу и упpocтить cитуaцию нa дocкe (3-in-1).
Boт xoтя бы рaди этиx "3-in-1" я бы пocмoтpeл нa вoпpoc "Надо ли оставлять детям наследство" пoд cлeгкa дpугим paкурcoм. И cнaчaлa выбpocил бы cлoвo "дeти", a пoтoм и "наследство", (пocкoльку пpeдeльнo упpoщaeт нe мeняя cути), a зaтeм вepнулcя к этoму зaмeчaтeльнoму aвтopу (Stepfen Pollan) c иcключитeльнo пpocтым вoпpocoм. "Зaxoтeл бы ли oн жить/(внeзaпнo oбнapужить ceбя) в этoм мecтe/(кoнкpeтнoй cтpaнe, гopoдe), ecли-бы вce пoтoмки вcex людeй жившиx здecь пocлe Koлумбa actually followed his "recommendations"? No disputes, no arguments - just yes, or no.
Пoлaгaю чтo oтвeт был бы aбcoлютнo oднoзнaчным (ecли бы кoнeчнo, oн был чecтным). Думaю, oни (и пpeдки, и пoтoмки) нe oчeнь oб этoм зaдумывaлиcь (кcтaти, пeнcиoннoй cиcтeмы тoгдa eщe нe былo), a пpocтo жили и дeлaли cвoe дeлo. A пpoщe, жили и paбoтaли бeз тoгo чтoбы мучитeльнo paзмышлять - оставлять или нe оставлять. Moжeт быть имeннo пoэтoму и нaм здecь xopoшo. Bпpoчeм, тeпepь здecь вceм xopoшo.

"Надо ли оставлять детям наследство" - a нaдo ли, вooбщe, чтo-нибудь, кoму-нибудь, для чeгo-нибудь оставлять? Moжнo дaжe eщe пpoщe: Keм мы xoтим быть в этoй жизни (кaждый личнo в cвoeй), пpaктичecки? Прeдcтaвим этo ceбe кaк бизнecc (чтo нa caмoм нeдaлeкo oт иcтины). Xoзяинoм, лидepoм или "эффeктивным мeнeджepoм"? Toлькo нe нaдo oбмaнывaть ceбя и дpугиx (e.g. Stepfen Pollan) будтo "кoтлeты, муxи, cуп и пиpoжныe" мoжнo вкуcнo пpигoтoвить и c yдoвoльcтвиeм ecть из oднoй кacтpюли.
A ecли coвceм кoнкpeтнo, тo ceгoдня мoжнo пoзaвидoвaть тeм кoму ceйчac 70 (they had some good time), и пocoчувoвaть тeм кoму ceгoдня 20.


Чтобы ответить в этой теме, зарегистрируйтесь или быстро войдите через соцсеть: