Над Украиной сбит гражданский самолёт

маразм крепчал...

В СБУ заявляют, что Россия планировала сбить самолет "Аэрофлота" для оправдания вторжения в Украину.
http://ukr1.pravda.com.ua/rus/news/2014/08/7/7034198/

Полный самолет трупов подложенных ЦРУ - то была полноправная версия, а эта значит нет. Маразм воистину...

888 - ну зачем выдавать бредни, озвученные в соцсетях или на телевидении как официальную позицию РФ? Россия в отличие от Госдепа никогда не ссылалась на Твиттер как на официальное доказательство или аргумент.

Где я это делал? Мой пост адресовал конкретного участника форума который тут отстаивал ту версию как реально возможную а теперь обьявляет версию о готовившейся провокации маразмом.

С моей точки зрения, наоборот: первая - полный лунатизм, вторая - возможна. Заметьте, "возможна" и "так и было" - разные вещи. А с вашей? Опять же, я не спрашиваю насчет вашего мнения что произошло. Я спрашиваю только какую из них вы считаете возможной.

888:

igorg25:
шесть ноликов


А вот и очередное проявление умения вести цивилизованное обсуждение. Ну что еще делать когда аргументов нет как не переключиться на ник собеседника. Если настаиваете: скажите, а 25 в вашем нике - это суммарная длина извилин в мозгу в инчах или сантиметрах?

Ну какой Вы непонятливый, 888, ну, право слово...
Это же на поверхности лежит - у кого что болит... Но тут оговорка прямо по Фрейду. Он видит и осознает только то, что доступно его пониманию, да и об остальных судит по себе. Т.е. ноль - он и в Африке ноль. А тут даже не ноль, а какой-то нолик, пусть их даже и шесть. Как человек сам себя низко ценит.
А про 25 Вы тоже ошиблись - просто пропущено слово "опять". Вы же видите, с каким упорством он повторяет одно и то же. (Старина Фрейд в очередной раз не подвел).

Galka:

Ну какой Вы непонятливый, 888, ну, право слово...

Сорри... я честно пытаюсь. Но видать не дано :)

Galka:

А про 25 Вы тоже ошиблись - просто пропущено слово "опять". Вы же видите, с каким упорством он повторяет одно и то же. (Старина Фрейд в очередной раз не подвел).

888:

Сорри... я честно пытаюсь. Но видать не дано :)

Плохо стараетесь... ТщательнЕе надо, тщательнЕе.

888:

Где я это делал? Мой пост адресовал конкретного участника форума который тут отстаивал ту версию как реально возможную а теперь обьявляет версию о готовившейся провокации маразмом.

С моей точки зрения, наоборот: первая - полный лунатизм, вторая - возможна. Заметьте, "возможна" и "так и было" - разные вещи. А с вашей? Опять же, я не спрашиваю насчет вашего мнения что произошло. Я спрашиваю только какую из них вы считаете возможной.

Понятно. Возможно я неверно истолковал Вашу фразу "полноправная версия". Сорри.

Мое мнение - могло быть ЧТО угодно, даже вмешательство инопланетян. В любом случае вангую - однозначного ответа на вопрос кто сбил в ближайшее десятилетие мы не узнаем, а дело спустят на тормозах бесконечными экспертизами, потом забудут. Политесс,

фак его гренни.

Конечно, на первый взгляд наиболее вероятна ОБЫВАТЕЛЬСКАЯ версия, что самолет сбит по ошибке ополченцами. И я ее если честно сам придерживался в первую неделю. Но я буквоед - юридическая профессия обязывает. Не хватает главного - фактов. При детальном рассмотрении этой версии возникает масса неувязок. Основная - полное отсутствие вменяемых доказательств места пуска ракеты, и это с учетом того, что территория боевых действий активно мониторится как РФ так и Западом. Поэтому, версия что сбили хунтовцы не менее имеет место быть, так как их добрым и бескорыстным друзьям им это более чем выгодно. Геополитикассс....

Уже сентябрь на дворе. В сентябре грозились выдать заключение по МХ-17. Ждем-с.
Пока что периодически встречаю утверждение, что, судя по отверстиям в фюзеляже, боинг был поражен с двух сторон, что одна ракета никкак сделать не может.
Возможно, инфа идет отсюда:
MH17: Pockmarks look like from very, very heavy machine gun fire, says first OSCE monitor on-scene

You can see the entry and exit holes. The edge of a portion of the holes is bent inwards. These are the smaller holes, round and clean, showing the entry points most likely that of a 30mm caliber projectile.

“The edge of the other, the larger and slightly frayed exit holes, show shreds of metal pointing produced by the same caliber projectiles. Moreover, it is evident that these exit holes of the outer layer of the double aluminum reinforced structure are shredded or bent — outwardly.”

He deduced that in order to have some of those holes fraying inwardly, and the others fraying outwardly, there had to have been a second fighter firing into the cockpit from the airliner’s starboard side. This is critical, as no surface-fired missile (or shrapnel) hitting the airliner could possibly punch holes into the cockpit from both sides of the plane.
http://www.nst.com.my/node/20961

А еще говорят, что Украина так и не предоставила записи переговоров с бортом.
И Россия настаивает на обнародовании результатов...

http://www.nst.com.my/node/20925
малазийский новостной сайт

Robert Parry и GlobalResearch опять?

Ребята, вы игру Whack-a-mole видели когда-нибудь? Вы точно как те выскакивающие из дыр штуки по которым молотком бьешь - скольно ни хлопай, они все равно выскакивают в том же месте. Сколько раз ни опровергай ваши ссылки, вы их опять тащите. Это что, методика такая, повторять одно и то же пока все не устанут реагировать. и тогда вы победу праздновать будете? Или просто продолжительность внимания как у моли, забываете что эту фишку уже пробовали?

Малайзийский Boeing 777 разрушился в воздухе – вывод экспертов
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201409091222-hlpl.htm
Не зря серьезные люди едят свой хлеб - гора таки родила мышь
и ни слова про решето в обшивке кабины пилотов - оставили на десерт?

«MH17: А вокруг тишина...» ситуация в расследовании катастрофы Boeing-777 над Украиной вызывает вопросы
http://www.logistic.ru/news/news.php?num=2014/08/22/47/31231668

igorg25:

Не зря серьезные люди едят свой хлеб - гора таки родила мышь
и ни слова про решето в обшивке кабины пилотов - оставили на десерт?

"Дa, этот Кaрузо тaкой бездaрь - ни голосa, ни слухa" (ц)
Официaльнaя версия:
http://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/701/b3923acad0ceprem-rapport-mh-17-en-interactief.pdf

it talks about the plane being punctured by "high-velocity objects", which is consistent with how the BUK missile system works (that's the system many suspect was responsible). They don't actually hit the target, they explode nearby and pepper it with shrapnel for maximum damage.

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-29119024

skabichevsky:

"high-velocity objects", which is consistent with how the BUK missile system works

про аналогичные поражающие элементы ракеты Р-60, полагаю, ничего не известно?

Имея достаточно большие фрагменты фюзеляжа, по плотности отверстий и площади их рассеивания можно было бы сказать, БУК или Р-60, но, имея малый кусок в руках, сложновато.


Вот эта странность на фото и рождает вопросы, почему большая часть отверстий - с краями загнутыми наружу, а несколько - с загнутыми внутрь.

igorg25:

про аналогичные поражающие элементы ракеты Р-60, полагаю, ничего не известно?

Дa, 3-х килогрaммовaя боеголовкa Р-60, с тепловым нaведение взорвaлaсь перед кaбиной (a не рядом с двигaтелем), рaзорвaлa нa куски многотонный сaмолет тaк, что тaм никто и пикнуть не успел. Не былa бы темa тaкой грустной, можно было бы спросить не смешно ли вaм?
70-ти килогрaммовaя боеголовкa БУКa, с нaведением по рaдaру, подходит несколько лучше.

"Повреждения, которые зафиксированы в передней части самолета, свидетельствуют, что воздушное судно было пробито большим количеством высокоэнергетических объектов с его внешней стороны", - отмечено в документе. Согласно документу, объекты попали в машину снизу.
http://www.unian.net/politics/960738-reys-mh17-poterpel-krushenie-iz-za-vneshnih-obyektov-probivshih-fyuzelyaj-komissiya.html
Если это установленный факт, то тогда с высокой степенью вероятности можно узнать тип ракеты..

Буковская ракета бьет сверху, делая «горку» перед целью. То есть только так, никак иначе

albatross:

Буковская ракета бьет сверху, делая «горку» перед целью. То есть только так, никак иначе

Это проверяемая информация или случайная фраза выдернутая из необьятных просторов интернета?

skabichevsky:

Дa, 3-х килогрaммовaя боеголовкa Р-60, с тепловым нaведение взорвaлaсь перед кaбиной (a не рядом с двигaтелем), рaзорвaлa нa куски многотонный сaмолет тaк

из того, чему меня учили (разумеется, плохо) про самолеты, это не кажется обычным, но и отрицать возможность я бы не стал. Если ракета разнесла пару продольных силовых балок, фюзеляж мог переломиться. А мог переломиться и позже, тогда более понайтен смысл добивать самолет из авиапушки именно по кабине пилотов

albatross:

Буковская ракета бьет сверху, делая «горку» перед целью. То есть только так, никак иначе

откуда такая инфа?

Дарю идею. Причем безвоДмеДно т.е. даром (copyright сова из Винни пуха).
Почему никто не связывает этот самолет, с ранее пропавшим малазииским самолетом.
Продолжать или сами придумаете ?