Что раздражает в фильмах.

Еще раздражают "нестреляющие ружья". Показывают иногда какую-то вещь, или какого-то героя вводят в действие. Зачем? А низачем. Так просто.

vladbarry:

Расскажите тогда, что именно вас раздражает или неприятно в фильмах, поделитесь.

Я боюсь, мой ответ вам не понравится. :) Я знаю, какие фильмы я не люблю, поэтому я их просто не смотрю. Я не люблю фантастику и боевики с хрустом костей и реками крови, я не люблю фильмы ужасов (за редким исключением), я не люблю слезливые мелодрамы, также я не люблю японское, индийское и мексиканское кино, поэтому смотреть их даже не пытаюсь. И, опять-таки, если мне фильм кажется неинтересным, я запросто ухожу из кинотеатра. У меня нет претензий к разным трюкам - режиссерским или сценаристким, с фильмом, как с человеком - ты почти сразу понимаешь, твое или не твое. :) Если досматриваешь до конца (таки было интересно, чем кончится) и потом сидишь с мыслью "а что это было?", то назавтра об этом фильме вообще и не вспомнишь.
В общем, как-то так. :)

Мне любой ответ понравится, если это ответ на вопрос.
Очень трудно заранее определить, понравится фильм или нет. Почитать чужие рецензии? Ознакомиться со сценарием?
Бывает что неплохой и даже очень хороший фильм начинается неинтересно, вроде бы, а дальше становится интересно. Если заранее знаешь, что фильм - в интересующем тебя жанре (не фантастика, ни боевик, не индийский и т.п.) - то после 10 минут просмотра он может показаться неинтересным, можно уйти, но пропустить как раз самое интересное. Так что полное представление в любом случае получается только после полного просмотра.

Можно конечно обмануться. Допустим в описании сказано что фильм - романтическая трогательная история, а там в первых секундах будут мозги друг другу выбивать, руки-ноги отрубать и кишки наматывать. Окажется что это очередной римейк Ромео и Джульетты.

Я кстати так и не понял до конца, что именно в фильмах вас конкретно раздражает (Я понял что не нравится индийская боевая фантастика), но вот в области интересующих жанров встречается что-то такое что особо раздражает?

vladbarry:

что именно в фильмах вас конкретно раздражает

А я не возьмусь назвать ничего конкретного. Например, в последней версии Анны Карениной меня изначально шокировала лубочная постановка, но именно она в конечном итоге и сделала фильм одим из лучших по этому роману (на мой вкус). А моя подруга посчитала это издевательством над классикой. :) Все это очень индивидуально, и именно потому, что синематограф - это искусство, которое каждый трактует по-своему.:)

vladbarry:

Еще раздражают "нестреляющие ружья". Показывают иногда какую-то вещь, или какого-то героя вводят в действие. Зачем? А низачем. Так просто.

Ну вот посмотрел я недавно фильм, в котором ввсе развешенные ружья в свое время стреляют, связи четко просмотриваются, и все сюжетные линии аккуратно закрыты. Толкьо значительная часть моих друзей это кино разве что под дулом пистолета согласится посмотеть. Как оно называется? Sex and the City

И наоборот, регулярно встречаются фильмы, в которых попадаются "ненужные" детали, "нестреляющие ружья", а фильм я все равно смотрю с большим удовольствием. Ибо эти "ружья" служат другим, несюжетным целям.

Wave_d:

Жизнь коротка. И надо уметь. Надо уметь уходить с плохого фильма. Бросать плохую книгу. Уходить от плохого человека.

М. Жванецкий
:)

Неплохое правило для обычного зрителя. Но мне не подходит

Garvey:

Ну вот посмотрел я недавно фильм, в котором ввсе развешенные ружья в свое время стреляют, связи четко просмотриваются, и все сюжетные линии аккуратно закрыты.

имхо, в том и состоит одна из сюжетных задач авторов фильмов (да и книг): сделать так, чтобы не нарушалась внутренняя логика, но при этом фильм был захватывающий и непредсказуемый. Балансировать здесь непросто - у каждого свои взгляды на вопрос, за счёт чего допустим крен.

Garvey:

наоборот, регулярно встречаются фильмы, в которых попадаются "ненужные" детали, "нестреляющие ружья", а фильм я все равно смотрю с большим удовольствием. Ибо эти "ружья" служат другим, несюжетным целям.

Увидел трейлер очередного российского киношедевра. Даже и не надо смотреть весь фильм - сколько они ухитрились китча и трэша напихать в один сюжет.

Меня в фильмах раздражает идиотский перевод!

Мне страшно не нравиться когда в очень даже неплохом фильме происходит много много событий, сюжет захватывает, а потом за последние 15 минут решаются все проблемы и вопросы, а то что не поместилось в 15 минут запихивается в словесное послесловие в вперемешку с титрами.

Я не люблю и не смотрю:
боевики
индийские фильмы
страшилки
садистские русские фильмы
русские фильмы с матом

Раздражает русский мат, современный перевод на русский, примитивизм, черный юмор.
А вообще, смотрю фильмы со смыслом, мелодрамы, драмы и комедии.

motek, насчет черного юмора... как вам The Big Lebowski? Там черного юмора ведь хватает но по-моему он вам должен по душе быть, нет?

Я его давно смотрела и не очень как-то.

Мне нравится
A Serious Man

888, А Вам что не нравится в фильмах?:)

Трудно сказать конкретно. Мне не нравятся плохие фильмы в целом :) Банальности, тысячу раз обыгранные сюжеты без всякого нового осмысления или изображения или интересных героев. Глупость. Чернуха ради чернухи.

Хороших фильмов мало, так что перечислять что-то о плохих слишко громоздко. Проще перечислить что-то о хороших :)

888:

Проще перечислить что-то о хороших :)

и даже это трудно, можно перечислить фильмы, которые считаешь хорошими, но сварганить хороший фильм по рецепту даже из правильных, вроде бы, ингредиентов - не у всякого такое получится. Иногда помогает быть хорошим режиссёром, чтобы сделать хороший фильм - да и то, гарантий нет.

"Серьёзного человека" тоже очень люблю :)

motek:

Я не люблю и не смотрю:
боевики
индийские фильмы
страшилки
садистские русские фильмы
русские фильмы с матом
Раздражает русский мат, современный перевод на русский, примитивизм, черный юмор.
А вообще, смотрю фильмы со смыслом, мелодрамы, драмы и комедии.

С большинством согласен, но есть две маленькие поправки:
- мелодрамы - по понятным причинам не мой сюжет. То есть могу посмотреть мелодраматический фильм, но только если кроме любови-моркови там ещё что-то в сюжете есть (и если в фильме есть намёк на эротику, то я вовсе не жду, что сантехник и домохозяйка герои-любовники завершат дело законным браком :))
- к чёрному юмору отношусь очень даже положительно, особенно если он в стиле Джармуша, или как в чешской комедии "Гномик". Квебекцы и скандинавы, к слову, хорошо умеют снимать фильмы в подобном жанре.
Добавлю, что не перевариваю "исторические" фильмы. Сюжет, как правило - бред сивой кобылы, костюмы и обстановка тоже и не пахнут реализмом. В таких фильмах главное для режиссёра - большой бюджет освоить. Впрочем, реализм реализму рознь: когда режиссёр, подобно покойному Алексею Герману, топит зрителя в деталях, маскируя этим весьма дохлую сюжетную линию - это тоже совсем не комильфо.

Gingema:

и даже это трудно, можно перечислить фильмы, которые считаешь хорошими, но сварганить хороший фильм по рецепту даже из правильных, вроде бы, ингредиентов - не у всякого такое получится.

Абсолютно, и иногда наоборот - из совершенно избитых приемов вдруг получается шедевр. Яркий пример для меня один из моих любимых фильмов, Килл Билл. Посмотрите на сюжет - набор штампов (нарочитый конечно), надерганных из всех времен и стилей, все настолько избито - а поди ж ты, сделан гениальный фильм. Как один мой знакомый отличающийся удивительно точными формулировками сказал - это фильм о том как здорово можно сделать фильм.

Убить Билла - это да, фильму зачет. Еще очень нравится Счастливое число Слевина - люблю фильмы, в которых вначале запутан сюжет, а потом все становиться ясно до мелочей.
Не люблю фильмы с предсказанным сюжетом, с пошлым тупым юмором, фильмы, в которых герои слишком "хорошие" или слишком "плохие", а также фильмы, в которых герои бесстрашные супермены, больше напоминающие не человека,а робота. От чего и не люблю фильмы со Стивеном Сигалом

я не люблю "мотивирующие фильмы", как класс