Я не понимаю...

Gingema:

современное художественное образование плодит в неимоверном количестве народ, способный рисовать "классику", вершина карьеры для особенно талантливых - подделки :)

Илья Глазунов - классик, современник. В 80-е в Москве очередь на его выставку была на полдня. И там было на что смотреть.

ну так и надо было писать: igor25, уровень понимания живопИси "Илья Глазунов"
вам уже ответили: на вкус и цвет фломастеры разные, а то, что на выставку Глазунова народ ломился - причины из того же стадного разряда

Gingema:

ну так и надо было писать: igor25, уровень понимания живопИси "Илья Глазунов"

еще хуже - у меня вообще никакого понимания нет. Ни образования, ни понимания. Ни в живописи, ни в прочих искуствах. Может, потому я и не берусь судить о нарядах голого короля - ну не понимаю я их.
Есть только понимание нравится / не нравится, IMHO. Второй параметр - сложность исполнения, подразумевающий профессионализм мастера.
По сложности исполнения "Черного квадрата", надеюсь, особых споров не будет? Хотя, вглядитесь, и вы увидете, как тонко там прорисованы негры, ночью грузящие уголь, как видна каждая капелька их черного пота. Такое может, только настоящий мастер. Воображения.
А вот у Куинджи есть "Ночь на Днепре", нарисованая только зеленой краской, но там все достаточно просто, глубокомысленно лоб морщить не надо.

igorg25:

Второй параметр - сложность исполнения, подразумевающий профессионализм мастера.

это коварный параметр - "мастерство всегда плетёт заговор против души" (с)
научиться мастерству можно, в том-то и проблема. А что дальше? Кому нужен художник, который умеет лишь воспроизводить известные стили?
либо уходить в ремесленники, либо искать своё, что рискованно - процент тех, кто найдёт что-то стоящее невелик. Так что, выставки современного искусства - по большей части полуфабрикаты, если хочется надёжных шедевров - в проверенные музеи и галереи, та же "Лунная ночь на Днепре" давным-давно уже висит в Русском музее

Gingema:

Кому нужен художник, который умеет лишь воспроизводить известные стили?

Мне . я не специалист в стилях и не отличаю известные от неизвестных.

Gingema:

А что дальше?

А вот об этом и интересно было бы поговорить

If you ask 10 different people, "What is art?", chances are you'll get 10 different answers.

igorg25:

Gingema:

Кому нужен художник, который умеет лишь воспроизводить известные стили?

Мне . я не специалист в стилях и не отличаю известные от неизвестных.

тогда дело за малым - обеспечить финансовый интерес выпускникам художественных школ, которые будут вам на радость изобретать велосипед

Когда я жил в Витебске, моим соседом был художник из школы Малевича. Говорят, весьма уважаемый в своих кругах. Так вот, после его смерти оставшиеся картины продать так и не удалось.

Gingema:

тогда дело за малым - обеспечить финансовый интерес выпускникам художественных школ, которые будут вам на радость изобретать велосипед

Художественные школы производят, ИМХО, пэцкалей и зарплату учителей. Попробуйте навскидку вспомнить фамилии известных художников-выпускников худшкол.
Велосипед - замечательный пример. В его конструкцию постоянно вносят изменения, но классика - круглые колеса - остается. По одной простой причине, что попытка сотворить новомодные квадратные колеса тут же будет прочувствована собственной задницей.
Находйится масса толкователей, что, прогресс именно в том И состоит, чтобы сделать все не так, как было, но, когда чем-то надо реально пользоваться, то мы предпочитаем модернизированную классику, а когда для души, где польза или вред не так очевидны, то в дело идут гораздо более смелые эксперименты. Потому нового в велосипеде гораздо меньше, чем в мызыке, искустве или соцнауках. Хотя и говорят, что коровы под классику доятся лучше, чем под рок, так то ж коровы.
Люди тянутся к новому, но проскочил ли развитое общество золотую середину? Всегда ли новое лучше?
В прошлое ушли былые семейные ценности. Это подается, как достижение свободы личности. Оно так, но каково при этом детям, в расчет не берется.
Сексуальная свобода взлетела до уровня группового секса, но откатилась обратно.
Новая мода сегодня - гомосеки. Сложно отрицать их право на жизнь, коли они уже есть, но считать это нормакьным? Говорят, против природы не попреш. Но ведь есть некоторая пограничная прослойка, которая вполне бы могла остаться в рамках классики, если бы ей не рассказывали, что гомосекс, это столь же нормально, как и гетеро. Мой малой лет до пяти не знал счатья конфет, и они его не интересовали. Соседи помогли, наполнили его жизнь сладким счатьем - они добро сделали? таки его жизнь наполнилась сладким счастьем и шансами на диабет - оно надо. ИМХО, говорить о нормальности гомо-секса = предлагать его попробовать. Я может пять раз неблагоразумный, но я постараюсь в меру сил удержать его от общества, где соседи-гомосеки предложат ему попробовать новый "сладкий" вид общения в буквальном смысле через жопу.
Гуманизм, общечеловеческие ценности. Природа по основе своей негуманна, в ней сильный побеждает слабого. Более эффецтивная организация побеждает менее эффективную. В этом смысл и основа прогресса. Так "продвинутым" и здесь надо переть природе поперек. Чего ради? Что за привычка навязывать окружающим свое видение мира?

ахинея какая-то...
даже и не знаю, чем помочь-то... поищите, может в ближайшей к вам психиатрической клинике открыта вакансия президента земного шара? - у вас и предвыборная программа готова

Просмотр картин Глазунова явно не полезен для здоровья... Где тут моя неразлучная карманная копия Черного Квадрата

888:

Где тут моя неразлучная карманная копия Черного Квадрата

прячьте копию получше - доставайте только при проверенных людях, если этот президент придёт к власти, их производство запретят, возможно, даже начнётся изъятие с конфискацией под девизом:

"сегодня смотрит он в Квадрат,
а завтра гомо-сексу рад!"

Даже проверенным не покажу, что ж их опасности подвергать... или вдруг их пытать будут. Я свою копию сьем. А перед этим час на нее смотреть буду, чтоб запечатлеть ее в памяти и подвергать мысленному просмотру в минуту острой нужды в искусстве. Материализация чувственных идей и все такое. Была статуя а стала Марьа Ивановна Черный Квадрат а стала Вечная Россия Глазунова. Многие верят.

ПС. Из интересных фактов: 10 июня 2009 года Председатель Правительства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин посетил галерею художника Глазунова и поздравил его с 79-летием. Рассматривая картину «Князь Олег и Игорь» (1972), Путин высказал пожелание, чтобы меч князя Олега был несколько увеличен, «а то выглядит, как перочинный ножик. <…> Им как будто колбасу режут». Глазунов обязался картину исправить и похвалил «хороший глазомер» главы правительства.

Ну если поговорить о Марке Ротко, то можно найти рациональное зерно в его работах. А именно он был первым, кто начал экспериментировать с различными комбинациями цветов в интерьере. Я бы разделил отношение к работе, как к предмету искусства, иногда к истории, стоящей за этим предметом, и ка объекту для инвестиций. Мир устроен так, что деятели искусств и бизнесмены в остоянном мпоиске новых работ для вложения денег и их умножения. Отсюда и ажиотаж и такие, казалось бы, ничего из себя не представляющие работы типа работ Демиена Херста, уходящие за немыслимые суммы. Кстати, сомневаюсь, что Малевичу отвалили за его квадрат большие деньжищи.

Yorish Svyatoslav:

Я бы разделил отношение к работе, как к предмету искусства, иногда к истории, стоящей за этим предметом, и ка объекту для инвестиций.

+1