Вход
Поиск
Это игра, какими мы видим окружающих нас людей.... все вокруг какие?
Вокруг все разные. Есть такие, есть сякие. Мы судим о них по их словам и поступкам. В рамках заданной вами задачи есть слова и поступки. Мы по ним судим.
Неужели люди не имеют право на ошибку, но возможность ее исправить.
Имеют. Но об этом в истории ни слова - никто из них ничего не сделал чтобы исправить свои ошибки. Чтобы обосновать этот тезис и продемонстрировать как получив такое право люди его использовали и исправились (или нет), нужна была бы вторая часть. Одни исправились, другие такого шанса не использовали - может какая-то мораль появилась бы.
разве мы не должны находить в людях хорошее?
Как вы предлагаете искать что-то хорошее в тех о ком ваша история рассказала только плохое - придумывать самим? Ну я придумал: лодочник каждый день гладит котенка по пути с работы (а мог бы и утопить), Саша - ударник социалистического труда, надаивает каждый день тонну угля от каждой свиноматки, друг удочерил шестерых китайских мальчиков. В чем смысл? Теперь все хорошие?
:
Добро - это хорошо или плохо? Зло - это плохо или хорошо?
Ну, если такие вопросы решать на основании этой истории... :)
Итак, "Это игра, какими мы видим окружающих нас людей." Разве из всего что я сказал вы смогли узнать каими я их вижу? Или все-таки только какими я вижу только вот эти четыре картонные фигурки, набросанные очень примерными мазками? Если это психологический тест, это очень убогая ветвь психологии.
