Да? Расскажите пожалуйста какую практическую пользу вы извлечете из "через неделю - максимум - месяц" произйдет землетрясение? Вы будете месяц на улице находиться, не заходя в здания? Переселите население Лос Анжелеса на месяц? И так каждый раз, с вероятностью 25-30%? А в случае Йеллоустоунского извержения, все население Земли в космические корабли?
Не то чтобы не стоило это исследовать и учиться прогнозировать (из опыта известно что сейчас какой-нибудь дурачок с плохо развитыми навыками восприятия прочитанного именно так поймет пост и начнет извергаться попусту как вулкан на Луне), но в чем смысл финансирования сетей предсказания с таким разбросом временного диапазона и настолько низкими вероятностями что практической пользы от этого ни малейшей?
Не то чтобы не стоило это исследовать и учиться прогнозировать (из опыта известно что сейчас какой-нибудь дурачок с плохо развитыми навыками восприятия прочитанного именно так поймет пост и начнет извергаться попусту как вулкан на Луне), но в чем смысл финансирования сетей предсказания с таким разбросом временного диапазона и настолько низкими вероятностями что практической пользы от этого ни малейшей?
На 1000% согласен, что при вероятности даже 60 - 75% прогноз практически теряет смысл. Это первый параметр, который определяет пригодность результатов работы прогнозной сейсмологии.
В методике, которая использует мониторинг волны, именно которая приносит энергию для землетрясения уже на 2 - 3 станциях вероятность выше 100%.
Это понятно почему:
если нет волны, то не будет и землетрясения;
если волна зарегистрирована и определены параметры будущего землетрясения по пересечению векторов с двух станций, то использование 3 станций создает треугольник погрешности, который используется даже в топографии, где нужна точность в тысячи раз выше;
кроме этих трех станций, во всех проектах используется второй эшелон станций, который также дает высокую точность.
Таким образом волна измеряется многократно и этим получается достаточная достоверность, чтоб можно было брать на себя ответственность.
(Точность и достоверность признали достаточной доже МЧС России и подтвердили это письмом.
https://sites.google.com/site/earthquakepredict/m4s_1
там был вопрос, кто должен брать на себя прогнозную часть (МЧС дают сигнал и эвакуируют, но прогноз дают геофизики государственной сети). Я выставляю на сайте почти все документы (кроме ДСП), но модератору я показал пункт заседания 27 января 2015 года - это как раз идет упорядочивание иерархии предупреждения государства (России).)
Freddy, здесь участники, которые ближе к профессионалам, потому, не надо эмоций.
Что касается Вас и тех, кто живет в Канаде, вы выигрываете от точного прогноза только то, что знаете, когда не надо приближаться к супервулкану :-) ближе чем на 1000 км. Ничего другого все равно сделать не возможно.
Что выиграет тот, кто занимается предсказаниями? Ничего. Вулканологи, как правило погибают во время сильных извержений, так-как они лезут поближе, они ставят датчики и станции для оперативного контроля во время уже текущего землетрясения и не каждый из них возвращается домой.
Пирокласты, которые разлетаются при взрыве мощного вулкана или супервулкана были описаны вулканологами, которые не успели уйти от облака пирокластов и погибли.
Так что, тому, кто ищет выгоду, лучше заниматься продажей идей НЛМ или МММ. Там только толпа может побить в России, а в других странах - полиция защитит от лохов.
Мне тут один из знакомых в эмоциональном срыве на днях написал состояние сейсмолога, занимающегося разработкой прогноза землетрясений (извержения еще на порядок сложнее): " От науки ни я, ни ты не стали и не станем богатеями. А вот Халилова, я слышал, под суд отдали за что-то. В Италии аналогичный прецедент. Думаю, и тебе могла грозить такая участь, если бы получил из какого-нибудь бюджета средства на свои опыты, а кому-то что-либо не понравилось в их расходовании. А в Китае - смертная казнь приговорена за что-то подобное...."
А ведь этот специалист всю жизнь проработал в системе МЧС и прогнозирования и живет на мизерную пенсию.
Как видите: богатства не видно, а ответственность огромная.
На совещании 2010 года в Тель Авивском Университете Председатель по землетрясениям д. Ави Шапира всем задавал один вопрос: "Ты готов отвечать (уголовно) за свой прогноз?" Насколько я понял, никто не сказал "да".
Я - "готов".
Насколько велика вероятность, что за 15 лет геофизик, занимающийся разработкой дома, а не в одном из государственных институтов сможет получить положительные заключения от государственных экспертов? У меня их 5 по землетрясениям и одна (на уровне НИР - по извержениям). И из разных стран. (Последнюю рецензию на научную часть я отправил модератору, так-как пока не публикую ее - это рецензия на докторскую, которую я пока не знаю - буду ли вообще защищать).
Что касается Gingema.
Согласен, что есть много страшного. И не менее страшно, когда просто падает на голову железный столб с дорожным знаком или ветка: это у нас сейчас штор, потому пришло в голову. Есть опасности, которые невозможно избежать - се ля ви.
Ну а извержение, если есть возможность что-то сделать и сохранить жизнь близким, то, наверно, надо попытаться это сделать.
Конечно, статистики мало. Тем более - по супервулканам. Но лучше попытаться спасти чью-то жизнь, чем потом жалеть, что упустил эту возможность.
А об обогащении этими методами... :-). Как правило, эти ученые заканчивают в нищете. Я занимаюсь этой работой 15 лет за счет пенсии родителей (а я ведь ради этого бросил работу ювелира, которая худо-бедно давала заработать и давала моральное удовлетворение отдельными работами). Я знаю специалиста - доктора - эксперта, который занимается этой работой более 20 лет и живет на 250 евро в месяц... Миллионы на этом не заработаешь.
Про сроки эвакуации (888). Я считаю, что все долговременные предсказания хороши, но "в меру". Я занимаюсь кратковременными предсказаниями. Для землетрясения это максимум прерывание работы и выход в парк, на улицу за час до начала толчков, для извержения..., наверно - на сутки, но извержения пока на стадии НИР, а предупреждение землетрясений на стадии ОКР (это для тех, кто знаком со стадиями разработки). Дело в том, что уже после гос. испытаний по предсказаниям землетрясений, мне удалось выделить сигналы особой формы и связать их с извержениями (я это увидел совершенно случайно, а потом проверил статистику) и потом проверил и продемонстрировал эксперту РЭС РАН, предсказав порядка 7 - 10 извержений. Но это пока стадия НИР. Та надо работать, а у меня уже практически не оставалось станций.
Особо важны сроки для школ - чтоб вывести школьников без паники. И для Атомных станций и опасных непрерывных производств - там надо имеет запас времени не менее суток, чтоб перевести в аварийный режим, если есть возможность - извлечь часть ТВЭЛов, чтоб даже в случае аварии не произошел атомный взрыв или взрыв с выбросом ОВ.