Была ли эволюция?

888 писал(а) здесь:

Религия радует последнюю неделю больше и больше...

ну вот, Александр не один такой на форуме
И ещё ежик подумал: "Интересно, если прочесть только перепечатанные сюда отрывки, то кому надо платить - сайту или 888 "

Мне. И быстро. А то деструкция неминуема. Стремительным домкратом и стоячей волной распространится она по планете.

товарищи атеисты.

А не пора ли бы вам оставить в покое личности форумчан, а?

И прекратить поминание ников форумчан всуе, а? (кстати, Правилами Форума эта опция предусмотрена.)

Вы же могли бы между собой в личных сообщениях, так сказать, переписываться, не засоряя форумное пространство остальным пользователям, а?

И вообще - какое из ваших последних изречений имеет отношение к теме, означенной в заголовке данной темы?

888 писал(а) здесь:

Стремительным домкратом и стоячей волной распространится она по планете.

ой, надо поспешать, а то ещё и из томагавка пальнёт
значит так...
внимание-внимание!
все, кто прочёл деструктивный отрывок, перепечатанный 888 - сдаём мне деньги мне, я их пересчитаю
Торопитесь! Деструкция начинается без предупреждения и поначалу незаметна (к счастью, у нас есть тесты, способные её распознать на самых ранних стадиях и стоят совсем немного)

Дорогие не атеисты!
Последние несколько сообщений относятся к посту 27. Пойдете по ссылке и поймете, о чем речь.

Со своей стороны можно мы, атеисты, вас попросим, не предполагать изначально, что ваш собеседник разделяет с вами ваши религиозные взгляды и начинать отвечать по теме со стороны исключительно вашей религии. Это нелогично.

Кот Пушок писал(а) здесь:

И вообще - какое из ваших последних изречений имеет отношение к теме, означенной в заголовке данной темы?

это кафедра болтологии
Кот, вы давно читали "Унтера Пришибеева" ? А то как-то в роль вошли и не собираетесь выходить

Roza писал(а) здесь:

Со своей стороны можно мы, атеисты, вас попросим, не предполагать изначально, что ваш собеседник разделяет с вами ваши религиозные взгляды и начинать отвечать по теме со стороны исключительно вашей религии. Это нелогично.

Ну так и взаимно.

На засоряйте темы вашими взглядами, судачьте себе между собой в личных сообщениях, и, наконец, соблюдайте Правила Форума!

Только и всего.

Gingema писал(а) здесь:

Кот, вы давно читали "Унтера Пришибеева" ? А то как-то в роль вошли и не собираетесь выходить

В эту роль как раз вошли Вы, с Вашими споспешниками, и, как я понимаю, Вы даже и не собираетесь из неё выходить.
С вашим "сообществом" я имел возможность общаться вполне достаточно во время оно, тогда, я думаю, большинства из вас, нонешних "ядрофизиков", ещё и в проекте не было.

Так что, извольте уважать чужое мнение, как минимум, для начала.

Кот Пушок писал(а) здесь:

На засоряйте темы вашими взглядами,

Нет уж, простите, засорять темы своими взглядами - это вся суть форума.
Предполагать, что кто-то разделяет с вами очень узкую систему взглядов на реальность - это уже другое.
Давая кому-то религиозные советы, не зная, какие у человека взгляды на это - нелогично. То ест советчик предполагает, что человек верит так же, как и он, не утруждая себя мыслью, что не все верят в ту же вариацию религии или нерилигии, как и он.

Насчет - соблюдения правил форума - согласна! Соблюдать надо!

Roza писал(а) здесь:

Давая кому-то религиозные советы, не зная, какие у человека взгляды на это - нелогично. То ест советчик предполагает, что человек верит так же, как и он, не утруждая себя мыслью, что не все верят в ту же вариацию религии или нерилигии, как и он.

Точно то же самое могу сказать Вам и я - не находите?

Почему Вы считаете, что именно Ваше мнение в форумной "болтологии" является истиной, не требующей доказательств?

Roza писал(а) здесь:

Давая кому-то религиозные советы, не зная, какие у человека взгляды на это - нелогично.

зато очень смешно получилось -- спасибо 888

Кот Пушок писал(а) здесь:

В эту роль как раз вошли Вы,

значит, давно не читали )

Кот Пушок писал(а) здесь:

с Вашими споспешниками

однако, словечко отсылает к церковно-славянской лексике ))

Кот Пушок писал(а) здесь:

Почему Вы считаете, что именно Ваше мнение в форумной "болтологии" является истиной, не требующей доказательств?

а мы здесь не о доказательствах, мы обсуждаем материал, на который была дана ссылка одним из участников форума.
И не пытайтесь затыкать рот, Если вам не нравится кого-то читать - смело включайте в список игнора и берегите свои нервы

И уж что мой разум вообще не в состоянии воспринять - так это то, что - еврей = атеист.

Не, я конечно могу допустить некоторые вариации.

Но ЗДЕСЬ, на ЗАПАДЕ, в СВОБОДНЫХ СТРАНАХ, как моно???

Ведь жили же себе в нормальной атеистической стране, в нормальной атеистической среде, где и дарвинизм и прочие капээссизмы были нормой, в чём же дело было-то?

От чего бежали, а?

Несли в "загнивающий Запад" свои "прогрессивные идеи"?

Адресом не ошиблись, случайно?

Кот Пушок написал(а) здесь:

Roza писал(а) здесь:

Давая кому-то религиозные советы, не зная, какие у человека взгляды на это - нелогично. То ест советчик предполагает, что человек верит так же, как и он, не утруждая себя мыслью, что не все верят в ту же вариацию религии или нерилигии, как и он.

Точно то же самое могу сказать Вам и я - не находите?

Почему Вы считаете, что именно Ваше мнение в форумной "болтологии" является истиной, не требующей доказательств?

Нет, я не считаю, что доказательств не требуется.
Вот мое доказательство:
Человек обращается за советом. Участники форума отвечают, в соответствии со своим опытом, опытом других, эмпатии к задавшему вопрос.
Но тут кто-то приходит и дает совет в узком религиозном ключе, перепрыгвая через логичный шаг - доказательство того, что именно их религиозный взгляд является верным.

PS: на всякий случай, если вы думаете так ответить - не просите меня доказать атеизм. Атеизм - это изначальная нуль гипотеза. Любой, кто утверждает существование некоего всевышнего существа - это их задача доказывать.

И не пытайтесь затыкать рот, Если вам не нравится кого-то читать - смело включайте в список игнора и берегите свои нервы

Видите ли, когда Вам крыть нечем, Вы начинаете напирать на "игнор".
Буквально несколько дней назад, на замечание ваших (дальше будет вставлено Церковнославянское слово, не стану лишний раз Вас драконить, да-да, но Вы правильно поняли), да, так я, значит, просил, так сказать, подсчёт постов привести, кто, значит, более постит, "Ваши", или же "наши".
И Вы тоже там отметились, помните?

Так почему бы вам, атеистам доморощенным, взращённым на благотворной почве Западной демократии, не воспользоваться вами же предлагаемым "игнором", и действовать в соответствии... с Правилами Форума, наконец!

Кот Пушок писал(а) здесь:

И уж что мой разум вообще не в состоянии воспринять - так это то, что - еврей = атеист.

Это ваша проблема. Кстати, опять вы делаете ничем необоснованное предположение, что все на этом форуме - евреи.

Кот Пушок писал(а) здесь:

Но ЗДЕСЬ, на ЗАПАДЕ, в СВОБОДНЫХ СТРАНАХ, как моно???

То есть атеистом можно быть только по принуждению?

Кот Пушок писал(а) здесь:

дарвинизм и прочие капээссизмы

Что такое дарвинизм и каким боком Дарвин относится к КПСС?

Вы историю где изучали? Может и глобус у вас специальный?

Roza писал(а) здесь:

на всякий случай, если вы думаете так ответить - не просите меня доказать атеизм.

Та Вы шо?

В самом деле?

А шо ж вы требуете от других докаательств?

Вам самой, в данный момент - не смешно, а?

Кот Пушок написал(а) здесь:

Roza писал(а) здесь:

на всякий случай, если вы думаете так ответить - не просите меня доказать атеизм.

Та Вы шо?

В самом деле?

А шо ж вы требуете от других докаательств?

Вам самой, в данный момент - не смешно, а?

Вы читать умеете? - Я в следующем предложении объяснила.

Кот Пушок писал(а) здесь:

мой разум вообще не в состоянии воспринять - так это то, что - еврей = атеист.

узость мышления?

Кот Пушок писал(а) здесь:

где и дарвинизм и прочие капээссизмы были нормой,

отлично: дарвин - член кпсс

Кот Пушок, вы никогда не замечали, что атеист - слово нерусского происхождения?
Вас это не наводит ни на какие размышления?

впрочем, о чём это я? Кот... и вдруг "размышления"...