Была ли эволюция?

888 написал(а) здесь:

Я вам даже могу объяснить почему. Хотите? Или как обычно, объяснения вас не интересуют?

Ну что же, давайте...

888 написал(а) здесь:

Тогда остался только вопрос, почему вы решили начать именно с эволюции.

чисто случайно... я не пытають опровергнуть ни одну теорию - оно мне не надо... кога учился в школе, я верил в теорию эволюции, сейчас - не верю...

888 написал(а) здесь:

Ссылки на то что кого-то поймали на каком-то мошенничестве? И это, по-вашему, делает всю науку несостоятельной и все теории неубедительными?

нет, конечно, не все... вопрос в том, скольких не поймали и не поймают... что касается науки, она постоянно развивается, одни теории сменяются другими, потом третьими... я понимаю, что это прогресс... но где вероятность того, что через какие-то 100-150 лет у учёных не будет иной теории эволюции?...

О! село Блины-Съедены продолжает трансляцию :)

Reserv3000 писал(а) здесь:

но где вероятность того, что через какие-то 100-150 лет у учёных не будет иной теории эволюции?...

про научный метод вы всё одно читать не будете , так что просто задам Reserv3000 наводящий вопрос:
Строго говоря, классическая механика Ньютона опровергнута Теорией Относительности, так почему же первую до сих пор изучают в школе и университетах? (заметим, не на уроках истории, а на самой что ни на есть физике)

Reserv3000 написал(а) здесь:

Ну что же, давайте...

Ах, какая снисходительность... Секрета особого нет, этот феномен хорошо известен и давно объяснен. Людям невежественным и нелюбопытным неприятно осознавать что они невежественны. Их естественнный защитный механизм который позволяет им чувствовать себя лучше заключается в убеждении себя в том что их невежество так же равноправно как и знание других, и обоснованием этому являются "доказательства" того что знание - никакое не знание, а так - выдумки, мошенничество, подделки, обман... Вот они и хватаются за каждый случай подтверждаюший их обвинения, каждое свидетельство того что наука не все еще объяснила, каждую ситуацию где новое открытие меняет точку зрения. И невдомек им что этого нового открытия не было бы если бы не предыдущие, что наука никогда и не заявляла что знает все, что случай мошенничества не делает сех мошенниками. Им просто так легче жить - "не я невежа а там нечего и знать, все они или мошенники, или невежи, только байки травят, да деньги дерибанят"

Reserv3000 написал(а) здесь:

я не пытають опровергнуть ни одну теорию

Очень жаль. Хотел бы я посмотреть на ваши опровержения. Один раз вы уже попытались, результат плачевный.

Reserv3000 написал(а) здесь:

вопрос в том, скольких не поймали и не поймают

То есть по-вашему, мошенники все, просто не всех удалось поймать?

Reserv3000 написал(а) здесь:

что касается науки, она постоянно развивается, одни теории сменяются другими, потом третьими

Вы уж решите, она развивается или все врет?

Reserv3000 написал(а) здесь:

но где вероятность того, что через какие-то 100-150 лет у учёных не будет иной теории эволюции?...

Вот это и есть то о чем я говорил. Абсолютное непонимание сути дела приводит к мнению: раз оно может измениться, значит, сегодняшнее знание не стоит изучения. Между тем, без этого завтрашнее не появится. Теория относительности в определенных ситуациях опровергает (не совсем точный термин, но вам так понятнее будет) классическую механику, но она не появилась бы без классической механики.

Эдит: во блин... пока я сочинял, Gingema тот же пример механики и относительности привела... вот он, научный метод в действии! :)

Gingema написал(а) здесь:

село Блины-Съедены

неверное название села - блины не ем вернее будет... а впрочем, зачем?

Gingema написал(а) здесь:

Строго говоря, классическая механика Ньютона опровергнута Теорией Относительности, так почему же первую до сих пор изучают в школе и университетах? (заметим, не на уроках истории, а на самой что ни на есть физике)

Вы желаете, чтобы я вспомнил то, чему меня учили лет 25 назад и догадался почему этому учат до сих пор? не получится - как я писал выше, у меня 2 класса церковно-приходской школы... а они не подразумевают изучение такого предмета, как физика, да ещё на таком уровне

888 написал(а) здесь:

Ах, какая снисходительность...

Каждый видит своё... я, смиренно опустив голову, приготовился слушать... Вы же увидели снисходительность...

888 написал(а) здесь:

Очень жаль. Хотел бы я посмотреть на ваши опровержения. Один раз вы уже попытались, результат плачевный.

ну почему плачевный?... я б сказал очень даже наооборот - результат довольно весёлый, многие посмеялись

888 написал(а) здесь:

Вы уж решите, она развивается или все врет?

я уж решил она делает две вещи одновременно - развивается и лжёт

Reserv3000 написал(а) здесь:

я б сказал очень даже наооборот - результат довольно весёлый, многие посмеялись

Ах, так вы просто темой ошиблись и намеревались этих гигантов поместить в раздел Веселые картинки,... понял. Все остальное вроде исчерпано, так что последняя загадка теперь разъяснилась

888 написал(а) здесь:

все они или мошенники, или невежи

по-моему, мы немного путаем - есть учёные, которые делают открытия, создают что-то новое или совершенствуют, создают теории и учения... а есть люди, которые притворяют или нет это в жизнь... и у многих из этих людей совсем не такие высокие принципы, как у учёных... как результат, нам далеко не всегда подают истинную информацию, когда чаще - выгодную кое-кому под приправой истины или науки... дай бог, чтобы я ошибался...

То есть есть среди ученых и популяризаторов, как и среди представителей любой другой среды, люди нечестные? Оставим в стороне оглушительную новизну этого открытия, меня интересует друое: ну и каким образом это трансформируется в недоверие всей науке, начиная с таких базовых вещей как эволюция? Мошенники есть и среди водопроводчиков, в водопровод вы верите? Опять же, вы решили не верить именно ей, а гравитация, относительность и Большой Взрыв вас устраивают?

888 написал(а) здесь:

Ах, так вы просто темой ошиблись и намеревались этих гигантов поместить в раздел Веселые картинки,... понял. Все остальное вроде исчерпано, так что последняя загадка теперь разъяснилась

нет, я не ошибся... я считал и считаю, что теория эволюции ошибочна... и моё мнение не поколебалось от того, что картинки оказались фейком... они и не были базой в моём мнении, всего лишь частичкой моей картины виденья мира...

888 написал(а) здесь:

Большой Взрыв вас устраивают?

нет, большой взрыв тоже не устраивает... он, вообще-то для меня является частью теории эволюции, поэтому он не может меня устраивать в принципе

Reserv3000 писал(а) здесь:

Вы желаете, чтобы я вспомнил то,

ничего я не желаю, с вами давно всё понятно, вопросов нет
удачи на дорогах!

Gingema написал(а) здесь:

ничего я не желаю, с вами давно всё понятно, вопросов нет
удачи на дорогах!

это радует, что Вы ничего не желаете позвольте мне остаться собой - пусть и невежой с вашей точки зрения... не быть мне учёным, мне баранку крутить
спасибо за пожелания удачи! и Вам всего наилучшего! что принято желать учёным, мне неизвестно... поэтому пускай всё у Вас будет хорошо!

Reserv3000 написал(а) здесь:

я считал и считаю, что теория эволюции ошибочна...

Reserv3000 написал(а) здесь:

больщой взрыв тоже не устраивает...

ОК, гравитации и теории относительности вы пока позволили остаться... и на том спасибо. Но все же, в вашей "картине виденья мира" есть альтернативные теории, или вы просто эти отвергаете? И если я вас не очень утомил, еще вопрос: с сопротивлением материалов и механикой у вас проблем нет, они в порядке?

888 написал(а) здесь:

Но все же, в вашей "картине виденья мира" есть альтернативные теории, или вы просто эти отвергаете?

нет, у меня нету своих теорий... приходится склоняться к теории Бога-творца или Высшего Разума... я не верю в вероятность создания этого гармоничного мира и вселенной из пыли большого взрыва... должно было бы быть больше хаоса...не может случайно всё настолько идеально упорядочиться...

888 написал(а) здесь:

если я вас не очень утомил, еще вопрос: с сопротивлением материалов и механикой у вас проблем нет, они в порядке?

нет, Вы меня не утомили... но у меня действительно нету даже высшего образования, и мои познания в науках очень скудны... меня почему-то больше интересуют альтернативные знания, хотя и они у меня не глубоки...

Reserv3000 писал(а) здесь:

он, вообще-то для меня является частью теории эволюци

Ужас-Ужас!!!

Roza написал(а) здесь:

Ужас-Ужас!!!

У вас узкая теория эволюции... предлагаю её расширить - от момента большого взрыва (ходя, по идее, надо пораньше... ведь, чтобы что-то взорвалась, оно должно было существовать прежде) и до сегоднешнего дня... или до следующего большого взрыва... как вам удобнее

Reserv3000 написал(а) здесь:

приходится склоняться к теории Бога-творца или Высшего Разума

Вы блестяще проиллюстрировали известный принцип: отсутствие знаний ведет в религию.

Reserv3000 написал(а) здесь:

мои познания в науках очень скудны... меня почему-то больше интересуют альтернативные знания

Ну, тут никакого противоречия нет: скудность познаний в науках ведет в религию и/или "альтернативные" знания - такой себе эвфемизм для "всякая увлекательно изложенная хрень вроде гигантов."

Я, кстати, не зря спросил насчет сопротивления материалов и механики. Видите ли, вы ведь не случайно так легко поверили в те поддельные фотографии. Дело в том что именно понимание как материал ведет себя под нагрузкой сделало бы для вас эту подделку очевидной, даже без необходимости искать откуда ноги растут у именно этой фотографии. Отсутствие этих знаний у вас не так уж печально - куда печальнее категорический отказ хотя бы попытаться разобраться даже когда вам дали прямую ссылку, и упрямое "не верю и все тут." Впрочем, печаль это не ваша - ну, если вас не смущает что скудность познаний делает вас такой легкой мишенью для подделок :)

Reserv3000 писал(а) здесь:

У вас узкая теория эволюции... предлагаю её расширить - от момента большого взрыва

Нет, я извиняюсь, но ничего расширять мы не будем. Мы говорим именно о теории биологической эволюции, которая объясняет происхождение биологических видов. Она даже не объясняет происхождение жизни. Если вы уже обсуждаете научную теорию, вы должны обсуждать именно то, что она из себя представляет, а не то, что вы решили, что она из себя представляет.
Хотите отдельно обсудить большой взрыв - пожалуйста. Но это не коим образом не эволюция. Это другая научная сфера - физика, а не биология.

Reserv3000 писал(а) здесь:

ходя, по идее, надо пораньше... ведь, чтобы что-то взорвалась, оно должно было существовать прежде

ОК, что-то там было? Высший разум? А откуда взялся этот высший разум? Если он "всегда был" или "сам по себе образовался", то почему тоже самое нельзя сказать и про вселенную? Что она всегда была, а большой взрыв - это один из периодов ее развития?

Reserv3000 писал(а) здесь:

и мои познания в науках очень скудны...

К сожалению, это очень заметно.

Roza написал(а) здесь:

Что она всегда была, а большой взрыв - это один из периодов ее развития?

Я и не отрицаю, что она всегда была... только в иной форме... я только не верю в случайность мироздания... да и случайность ничего иного тоже не верю...