Тема скорей философская, чем бытовая.
В Израиле проходил суд над бывшим лагерным надзирателем, на совести которого десятки, а может и сотни загубленных жизней, евреев, советских и европейских военнопленных, которые германским фашизмом были брошены в лагеря смерти.
Имя осужденного Иван Деменюк(Иван Грозный, как его "величали" лагерники). Защищал его Израильский адвокат, который честно исполнял свой долг и свою адвокатскую миссию. Профессиональное мастерство адвоката в суде, посеяло сомнения в показаниях свидетелей и очевидцев преступлений, совершенных подсудимым и позволило суду вынести оправдательный вердикт.
Оправданный выехал в США, где проживал долгое время. Затем был депортирован в Германию, где был, таки, осужден, но это уже потом и не столь важно.
На адвоката, защищавшего этого подсудимого, было совершено нападение, ему плеснули кислотой в лицо и он стал инвалидом.
Какие будут мнения по сути темы? Можно ли этого адвоката действительно считать хорошим? Нет ли противоречий между профессионализмом и моралью? Можно ли осуждать "адвоката дьявола", как в одноименном голливудском фильме?