Имя пользователя:

Пароль:


Список форумов КАНАДА Недвижимость Просмотров: 2137 Промотать вниз к быстрому ответу

Невидимая опасность в наших домах


Жильё в Торонто и пригородах. Вопросы риэлтору
Модератор: Ludmila Zuskin
   Поделиться темой: 
  #41
Сообщение 19 апр 2015, 21:38
Роберт Аватара пользователя
СОЗДАТЕЛЬ ТЕМЫ
Стаж: 1 год 7 месяцев 18 дней
Постов: 4
Пол: М
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 19 апр 2015, 22:00
A это для скептиков
Study Suggests Wi-Fi Exposure More Dangerous To Kids Than Previously Thought
http://www.forbes.com/sites/robertszczerba/2015/01/13/study-suggests-wi-fi-exposure-more-dangerous-to-kids-than-previously-thought/

  #42     Невидимая опасность в наших домах
Сообщение 19 апр 2015, 21:43
Canada, Ontario
Город: toronto
Стаж: 1 год 8 месяцев 16 дней
Постов: 520
Лайкнули: 16 раз
Карма: 4%
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 27 апр 2015, 18:17
Gingema написал(а) здесь:
е стала бы спать с мобильником/чайником под подушкой - можно ухо ошпарить


да верно. с чайником в кровати - одни разочоравания _<_02_>_

  #43     Невидимая опасность в наших домах
Сообщение 19 апр 2015, 21:51
Роберт Аватара пользователя
СОЗДАТЕЛЬ ТЕМЫ
Стаж: 1 год 7 месяцев 18 дней
Постов: 4
Пол: М
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 19 апр 2015, 22:00
Вот еще один, а если не отрицать а просто почитать то может несколько душ будут спасены.
Вот блин !!! Уже как священнослужитель начинаю писать :)) _<_02_>_

Electromagnetic Fields Linked to Asthma in Kids
http://www.webmd.com/asthma/news/20110801/electromagnetic-fields-linked-asthma-kids

  #44     Невидимая опасность в наших домах
Сообщение 19 апр 2015, 22:02
Стаж: 2 года 11 месяцев 10 дней
Постов: 5677
Лайкнули: 2799 раз
Карма: 50%
Пол: Ж
Заход: 02 дек 2016, 10:41
Роберт писал(а) здесь:
A это для скептиков
Study Suggests Wi-Fi Exposure More Dangerous To Kids Than Previously Thought

ага, там ключевой абзац
However, it is important to note that survey articles such as these need to be taken in their proper context. This particular article is one group’s perspective. It was published in a relatively new and minor journal with limited data sets. They also note that the average time between exposure to a carcinogen and a resultant tumor is three or more decades, thus making it difficult to arrive at definitive conclusions.

в общем, идёт борьба между Wi-Fi, ГМО и летающими тарелками за то чтобы оказаться "той самой причиной", которая оказала роковое воздействие 30 лет назад - свято место пусто не бывает :_lol1_:

  #45     Невидимая опасность в наших домах
Сообщение 19 апр 2015, 22:19
Стаж: 2 года 6 месяцев 21 день
Постов: 906
Лайкнули: 298 раз
Карма: 33%
СССР: Odessa
Пол: М
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 25 май 2016, 13:33
3. Radiation from Mobile Phones, Power Lines and Phone Masts Have No Effect on Our Bodies

3.1. Studies Into Electromagnetic Radiation and Health

European worry-worts are often criticized for their hindering of European industry with health and safety red-tape. It sometimes seems that these beaurocrats, and those staffing international bodies, go out of their way to find unlikely dangers in products. Yet despite their best efforts (over 25 000 articles have been published), the scientists have found that this time, there is no threat. Communication masts, mobile phones and power lines do not interfere with human health.

•The World Health Organisation in its 2004 report "What are Electromagnetic Fields: Health Effects" recorded that 25 000 articles have been published on the effects of EMF radiation in the last 30 years. It stated authoritively that there is no evidence from these studies that the electric fields we are exposed to by masts have any negative effects on health.2


•The European Parliament's scientific advisory body (SCENIHR) released a comprehensive new report in 2009 entitled "Health Effects of Exposure to EMF" and concluded that not only is there no likely risk from the new uses that we find for radio waves, but, modern base stations are more efficient and emit lower-intensity radiation than old-style broadcast transmitters on which extensive tests have already been done.2


•The FDA and the CDC in the USA have come to similar conclusions, as have "most of the world's major national public health organizations"2.

•Articles in an edition of Skeptical Inquirer (2009)2, 1, 3 have served as my main sources on this page. This magazine excels at finding fault with lines of thought not supported by evidence. Its science investigators have failed to find any failings in the mainstream scientific opinion that communications technologies pose no risk to health.


One collaborative report has found that there are serious health risks, but this report is itself considered to be poor quality science:

•The Bio-Initiative Report was composed by "a minority of scientists [who] have helped fuel the hysteria. Yet the Bio-Initiative Report has been widely criticized in the scientific community for promoting only poorly conducted studies that support its alarmist views while ignoring far more rigorous and comprehensive studies that show no danger"2.


3.2. Radio Waves Cannot Cause Cancer

In order to have any chance of causing cancer, electromagnetic radiation has to be of a high enough frequency so that it can ionize atoms, as I have explained above. Even if such a photon is absorbed, the chances of it causing cancer are miniscule, but, it still does happen. The frequencies used by human technological gadgets are well below the frequency at which ionization occurs. The frequencies used by mobile phones are one million times too low to have enough energy to cause ionization. If you stood next to the world's most powerful mobile phone or mast, you would merely be exposed to a larger dose of non-ionizing radiation. The risk does not come from the power levels of the signal. To make a mobile phone's radiation ionizing, you need to increase its frequency by a million times, not just boost its power (which leaves the frequency the same). Obviously, no mobile phone is powerful enough to do this (and it would no longer be using radio waves). In fact, no gadgets use frequencies that are ionizing.

Is this all really true? We know that we have the physics right, because, in the last century we started pumping out massive signals from broadcast antenna at a strength many times higher than mobile phone masts have ever used. Also, we are all exposed to a constant and dense fog of electromagnetic radiation from telecommunications equipment (some call it 'electrosmog'). And as our use of radio waves has diversified and increased in the modern world, cancer rates have fallen. Modern telecommunications technology does not cause cancer.

Another way to look at it is to consider the efficiency of mobile phone to mast communication:


“The easiest way to recognize this extremely poor interaction between very low-energy photons associated with the radio frequency (RF) in cell phones and molecules is to remember that the small amount of power being transmitted by the phone is traveling several kilometers to the tower. [... It] passes through several walls and other obstructions, even people, without impeding the communication. This explains that usual statement that the power levels in these situations are well below the limits set for exposure to RF sources. As for the typical 50-60 Hz power lines, the photon energies are too low for any meaningful interaction with atoms. [...]

It is simply not possible for the photons associated with either a power line or a cell phone to cause cancer. [...] The presence of power lines can spoil the view, can lower market value, or even psychologically irritate one, but there is simply no reason to worry about cancers of any variety from their presence.”

  #46     Невидимая опасность в наших домах
Сообщение 19 апр 2015, 22:28
Стаж: 2 года 11 месяцев 10 дней
Постов: 5677
Лайкнули: 2799 раз
Карма: 50%
Пол: Ж
Заход: 02 дек 2016, 10:41
Роберт писал(а) здесь:
Вот еще один, а если не отрицать а просто почитать то может несколько душ будут спасены.

Там нет никаких надёжных выводов - подобные "открытия" в научных буднях происходят с не меньшей частотой, чем их "закрытия"

Вообще, я только за тщательные и непредвзятые исследования в этой области.
Проблема тут вот в чём: воздействие от ЭМ излучения такого диапазона на организм слабое (это не радиоактивность, которая кого угодно в гроб загонит, быстро и без сомнений в причине), т.е. свидетельства (если такоевые вообще есть) придётся собирать долго, а актуально это будет только для малого процента людей - иначе было бы видно быстро и "невооруженным глазом" (но даже если это актуально лишь для 1% людей - всё равно нужно исследовать, конечно). Далее, на исследования нужны деньги, их скорее дадут, если слегка преувеличить опасность, сказать, что это касается всех (пусть и через 50 лет) И исследователей тут понять можно - не только для себя стараются.
Другое дело, Роберт и ему подобные, которые просто пытаются ловить рыбку в мутной воде, спекулируя на страхах и подсовывая в качестве доказательств совершенно левые писульки.

  #47     Невидимая опасность в наших домах
Сообщение 20 апр 2015, 08:48
Canada, Ontario
Стаж: 1 год 7 месяцев 20 дней
Постов: 192
Лайкнули: 4 раз
Карма: 3%
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 28 авг 2016, 16:51
Gingema писал(а) здесь:
Вообще, я только за тщательные и непредвзятые исследования в этой области.


Не могу не согласиться, тем более, что финансируемые производителями селфонов исследования не могут не быть заинтересованными в однобокости результата.
Мой подход: если не известно как влияет, то лучше поберечься.

  #48     Невидимая опасность в наших домах
Сообщение 20 апр 2015, 08:50
Canada, Ontario
Стаж: 1 год 7 месяцев 20 дней
Постов: 192
Лайкнули: 4 раз
Карма: 3%
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 28 авг 2016, 16:51
Роберт написал(а) здесь:
A это для скептиков
Study Suggests Wi-Fi Exposure More Dangerous To Kids Than Previously Thought
http://www.forbes.com/sites/robertszczerba/2015/01/13/study-suggests-wi-fi-exposure-more-dangerous-to-kids-than-previously-thought/


Зря стараетесь. Как сказал Франсуа Ларошфуко: "Ум всегда в дураках у сердца."
Вы не переубедите веруюших.

  #49     Невидимая опасность в наших домах
Сообщение 20 апр 2015, 08:58
Стаж: 2 года 11 месяцев 10 дней
Постов: 5677
Лайкнули: 2799 раз
Карма: 50%
Пол: Ж
Заход: 02 дек 2016, 10:41
Мой подход: если не известно как влияет, то лучше поберечься.

просто не надо систематически спать с мобильником под подушкой или под высоковольтной линией (особенно при наличии heart condition), а прочее - перестраховка
люди уже давно пользуются электроприборами, СВЧ-печами и проч. - было бы что опасное, давно бы вылезло, между тем, в развитых странах средняя продолжительность жизни только растёт

  #50     Невидимая опасность в наших домах
Сообщение 20 апр 2015, 08:58
888 Аватара пользователя
Стаж: 2 года 7 месяцев 13 дней
Постов: 6431
Лайкнули: 2733 раз
Карма: 43%
Пол: М
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 2 минуты назад
Ставрогин написал(а) здесь:
"Ум всегда в дураках у сердца."
Вы не переубедите веруюших.


То есть, по-вашему, доверие вот этому
The World Health Organisation in its 2004 report "What are Electromagnetic Fields: Health Effects" recorded that 25 000 articles have been published on the effects of EMF radiation in the last 30 years. It stated authoritively that there is no evidence from these studies that the electric fields we are exposed to by masts have any negative effects on health

это сердце, а одной крохотной стади с противоположным, сомнительным и недоказанным результатом - это ум. Нда...

  #51     Невидимая опасность в наших домах
Сообщение 20 апр 2015, 12:40
Canada, Ontario
Стаж: 1 год 7 месяцев 20 дней
Постов: 192
Лайкнули: 4 раз
Карма: 3%
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 28 авг 2016, 16:51
888 писал(а) здесь:
То есть, по-вашему, доверие вот этому
The World Health Organisation in its 2004 report "What are Electromagnetic Fields: Health Effects" recorded that 25 000 articles have been published on the effects of EMF radiation in the last 30 years. It stated authoritively that there is no evidence from these studies that the electric fields we are exposed to by masts have any negative effects on health

это сердце, а одной крохотной стади с противоположным, сомнительным и недоказанным результатом - это ум. Нда...


Я всегда стараюсь думать самостоятельно, а не следовать модному тренду. Вот например все говорят, что от сливочного масла холестерол и статей не меньше, а на чем основана уверенность? Тем более, что немало крупных бизнесов заинтересованы в определенном результаты и основная часть исследований ими и заказана.

Тем более, что исследования дают противоположные результаты. Я как-то работал в Академии Наук и там таких "исследователей" насмотрелся.

Навскидку:
http://www.bbc.co.uk/newsbeat/article/26780069/smartphone-overuse-may-damage-eyes-say-opticians
http://www.rfsafe.com/suprize-fccs-inquiry-cell-phone-radiation-favors-wireless-corporations/
http://www.rfsafe.com/study-cell-phone-radiation-can-damage-eyes-cause-early-cataracts/

Более ста лет один исследователь кормил кроликов сливочным маслом, что привело к образованию холестероловых бляшек в их сосудах. Но ведь бляшки могли образоваться и от стресса, вызванного неестественным для кролика питанием, однако обвинили сливочное масло.

  #52     Невидимая опасность в наших домах
Сообщение 20 апр 2015, 12:42
Canada, Ontario
Стаж: 1 год 7 месяцев 20 дней
Постов: 192
Лайкнули: 4 раз
Карма: 3%
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 28 авг 2016, 16:51
Gingema писал(а) здесь:
просто не надо систематически спать с мобильником под подушкой или под высоковольтной линией (особенно при наличии heart condition), а прочее - перестраховка

Или рядом с антенной радиостанции с чего собственно и начался топик.

Gingema писал(а) здесь:
люди уже давно пользуются электроприборами, СВЧ-печами и проч. - было бы что опасное, давно бы вылезло, между тем, в развитых странах средняя продолжительность жизни только растёт


Микроволновки достаточно эффективно заэкранированы, чего не скажешь об антенне радиостанции.

  #53     Невидимая опасность в наших домах
Сообщение 20 апр 2015, 12:51
Canada, Ontario
Город: toronto
Стаж: 1 год 8 месяцев 16 дней
Постов: 520
Лайкнули: 16 раз
Карма: 4%
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 27 апр 2015, 18:17
Ставрогин написал(а) здесь:
Микроволновки достаточно эффективно заэкранированы, чего не скажешь об антенне радиостанции.


хаха

я думаю, 5 % минимум этих микроволновок в процессе експлуатации частично теряют экран и наводят не слабый ущерб на наше бренное боди

инфа от техника по их ремонту

  #54     Невидимая опасность в наших домах
Сообщение 20 апр 2015, 13:03
Canada, Ontario
Стаж: 1 год 7 месяцев 20 дней
Постов: 192
Лайкнули: 4 раз
Карма: 3%
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 28 авг 2016, 16:51
Интересно как они теряют экран? Мне как-то в Израиле девочка по телефону втирала: Мол ты идиот и не понимаешь, что микроволновки со временем начинают делать радиацию. Мол мы придем с прибором и измерим тебе радиацию.

Я отказался. Может был неправ? Расскажите в результате каких процессов теряется экран.

  #55     Невидимая опасность в наших домах
Сообщение 20 апр 2015, 13:15
Стаж: 2 года 11 месяцев 10 дней
Постов: 5677
Лайкнули: 2799 раз
Карма: 50%
Пол: Ж
Заход: 02 дек 2016, 10:41
Или рядом с антенной радиостанции с чего собственно и начался топик.

на крыше соседнего дома или под подушкой?
если на крыше, то шапочки из фольги достаточно :)
пока что, вред определённо доказан для людей с кардиостимуляторами и т.п., бывают ещё "индивидуальные реакции", но насколько их эффект продолжителен и вреден - неизвестно

про холистерол уже была тема тут, с полгода назад. Галка затевала, может те же самые ссылки и были - я не особенно интересуюсь этим, не помню уже.

  #56     Невидимая опасность в наших домах
Сообщение 20 апр 2015, 13:21
888 Аватара пользователя
Стаж: 2 года 7 месяцев 13 дней
Постов: 6431
Лайкнули: 2733 раз
Карма: 43%
Пол: М
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 2 минуты назад
Ставрогин написал(а) здесь:
Я всегда стараюсь думать самостоятельно, а не следовать модному тренду.


Научные исследования и модный тренд - два очень разных явления. А самостоятельное думание которым вы так гордитесь должно быть основано на чем-то кроме ваших домыслов. Вы проводили собственные исследования на эти темы? Или все таки выбрали чему верить из тех которые уже были проведены? А если выбрали, то основываясь на чем? На каких основаниях вы, человек в этом явно несведущий, решили поверить вот этому конкретному исследованию а не сотням и тысячам других? Ответ, кстати, известен тем кто изучает этот любопытный феномен интернетных разоблачителей, но послушаем ваш.

Ставрогин написал(а) здесь:
Вот например все говорят, что от сливочного масла холестерол и статей не меньше


Вы в этом веке живете? Уже на этом самом форуме давно приводили массу статей опровергающих этот устаревщий тезис. И насчет холестерола вообще, и насчет конкретных продуктов, и насчет механизма связи холестерола в еде и в крови. И дело с теми кроликами было совсем не в стрессе от необычного питания; ваши познания в предмете настолько поверхностны, это совершенно очевидно что вы просто шарахаетесь от одной конспираси к другой. Все равно о чем, лишь бы "официальная точка зрения" была подвергнута сомнению.

И не надо нелепых утверждений насчет "ну так вот же, когда-то думали так а теперь иначе." Никто и не утверждает что наука закрыла все вопросы и все сегодняшние взгляды окончательны. Только для того что их опровергать надо их на самом деле опровергнуть, а не просто заявлять что они неверны без всяких серьезных оснований, как это делаете вы и вам подобные ниспровергатели.

  #57     Невидимая опасность в наших домах
Сообщение 20 апр 2015, 13:28
Canada, Ontario
Город: toronto
Стаж: 1 год 8 месяцев 16 дней
Постов: 520
Лайкнули: 16 раз
Карма: 4%
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 27 апр 2015, 18:17
Ставрогин написал(а) здесь:
Расскажите в результате каких процессов теряется экран.


дефекты изначальной сборки
дефекты сборки после ремонта
всякие механические воздействия : удары, падения

проблема, что даже при микродефектах "пробой" может быть не малым из - за большой мощности ....

  #58     Невидимая опасность в наших домах
Сообщение 20 апр 2015, 14:13
Canada, Ontario
Стаж: 1 год 7 месяцев 20 дней
Постов: 192
Лайкнули: 4 раз
Карма: 3%
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 28 авг 2016, 16:51
888 писал(а) здесь:
На каких основаниях вы, человек в этом явно несведущий, решили поверить вот этому конкретному исследованию а не сотням и тысячам других?


Как человек явно несведущий я оба результата подвергаю сомнениям. Модного исследования и не модного. И на всякий случай стараюсь избегать при возможности. Недавно расслазали про случай в Северном Тель Авиве или Рамат Авиве как левым горлопанам в кантри клаб привели беженцев из Судана. Аналогичный случай был с антенной Пелефона на здании где какие-то большие чиновники жили. Значит они тоже избегают, хотя другим и доказывают, что это не вредно.

  #59     Невидимая опасность в наших домах
Сообщение 20 апр 2015, 14:17
Canada, Ontario
Стаж: 1 год 7 месяцев 20 дней
Постов: 192
Лайкнули: 4 раз
Карма: 3%
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 28 авг 2016, 16:51
host написал(а) здесь:
Ставрогин написал(а) здесь:
Расскажите в результате каких процессов теряется экран.


дефекты изначальной сборки
дефекты сборки после ремонта
всякие механические воздействия : удары, падения

проблема, что даже при микродефектах "пробой" может быть не малым из - за большой мощности ....


Насколько я понимаю в распространении волн отверстие в экране должно превышать половину длины волны. Для 2.4 гигагерца это более шести сантиметров. Ну если дверь перестала плотно закрываться еще пойму, но корпус же не стирается и сеточка внутри дверцы тоже.

  #60     Невидимая опасность в наших домах
Сообщение 20 апр 2015, 14:35
888 Аватара пользователя
Стаж: 2 года 7 месяцев 13 дней
Постов: 6431
Лайкнули: 2733 раз
Карма: 43%
Пол: М
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 2 минуты назад
Ставрогин написал(а) здесь:
Как человек явно несведущий я оба результата подвергаю сомнениям.


Правда? Вы бы так и говорили с самого начала, а то у читателей впечатление что вы явно заняли позицию, и это позиция отрицания, как вы там выразились... "модного тренда." Как-то вы не пришли сюда с сомнениями по поводу исследований утверждающих о вреде излучения, а как раз наоборот. И с обвинениями в "вере" накидывались на тех кто верит тысячам исследований - покажите мне аналогичный пост где вы бы обвиняли верящего в противоположные исследования. В общем, ваша "объективность" объективного взгляда не выдерживает.

Ну и...

Это сообщение - не последнее. В теме есть ещё страницы. Перейти на следующую >>


Чтобы ответить в этой теме, зарегистрируйтесь или быстро войдите через соцсеть: