Стоит заметить, что после принятие решения об отказе, иммиграционный офицер не обязан рассматривать никакие дополнительные документы, которые вы присылаете ему после получения отказа. Это то, что называется discretion. К тому же, обжаловать решение об отказе хоть и возможно, но достаточно сложно (и тут я не имею в виду оплату услуг юриста и время, которое берёт рассмотрение обжалования). Потому что не смотря на то, что иммиграционный офицер должен следовать duty of procedural fairness, это duty очень минимально и он не обязан постоянно спрашивать о документах или просить уточнить тот или иной момент. (Я лично считаю, что апелляции подаются очень редко, клиенты почему-то боятся обжаловывать решения имиграционных офицеров, часто полагая что это может негативно отразиться на их дальнейших шансах. Но этот вопрос я оставлю для будущегo обсуждения). Что же тогда остаётся? Юристы и консультанты расскажут вам истории о том как иммиграционные офицеры даже не отвечали на последующие письма с просьбой рассмотреть добавочные документы, или же о том что в ответ приходили стандартные письма о том что решение уже принято и нет повода его пересматривать. Я тоже, кстати, буду среди этих рассказчиков.
НО, к счастью, юриспруденция не стоит на месте и федеральные судьи не просто так получают свою зарплату. В прошлом месяце вышло замечательное решение Федерального Суда о том когда решение офицера отказать в рассмотрении дополнительного документа не рационально. Желающие, могут почитать само решение здесь
Суммарно, (в зависимости от фактов дела) отказ офицера рассмотреть дополнительный документ, который был прислан достаточно быстро после получения отказа - не рационален, и заявка должна быть перерасмотрена другим офицером, с учётом новых документов.
К слову, решение это не какой-то прорыв в юриспруденции, судья опирался на уже существующие прецеденты. НО, всегда полезно опираться на новое решение, которое в очередной раз подтверждает что судьи в прошлом были правы.
Что же мы имеем на данный момент? Во-первых, первое правило иммиграционного процесса - надо быть исключительно организованным. Проверять и перепроверять свои заявки. Желательно, иметь в сопроводительном письме список документов, на которые опирается заявитель (в иммиграции тоже люди работают, и бумажки теряются с удивительным постоянством). Во-вторых, иметь полную копию заявки. В-третьих, при отказе стрелой мчаться к имм. специалисту который сможет написать правильное письмо офицеру, опираясь на закон и юриспруденцию, убедив его в том, что дело надо перерасмотреть.
The above stated is provided for your information only. By reading this answer no lawyer-client relationship is established.
Для более детального юридического совета по вопросам иммиграции в Канаду - jenny@legallycanadian.com (LegallyCanadian.com)