Канада начала свою самую длинную предвыборную кампанию

Лень проверять цифры, если кому интересно - вперед :)

Еще одна антисемитка из партии Трюдо байтс зе даст:

http://www.timescolonist.com/liberal-cheryl-thomas-withdraws-from-victoria-race-over-facebook-posts-1.2073933

В этот раз те кто нашел на нее компромат поступили очень грамотно, придержав его до дня когда нового кандидата выставлять уже нельзя

До выборов остается менее двух недель и в предвыборной гонке наметилось четкое лидерство консерваторов.
Таковы итоги последнего опроса, проведенного компанией Forum Research. В нем приняли участие 1 499 избирателей. Из них 34 процента поставили партию консерваторов на первое место. Новым демократам отдали голоса 28 процентов опрошенных. Готовность проголосовать за либералов выразили 27 процентов респондентов.
«Зеленые» и квебекский блок получили по пять процентов поддержки.
Неделей раньше консерваторов поддерживал 31 процент опрошенных. Либералы за неделю потеряли четыре процента своих сторонников. Новые демократы показывают те же цифры, что и семь дней назад.
По мнению президента компании Forum Research Лорна Бозиноффа (Lorne Bozinoff), партии консерваторов удалось вырваться вперед за счет своей позиции относительно никабов, которые мусульманки не снимают во время церемоний принятия канадского гражданства. Лица следует открывать, продолжают настаивать консерваторы.
Две трети (64 процентов) канадцев разделяют в этом их точку зрения. Никабы во время церемонии принятия гражданства поддерживают только 26 процентов жителей страны.

Это все в пределах статистической погрешности. Ежедневные опросы проводят разные компании (вышеприведенный - за 29-е сентября).

Можно отслеживать здесь

коллега сегодня рассылку сделал:
https://thegrarper.wordpress.com/

осторожно: либеральная чушь.

carsar написал(а) здесь:

Это все в пределах статистической погрешности.

Вот именно. Сейчас опросы показывают, что лидируют либералы - на те же 1-2%.
Сегодня, кстати, франкоязычные дебаты, потом (где-то в 10х числах октября) могут состояться еще одни. Так что ситуация еще не раз поменяется.

Я немного побрюзжу.
Почитал я, что говорят разные кандидаты о политике вообще и о проблемах того округа, в котором они представлены.
По нашему округу впечатление следующее.
Консерватор - Damian Konstantinakos - мутный товарищ. То есть он о проблемах района не говорит почти ничего или отделывается общими словами. Своего сайта у него нет, есть страница в Фейсбуке, где в основном он кивает на федеральное руководство партии: "Стивен Харпер сказал", "как заявил Стивен Харпер", "программа нашей партии"...
Впечатление: уж больно напоминает российскую "вертикаль власти".
Я бы не стал судить по одному человеку, но ровно такое же впечатление сложилось у меня 4 года назад на предыдущих выборах, когда мы жили в другом округе и там был совсем другой консервативный кандидат.
Я не знаю, может, это чисто оттавская проблема и в других местах выглядят иначе, но местные консерваторы выглядят, как один, какими-то ограниченными солдафонами, предпочитающими быстрые и короткие решения и впадающие в ступор от слов "перспективное планирование", для них это ведьмина грамота. "За несколько лет партия власти сменится и другие люди будут деньги делить, как такое вообще можно планировать!"
Так что я в раздумьях. Федеральную программу консерваторов я во многом одобряю, но доверить её выполнение вот таким людям как-то стрёмно.

Что касается либералов, то у них прямо противоположная проблема. Если у консерваторов - "вертикаль", низы безгласны, верхи рулят, то у либералов на местах кандидаты, в принципе, и фотогеничные, и харизматичные, и интеллектом блещут, но наверху - дешёвый популизм по принципу захватить побольше избирателей в сети. Смотреть на то, как Трюдо отвечает на вопросы - тоска зелёная; он единственный из кандидатов, который почти никогда не отвечает с конкретными цифрами, видимо, они у него просто в голове не помещаются.
Добавлю, если раньше либералы были центристами, то сейчас они быстро смещаются в самый оторванный левый популизм.
Кандидатша по нашему округу, Кэтрин Маккенна, женщина очень привлекательная и умная, много говорит о международных и гуманитарных проблемах - это её конёк и её опыт - но конкретно про наш район и вообще про внутриканадские проблемы как-то слабовато, если не сказать никак.
Нет, на фиг, на фиг.

Кандидат от НДП в нашем округе, Пол Дьюар, занимает пост депутата уже два срока и баллотируется на третий. Он, как и Трюдо, из мажоров - сын бывшей оттавской мэрши Мэрион Дьюар, пробившей себе дорогу из низов (до избрания она была медсестрой). Но надо отдать ему должное - он очень хорошо ориентируется в проблемах и округа, и города. Среди его дельных предложений, в частности - реформа Национальной столичной комиссии (она управляет множеством земельных участков и объектов в столице, и при этом город не имеет в ней даже представительства, не говоря уже о голосе - и это тормозит многие инфраструктурные проекты), дотянуть вторую линию метро, гарантировав федеральные вложения в этот проект, не допустить сооружения Памятника жертвам коммунизма (это совершенно уродливый проект, независимо от моего отношения к коммунизму, и по мнению многих оттавцев - мало того, что распил денег, но ещё и изуродует центр города), и много чего ещё.
Но есть у него и минусы, причём один из них весьма существенный. В дебатах Дьюар, сгоряча или обдуманно, заявил, что требует повышения минимальной ставки до 15 долларов в час, потому что "люди это, f***, заслужили!" Вопрос - из каких средствов он собирается это финансировать? Цены и так растут, а если минималку поднять, при текущем бюджетном дефиците - не удивлюсь, если за американский доллар вскоре будут давать два канадских.

Так что я в раздумьях. Отдать, что ли, голос зелёным? Они чуть левее консерваторов, но правее всех остальных.

Из моего достаточно долгого уже опыта общения с кандидатами, депутатами, а также из видения изнанки политической машины, как в период выборов так и во время межвыборных боев правящей партии и оппозиции... Я бы предложил не заморачиваться насчет того что кандидаты не вникают в проблемы города/округа, владеют конкретными вопросами или нет и т.д. Их роль не в этом - они просто голоса в парламенте для проведения в жизнь платформы партии. Устраивает платформа - вот и все. Нет - зачем бы вы хотели помогать добавлять в парламент тех кто будет ее проталкивать?

Зеленые - гадость та еще. Среди них лунатиков, трусеров, антисемитов и конспирационистов еще больше чем в НДП. Циничность ведения выборной кампании и методы к которым они прибегают невероятны. Никто из них не в тюрьме за эти вещи просто потому что они нигде особо не представляли угрозы до прошлых выборов.

НДП только что уничтожили свои попытки притворяться центристской партией. Обещание разорвать Транс-Пасифик Партнершип (зона свободной торговли в два раза больше чем Европейский Союз и НАФТА вместе взятые!) в случае прихода к власти прочно помещает их назад в лагерь лунатиков.

http://news.nationalpost.com/full-comment/andrew-coyne-the-ndp-campaign-is-in-a-lot-of-trouble

Пока в Канаде существуют серьёзные барьеры в торговле (и не только торговле) между провинциями, подобные соглашения способны просто положить экономику Канады на лопатки, потому что любая из стран - участниц соглашения будет конкурировать не с Канадой в целом, а скорее с каждой из её провинций по отдельности.

Впрочем, консерваторам удалось добиться маленького сдвига в этом направлении, путём заключения Канадского соглашения о внутренней торговле.
Но это только начало.
Хитрое канадское законодательство разводит провинциальный и федеральный уровни так, что оба предпочитают очень нежно и осторожно подступаться друг к другу - чем злоупотребляют естественные монополии, а также специально учреждённые провинциальные монополисты вроде LCBO.

В вопросах межпровинциальных барьеров сдвига может добиться та партия, у кандидатов которой есть внятная позиция по внутрипровинциальным вопросам ДАЖЕ на федеральных выборах.

Пока в Канаде существуют серьёзные барьеры в торговле (и не только торговле) между провинциями, подобные соглашения способны просто положить экономику Канады на лопатки, потому что любая из стран - участниц соглашения будет конкурировать не с Канадой в целом, а скорее с каждой из её провинций по отдельности.

Не могу согласиться. Такие же аргументы выдвигались перед заключением НАФТА, не оправдались. Эти договора подписываются на федеральном уровне, поставки по ним не будут регулироваться провинциальным законодательством - если такой договор и будет как-то взаимодействовать с межпровинциальными барьерами, то только поможет их ослаблению.

Наблюдатели отмечают, что в Онтарио и Квебеке, где НДП в прошлой кампании показали высокие результаты, процент их поддержки снизился, особенно в последние дни. Причину видят в том, что НДП изначально фокусировали свою критику на консерваторах и упустили тот момент, когда либералы обошли их на левом фланге и переманили левый электорат. Теперь правее двигаться уже дальше некуда, а обратно влево - боязно потерять с таким трудом приобретённый центристский электорат.

http://www.macleans.ca/politics/ottawa/is-quebec-waving-goodbye-to-the-orange-wave/

С другой стороны, консерваторы, хотя и идут впереди по многим опросам, явно не добирают до однопартийного правительства, а из миноритариев их поддержит, скорее всего, разве что Квебекский блок. Коалиция между либералами и НДП выглядит куда более вероятной.

Мулькар сделал сегодня политически рискованный, но на мой взгляд вполне талантливый ход. Впервые за всю кампанию он открыто заявил что готов на коалицию с Либералами, и добавил что это Трюдо кто отвергал такой вариант по чисто личным причинам, из неприязни к Мулькару (что, кстати, чистая правда, у того не хватило мозгов не делать в открытую таких заявлений). Теперь левая часть которой все равно кто, лишь бы не Харпер, будет давить на Либералов требуя согласия на коалицию под угрозой переметнуться обратно к НДП и оставить Либералов на третьем месте. Какой вариант ни произойдет, вариант коалиционного правительства в случае консервативного майнорити становится очень вероятным.

Или каким-то чудом Тори сквик к мажорити, или мы увидим много чудесатых чудес...

Remember the moral of the story when you choose on October 19

There's an old sea story about a ship's Captain who inspected his sailors, and afterward told the first mate that his men smelled bad. The Captain suggested perhaps it would help if the sailors would change underwear occasionally.
The first mate responded, "Aye, aye sir, I'll see to it immediately!"
The first mate went straight to the sailors berth deck and announced, "The Captain thinks you guys smell bad and wants you to change your underwear."
He continued, "Pittman, you change with Jones, McCarthy, you change with Witkowski, and Brown, you change with Schultz."

THE MORAL OF THE STORY:
Someone may come along and promise "Change", but don't count on things smelling any better.