Ничего не удивило, просто попросил примеры, что бы понять, что Вы имеете в виду.
так я, вроде бы, уже ответила: красота, талант, ум, доброта, интересы и т.д. - качества "нетипные" или "условнотипные" про какое качество из перечисленных нужны слайды? я в отличие от вас не считаю, что к примеру, "все Робы - умные". Просто Роб-дурак и, к примеру, Дюм-дурак проявляют свою дурость по-разному, но обе эти дурости мне неинтересны.
"Мне не нравится этот корабль! Мне не нравятся эти матросы! Мне не нравится эта экспедиция! И… Что?! А, да! Мне вообще ничего не нравится!"
Стаж: 10 лет 6 месяцев 17 дней
Постов: 465
Лайкнули: 314 раз
Карма: 68%
СССР: Питер
Пол: Ж
Заход: 04 Jul 2019, 05:25
Обращает на себя внимание такой момент-те,которые по чуйке и другими естественными способами поженились,говорят о себе коротко и позитивно:втюрились,любовь-морковь,живем 10-15-20 лет и радуемся друг другу.Вы же,Tvoyaharmonia,разводите длинные заунывные самоубеждения,как Вам повезло,сколько сил Вы вложили в поиск,как всё не зря..Единственный момент,где у Вас действительно прозвучала неподдельная радость-описание,как Вас хорошо в браке стали кормить)Так Вы слона никогда не продадите))))
Нельзя быть для всех хорошей, а главное - и не надо :-)
Яна долго искала Гармонию (3 года, если правильно помню) именно потому, что Ярослав в типах шарит очень слабо
Яна как раз у Гуленко на курсах училась.
Гуленко - большой специалист по Гамлетам, неравнодушен к ним несколько я помню, он одно время видел Гамлетов, ну буквально, везде - для него это был самый мимикрирующий тип, скрёб практически любого и находил Гамлета :)) другая крайность, словом...
"Мне не нравится этот корабль! Мне не нравятся эти матросы! Мне не нравится эта экспедиция! И… Что?! А, да! Мне вообще ничего не нравится!"
Гуленко - большой специалист по Гамлетам, неравнодушен к ним несколько я помню, он одно время видел Гамлетов, ну буквально, везде.
Кстати, так чем же Вы объясните столь долгие поиски - раз Ярослав таки ни при чём; а "одно время" у Гуленко, видимо, некогда таки закончилось? Некритичностью восприятия соционики Яной? При том, что я уже говорил, что был далеко не первым найденным ею "Гамлетом"...
Откуда данные про 4 из 5 пар? Насколько мне известно, процент разводов в развитых странах около 50%.
Похоже, место в мире по РФ и Украине вот здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Divorce_demography достаточно сильно отличается от места (по данным примерно того же периода) вот здесь (нужно убрать пробелы в адресах): http:// podrobnosti .ua/767589-ukraina-lider-po-kolichestvu-razvodov-v-evrope.html http:// bigpicture .ru/?p=583421 http://www. rosbalt .ru/main/2013/06/28/1146485.html
http://www. topa .ru/russia-top.htm найти на странице "1-е место в мире по числу разводов и рожденных вне брака детей"
те,которые по чуйке и другими естественными способами поженились,говорят о себе коротко и позитивно:втюрились,любовь-морковь,живем 10-15-20 лет и радуемся друг другу
Кажется, можно подвести первые итоги : по результатам обсуждения - известные форумчанам и наиболее часто применяемые ими методики выбора мужа/жены - "чюйка" и "монетка" - дают в итоге результат, на много порядков превосходящий тот, который даже после допиливания надфилем, теоретически, когда-нибудь может дать соционика - даже в качестве одного из набора инструментов. Ура! Силы Добра и Разума победили!
Кстати, так чем же Вы объясните столь долгие поиски - раз Ярослав таки ни при чём; а "одно время" у Гуленко, видимо, некогда таки закончилось? Некритичностью восприятия соционики Яной?При том, что я уже говорил, что был далеко не первым найденным ею "Гамлетом"...
если не первым, то может, вы ей просто понравились?... может, остальные были старые, толстые и глухие к соционике, а то и вовсе не Гамлеты...
Гармония, вы в который уже раз здесь приводите данные как pro, а выглядят они как contra Вот, вас не смущает, что вообще есть распределение по странам - ведь нигде соционику массово не применяют, тем не менее, наблюдается огромный разброс. К примеру, во Вьетнаме всего 4% разводов - страна победившей соционики? имхо, играют огромную роль как социально-экономические факторы, так и наличие в стране тех или иных свобод личности.
Гармония, я ведь не ставлю под сомнение случай вашей успешной дуализации, кого-то это возможно даже вдохновит, но как видите, процентов 50% с первого раза успешно задействуют в этом деле чуйку (стакан наполовину полон :), ещё процентам 25% чуйка поможет со второго раза, процентов 10% - балбесы по жизни, которым всегда и везде "не везёт", ну а за оставшиеся 15% без "чуйки" - пожалуйста, конкурируйте на здоровье с остальными психологическими техниками :))
"Мне не нравится этот корабль! Мне не нравятся эти матросы! Мне не нравится эта экспедиция! И… Что?! А, да! Мне вообще ничего не нравится!"
Стаж: 9 лет 11 месяцев 4 дня
Постов: 8160
Лайкнули: 3779 раз
Карма: 47%
Пол: М
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 17 Feb 2024, 15:20
А вы себе жизнь без алгоритма вообще не представляете? Попробуйте на досуге перечислить области человеческой деятельности в которых алгоритмов нет и быть не может.
Не надо есть БЖУ. Надо есть мясо, яйца, рыбу, морепродукты, ферментированное и зеленолистовое.
Дык вот я об этих методиках и спрашивал: по каким методикам выбирать жену/мужа? "Чуйку"-то в алгоритм не развернёшь.
чуйку не развернёшь, т.к. она у каждого своя, чужая не поможет если у человека нет "чуйки", а он/она очень хоть обжениться (честно говоря, я никогда не понимала таких людей, которые хотят вступить в абстрактный брак), то пусть пользуются чем угодно - хоть свахами, хоть соционикой, хоть психоанализом. Иными словами, если у человека есть запрос, который он не может сам удовлетворить, то конечно, разумно прибегнуть к помощи посредников. Другое дело, когда эти "посредники" приходят без приглашения и начинают навязывать свои непрошенные услуги, заявляя, что "всё тут у вас неправильно, только я знаю как надо". Уловили разницу?
"Мне не нравится этот корабль! Мне не нравятся эти матросы! Мне не нравится эта экспедиция! И… Что?! А, да! Мне вообще ничего не нравится!"
Стаж: 10 лет 3 месяца 1 день
Постов: 5856
Лайкнули: 2907 раз
Карма: 50%
Пол: Ж
Заход: 26 Dec 2017, 20:23
и Хде логика-то? Если человек, к примеру, имеет проблемы со зрением, он может носить контактные линзы, или очки или сделать операцию. А у кого-то вообще нет проблем со зрением. А вы всем очки "прописали" и сказали, что им нет альтернативы
"Мне не нравится этот корабль! Мне не нравятся эти матросы! Мне не нравится эта экспедиция! И… Что?! А, да! Мне вообще ничего не нравится!"
Стаж: 9 лет 11 месяцев 4 дня
Постов: 8160
Лайкнули: 3779 раз
Карма: 47%
Пол: М
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 17 Feb 2024, 15:20
ЛОЛ!
Человек слышит только то что хочет слышать, вопреки логике и здравому смыслу. Диалог типа:
- Я тут программу пишу которая музыку сочинять будет. А то непонятно как ее сочинять, столько народу пытается а ведь хороших произведений мало. - Так ваша программа ни фига сочинить хорошего и не сможет, музыка не из формул рождается. - Но у вас же нет алгоритма для сочинения музыки. И ничего вы не предлагаете, а я хоть что-то. - Так и не может быть алгоритма, талант нужен, работа... - Во! Выходит, нет альтернативы моей программе!
Не надо есть БЖУ. Надо есть мясо, яйца, рыбу, морепродукты, ферментированное и зеленолистовое.
Думаю, вы прекрасно поняли, что имелось в виду. Ваше увиливание от ответа свидетельствует, что более эффективного, чем соционика, способа выбрать супруга нет вы не знаете.
Город: Newmarket
Стаж: 10 лет 6 месяцев 21 день
Постов: 1782
Лайкнули: 553 раз
Карма: 32%
СССР: Крым
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 28 Jul 2019, 20:42
Милостивая государыня, осмелюсь спросить - отчего же Вы не можете найти более приятного занятия, нежели читать нечто длинное и заунывное, но пенять при этом не себе - за растрату драгоценного времени жизни - а неприятному автору?
Если так уж прям длинно и заунывно, то у меня есть идея специально для вас: почитайте какую-нибудь другую тему!
более эффективного, чем соционика, способа выбрать супруга нет вы не знаете.
т.е. упорно кладём на логику? :)) несмотря на то что я несколько лет общалась в среде социоников (клинических :) и людей, на какое-то время заинтересовавшихся ею, я не знаю близко ни одной пары, которая была целенаправленно создана по дуальному принципу. Те дуальные, которые сложились вне всякой социники, не выглядят чем-то уникальным по сравнению с прочими, недуальными. Это из моего личного опыта и наблюдений.
"Мне не нравится этот корабль! Мне не нравятся эти матросы! Мне не нравится эта экспедиция! И… Что?! А, да! Мне вообще ничего не нравится!"
А мы говорим: вот пачка законов оптики, кому-то можно сделать линзы, а кому-то - телескоп. Зачем вы вытащили очки? Это близкий персонально вам пример?
а вот здесь мы возвращаемся к тому, что соционика - не наука, у неё нет установленных законов - Ярослав молчит "как рыба об лёд", т.к. не имеет ничего кроме бла-бла-бла
но вот из этой вашей заявы (невинной параллели "оптика - соционика" :)) совершенно очевидно, почему соционика так жаждет называться "наукой", хотя не имеет на то ни малейших оснований
"Мне не нравится этот корабль! Мне не нравятся эти матросы! Мне не нравится эта экспедиция! И… Что?! А, да! Мне вообще ничего не нравится!"