Вчера потеряла подругу из-за её несогласия на моё право иметь свое мнение

Roza, А до этого ты не чувствовала отторжения с ее стороны? Видимо у нее накопилось и она выплеснула на тебя. Очень неприятно!
Мне для себя сложно представить дружбу с настолько не близким мне человеком, по основным моментам.

Я замечала несколько раз за последние пол-года, что она не имеет представления, о чем я говорю. Было ощущение, что нам надо выяснить наши позиции и объясниться. Но это был не разговор, это была просто атака.
Этим все и закончилось.
Меня не отторгает разница во мнениях. Меня отторгает, когда не интересуются моим мнением, а вешают на меня этикетку.

Неприятно конечно. Но... Возможно и не всё ещё потеряно. Человек мог под накоплением каких-то обстоятельств, ненизвесных Вам взорваться.

Александр, А зачем терпеть, ждать и на что-то надеяться? Человек уже показал себя во всей красе.

Александр написал(а) здесь:

Неприятно конечно. Но... Возможно и не всё ещё потеряно. Человек мог под накоплением каких-то обстоятельств, ненизвесных Вам взорваться.

Ну если человек ведет себя, как хамло полнейшее, не объясняя своих обстоятельств, то нафига такой человек мне нужен!
Я не ищу дружбы ради дружбы. Лучше в Старбаксе одной сидеть и книжки читать, чем проводить время в компании таких "друзей".

Есть такие психотипы, для которых сам по себе факт сравнения с кем-то оскорбителен.

Причём вопросы об интеллектуальных взглядах и мировоззрении - даже не прямые, а просто попытки постороннего найти систему в его-её взглядах - тоже являются оскорблением и вызовом.
Он (она) уникальный Принц Датский, непредсказуемый и иррациональный, который сам знает, чего хочет, а другим знать не положено.

Вот если, скажем, на такого сурово наезжать по поводу материально-практических результатов действий - то это совсем другое дело. Это можно и нужно. Такие мазохисты любят "строгого, но справедливого господина" (или госпожу).

Роза, вот верите или нет, но наиболее ярые религиозные фанатики воспринимают эти религиозные правила и догмы как оружие против "быдла", против тех, кого они считает ниже себя.
Для себя же любимых правил и ограничений быть не может -- но об этом нельзя болтать перед посторонними, это надо просто понимать.
Это примерно как если бы Вы жили в советские времена и с искренним участием интересовались у знакомых партработников, как им удаётся реализовывать решения последних пленумов.
Рано или поздно Вы бы их этим задолбали.
Вот так же и Ваши вопросы подруге про причастие дочери и т.п.

Mitridat писал(а) здесь:

Рано или поздно Вы бы их этим задолбали.

Да, так все и получилось. Задолбала.
А то, что ее не задалбывало, мне было скучно и неинтересно. Вот и разошлись.

Roza написал(а) здесь:

Mitridat писал(а) здесь:

Рано или поздно Вы бы их этим задолбали.

Да, так все и получилось. Задолбала.
А то, что ее не задалбывало, мне было скучно и неинтересно. Вот и разошлись.

Стало быть, и жалеть не о чем. Нет ничего противнее, чем находящийся рядом человек, который как бы терпит тебя, зажавши нос.

Roza, а Вы жалеете о том что потеряли такую подругу? Если нет, дак к чему и вспоминать? Считайте что избавились от бытового баласта

мне вот интересно, жалеет ли подруга о своих словах. Было бы интересно пойти с ней на примирение и посмотреть как отреагирует.

Александр написал(а) здесь:

Roza, а Вы жалеете о том что потеряли такую подругу? Если нет, дак к чему и вспоминать? Считайте что избавились от бытового баласта

На рациональном уровне - нет.
На эмоциональном - жаль времени и усилий, которые я в эти отношения вложила.
Мы меньше года живем в этом городе и она изначально была моей единственной знакомой еще со старых времен.

Cth написал(а) здесь:

мне вот интересно, жалеет ли подруга о своих словах. Было бы интересно пойти с ней на примирение и посмотреть как отреагирует.

Совсем неинтересно.
Эмоциональным мазохизмом заниматься не собираюсь.

Александр писал(а) здесь:

Возможно и не всё ещё потеряно. Человек мог под накоплением каких-то обстоятельств, ненизвесных Вам взорваться.

это психология жены запойного алкоголика :) - придумывать оправдания кому-то, кто создал тебе проблему.

Roza писал(а) здесь:

На рациональном уровне - нет.
На эмоциональном - жаль времени и усилий, которые я в эти отношения вложила.

мне недавно попалась на глаза популярная статейка, где продвигалась мысль о том, что как это ни парадоксально, но "борется за отношения", "спасает" их, как правило, именно та сторона, которой это наименее выгодно с рациональной точки зрения. А объясняется всё очень просто: именно эта "потерпевшая" сторона сделала больше всего эмоциональных, временных и прочих "вкладов" в отношения, возможно не получив ничего адекватного взамен. Человек сожалеет об этих вкладах и тешит себя надеждой, что его/её инициатива таки получит желаемый отклик. В общем, психология человека, который уже проиграл в казино крупную сумму и, тем не менее, решает остаться "отыграться"...

Gingema,это называется созависимость.И действительно,как ни парадоксально "спасатель и страдалец" в таких отношениях редко меняет что-то в отношениях,потому что это дает ему бонусы в виде жалости окружающих,ореола мученика и т.д.
Мне кажется,если отношения ,когда попытка понять и строить их идет "в одни ворота"заведомо обречены на провал.Первое время,конечно ,больно,обидно,но через некоторое время оглядываешься назад и понимаешь-и не надо было такого "счастья" рядом.

иногда отношения просто заканчиваются...и это нормально..но не нормально, что в такой форме... но и так тоже бывает

MayBe писал(а) здесь:

И действительно,как ни парадоксально "спасатель и страдалец" в таких отношениях редко меняет что-то в отношениях,потому что это дает ему бонусы в виде жалости окружающих,ореола мученика и т.д.

иногда участие окружающих даже необязательно - только собственные чувства :)
как в этом замечательном мультике:


Roza, это к вам, конечно, не имеет отношения, это мы уже, так, болтаем по поводу :)

а что мы вообще вкладываем в понятие"подруга"? в моем представлении подруга- это человек ,которого знаешь не один год ,который разделяет твои взгляды на мир,у которого те же ценности ,что и у тебя ,который и в радости ,и в горе тебя поддержит и поймет и.т.д. конечно ,бывают и разногласия,но они решаются путем уважения мнения другого ,близкого тебе по духу человека.
все остальные это приятели ,знакомые ,пусть даже и близкие. приятели пересекаются по жизни ,потом расстаются и спустя время даже не вспоминаешь о них.
так вот эта женщина была приятельницей и на каком то этапе отношения прекратились,имхо.

alisa67 написал(а) здесь:

эта женщина была приятельницей и на каком то этапе отношения прекратились,

Алиса, мысли читаете. Если Роза не очень и жалеет, зачем упрекать себя в чём-то? Рано или поздно, это и должно было случиться

Gingema, Мультик шедевр, спасибо!!

MayBe писал(а) здесь:

это называется созависимость

MayBe, созависимость - это параллельное понятие, она может присутствовать, а может и нет. Тут мысль в другом - те или иные отношения для человека ценны его собственным вкладом в них, а не (только) текущими рациональными бенефитами. Само по себе это неплохо - это и есть способ развития тех или иных отношения, просто надо понимать рискованность ситуации, когда "укрепление" происходит односторонне. Ну, тут много вариантов есть...
Мысль, конечно, совершенно не нова. Это ещё "многотомный наш граф" отмечал, что мы любим людей, которым сделали добро и ненавидим тех, кому причинили зло. И это совершенно логично. Человеку (даже преступнику) хочется воспринимать себя как "хорошего", действующего в рамках определённой морали (да хотя бы "понятий" ), поэтому когда он причиняет кому-то зло, ему (по умолчанию, т.е. без анализа и рефлексии :)) необходимо доказать/показать себе и окружающим, что сделал он это не по собственной дурости/зависти и т.п., а потому как "потерпевший" - плохой. Т.е. конфликт таким образом только усугубляется, и можно ожидать новых недружественных действий.