Канадская пресса и пропаганда

Я подписан в ФБ на новости CBC News и The Toronto Star и заметил (точнее, сложно было не заметить) что, как минимум, в этих двух изданиях ведётся ничем не прикрытая пропаганда на две темы: а) против премьера Харпера и б) в поддержку "сирийских беженцев". Лично я в недоумении: уж насколько левая пресса в Израиле, но такой массовой и открытой пропаганды и на столь примитивном уровне основные израильские новостные агентства себе не позволяют. Может, я не те новости читаю?

может, в Израиле просто народ умней и люди на такой примитивизм не ведутся?

А вы подпишетесь на что-нибудь правое. Неужели ничего нет?

Незнаком с Toronto Star, но прокрутил ФБ ленту CBC News и не увидел за последние несколько дней ничего особо похожего на "массовую и открытую пропаганду" в одну сторону. В основном все те же сюжеты что и по их телеканалу, который вполне уравновешен в своей новостной части. Можно конкретнее?

Навскидку, хотя бы это: "беженец со щенком"-должно вызывать слёзы умиления и сострадания.
Дальше не прокручивал, но постоянно встречаю. Правда, CBC News, всё же, более объективны, чем The Toronto Star-там каждая вторая статья такая.

Ну, если сострадание - это признак левизны, то да - это жуткая пропаганда.

Это "массовая и открытая пропаганда" против Харпера??

888,
Про Харпера лучше поискать в TTS:
1. http://www.thestar.com/news/canada/2015/09/29/harper-doesnt-have-the-power-to-eviscerate-canadas-reputation-teitel.html
2. http://www.thestar.com/opinion/editorials/2015/09/28/canadas-chance-to-walk-taller-in-the-world-editorial.html
3. http://www.thestar.com/entertainment/music/2015/09/27/sorry-but-why-dont-canadians-write-songs-about-stephen-harper.html
И т.д. и т.п.

Roza,
Рассказывание половины правды-это и есть пропаганда. Лично я ни разу не видел там статей про мусульманские гетто в Европе, куда не суётся полиция, про эпидемию изнасилований в Швеции, главными действующими лицами в которой являются мусульманские мигранты, про мусульманские беспорядки в Европе, про полицию шариата в Лондоне и т.д. и т.п. Только "мимимишные сирийские беженцы со щенком".

Roza написал(а) здесь:

Ну, если сострадание - это признак левизны, то да - это жуткая пропаганда.

Не признак, а оружие. Причём очень эффективное.

Toronto Star - насколько я себе представляю, что то вроде "Гаарец"

viroos написал(а) здесь:

888,
Про Харпера лучше поискать в TTS

Ну, я сразу сказал что спрашиваю только про CBC. У меня этот канал в период выборов в течение рабочего дня перед глазами примерно 70% времени. Ни один из дикторов никогда ни слова не позволил себе в пользу одной партии или во вред другой. Интервью Питера Мэнсбриджа со всеми лидерами партий - образец уравновешенности и сочетания уважения с одной стороны и критических вопросов с другой.

А среди локальных каналов и газет всегда есть партизаны; может быть вы не разбираясь попали на левый. Общий уклон прессы влево - явление повсеместное, но это не значит что нельзя найти то что вам по вкусу. Хотя я бы не рекомендовал замкнуться только в близком по духу идеологическом пузыре; используя примеры американского ТВ, исключительно потребитель Fox News будет таким же дебиломнесбалансированным как и исключительно потребитель MCNBC.

Отписался от The Toronto Star, оставил только CBC. Что ещё посоветуете в качестве источника новостей?

Если только новости, этого достаточно. Если хотите анализы, обсуждения и т.д. (другими словами, вы политикал джанки), то вот еще несколько, каждый с каким-то уклончиком но не чрезмерным:

http://www.theglobeandmail.com/news/politics/federal-election-2015/

http://news.nationalpost.com/category/news/canada/canadian-politics

http://www.ctvnews.ca/politics/election

Ну и для постоянно обновляющихся результатов опросов:
http://www.cbc.ca/news2/interactives/poll-tracker/2015/index.html
http://www.threehundredeight.com/p/canada.html

viroos написал(а) здесь:

Отписался от The Toronto Star, оставил только CBC. Что ещё посоветуете в качестве источника новостей?

The Rebel Media - http://therebel.media (Раньше это был полноценный телеканал Sun News Network.)

Кстати, многие из тамошних авторов, до сих пор публикуются в газетах Sun News (Toronto Sun, Ottawa Sun и другие), так что есть смысл подписаться и на них.

А CBC... Харпер свалял колоссального дурака, что не приватизировал их. Теперь вот расхлебывает :(

Я согласна с Вирусом, что канадские новостные каналы не показывают события в мире, которые не попадают под общую "политику партии".
Например, показывая сирийских и прочих беженцев, показывают в основном женщин и крупным планом детей. Огромное внимание отдельным событиям, бьющим на жалость, типа утонувший ребенок или подросток с собачкой. Минимум на то как "беженцы" кидают камни в полицию, бьют ногами в полицейские щиты, устраивают массовые драки в лагерях, нарушают законы ЕС. Практически не упоминаются массовые выступления европейцев против мигрантов.
Такой же перегиб можно было увидеть во время репортажей о событиях в Газе или бомбежках Донецка.
Это наводит меня на печальные мысли, что, весьма вероятно, о других событиях в мире мне тоже говорят далеко не все.

Graganyaarou написал(а) здесь:

CBC... Харпер свалял колоссального дурака, что не приватизировал их. Теперь вот расхлебывает

Не так оно просто... его стремление от них избавиться ему и так заработало гигантскую головную боль и вызвало такую волну негодования что какой-то компромисс был необходим. Компромисс нашелся в ужимании их финансирования с одновременным закулисным давлением на верховных "екзекьютивс" которым было серьезно объяснено что в случае продолжения попыток занимать партизанскую политическую позицию кто-то пойдет под суд. Им пришлось продавать некоторую недвижимость, урезать часы вещания, сократить кучу штата, а главное - их материалы действительно стали куда более уравновешенными по сравнению с до-Харперовскими временами или даже первыми выборами после его прихода к власти. Я бы сказал, в рамках того что возможно Тори сделали очень много в этом файле.

Обещал вам материал-вот он вам.
Вакханалия ненависти на CBS, некоторые высказывания вполне уголовно наказуемы, насколько я понимаю.

So I guess the west should have let Hitler do what he wanted to the Jews

Под "материалом" имеется в виду собственно статья или комментарии читателей? Если статья, укажите место которое тянет на "вакханалию ненависти" - я не нашел. Если комментарии - такого рода информация везде и всегда вызывает вспышки эмоций (и дебилитета), каким образом это говорит о "массовой и открытой пропаганде" новостного канала? Не путайте канал и читателей/комментирующих. Там полно высказываний с обеих сторон.

Ежедневные новости о "палестине"? Попахивает пропагандой ;)
Каменты же полностью опровергают устоявшееся мнение о канадцах, как о супервежливых, суперкорректных и доброжелательных людях. Или такое себе позволяют только в энторнетах?

Всё, мышеловка захлопнулась-всем, кто хотел поговорить об израильской оккупации палестинских земель, теперь придёцца поговорить об оккупации индейских земель :)