Имя пользователя:

Пароль:


Список форумов КАНАДА Жить в Канаде - каково оно? Просмотров: 989 Промотать вниз к быстрому ответу

Канадский суд: мелкие правонарушения. Как защитить себя в случае дорожного нарушения или неправильной парковки


От быта до всякой всячины - кроме политики, она этажом ниже
   Поделиться темой: 
  #1
Сообщение 15 окт 2015, 13:27
Mitridat Аватара пользователя
СОЗДАТЕЛЬ ТЕМЫ
Canada, Ontario
Город: Оттава
Стаж: 4 года 2 месяца 5 дней
Постов: 5729
Лайкнули: 1933 раз
Карма: 34%
СССР: Киев, СПб
Пол: М
Заход: 04 дек 2016, 22:46

Решил я, что хватить копить на чердаке свой опыт хождения по канадским судам, и начал писать серию статей.

Вот первая - о том, как вести себя в канадском суде, если Вам светит штраф за мелкое правонарушение (обычно превышение скорости на дороге или неправильная парковка).

Буду приветствовать любые комментарии или встречные рассказы о собственном опыте.


Как защитить себя в случае дорожного нарушения или неправильной парковки

Изображение

Важное предупреждение: ни один из материалов, написанных мной, от моего имени, размещённый на данном сайте или где-либо ещё, не является юридической консультацией. Статья может помочь Вам задуматься, но едва ли заменит тексты федеральных или провинциальных законов, нормативы города, в котором Вы живёте, или квалифицированную помощь адвоката. Кроме того, мой личный опыт может в корне отличаться от Вашего. С поправкой на эти факторы, надеюсь, что мой обзор будет полезен.

От суда не зарекайся и не бойся

У выходца из бывшего СССР отношение к суду специфическое - настороженное и обычно негативное. В этой связи не могу не вспомнить свой диалог, имевший место несколько лет назад, с потенциальной канадкой, которая интересовалась: а не помешает ли их иммиграции тот факт, что муж её "был под судом"? Я ответил: пожалуйста, с этого момента поподробнее. Известно же, что канадский иммиграционный барьер отфильтровывает, по возможности, всех, у кого есть криминальное прошлое, да и мне самому совсем не хотелось содействовать проникновению преступности на канадскую почву. Оказалось, однако, что криминал ни при чём: тот человек судился со своим бывшим бизнес-партнёром из-за имущества. То есть был не "подсудным" по уголовному делу, а стороной по гражданскому делу.

В Канаде так же, как и в странах бывшего Союза, если супруги делят имущество, или если один сосед предъявляет другому иск за забор, который слишком далеко залез на чужой участок -- это не уголовный процесс, а гражданский. Каким бы обидным ни было посягательство на Ваши интересы, суд в данном случае -- всего лишь компетентный посредник между спорящими сторонами. Даже более того -- не всегда нужный посредник. По сравнению с американцами, канадцы намного реже обращаются в суды для урегулирования частных споров, поскольку вопрос можно решить или через страховую компанию, или в частном порядке, наконец, помимо судов, есть и специальные комиссии для разрешения специфических споров (например, о качестве услуг врача).

Тем не менее, основная масса граждан оказывается в суде не по уголовным и не по гражданским делам, а в связи с мелкими нарушениями. В России и Украине они называются административными, поскольку штраф вступает в силу в безусловном порядке, а в суд Вы обращаетесь, только если хотите его оспорить. В Канаде любой, даже самый незначительный штраф вступает в силу только через суд -- кроме случаев, когда Вы его признаёте в безусловном порядке и готовы оплатить немедленно, чтобы упростить себе жизнь. Такие дела называются провинциальными нарушениями (provincial offences), поскольку, в отличие от уголовных преступлений, регулируются не федеральным, а местным законодательством. Например, у нас в Оттаве дорожные нарушения регулирует в основном онтарийский Закон о движении по автомагистрали, а вопросы парковки регулируют многочисленные городские нормативы (by-laws). Для разбора таких дел существуют суды по провинциальным нарушениям (provincial offences courts), а ведут такие дела мировые судьи (justice of the peace).

О чём нужно знать перед визитом в суд

В подавляющем большинстве случаев визит к мировому судье связан со штрафами за вождение и неправильную парковку. Ещё раз: это не "уголовщина" и не пятно на Вашей репутации. Решение суда может отразиться, например, на Ваших водительских правах, но не создаст Вам "судимости" (criminal record) - то, чего иные выходцы из СССР иногда боятся. Для судей подобные дела - заурядная текучка, на заседании обычно присутствует 10-20 нарушителей. Ваша неявка будет означать для судьи лишь то, что Вы признали вину. Если Вы по дороге задерживаетесь в пробке, Вы можете, конечно, позвонить в судебную канцелярию, чтобы попросить подождать Вас. Иногда суд может пойти навстречу, но лучше не злоупотреблять: с точки зрения судьи, если на самолёт или поезд Вы едете заблаговременно, с учётом пробок, то чем судья хуже самолёта?

Помните, суд проходит по месту нарушения. Поэтому, если он находится очень далеко от Вашего постоянного места жительства, или сильно выбьет Вас из графика работы -- подумайте, может, Вам выгоднее не явиться и получить автоматически штраф, который всё равно окажется дешевле потерянного рабочего времени и расходов на дальнюю поездку. Вам в любом случае виднее.

Вы также имеете право на участие в судебном заседании переводчика -- не за Ваш счёт, а за счёт казны (и вправе заранее заказать его, как только Вам станет известна дата суда). Помните, что переводчик не является помощником ни обвинения, ни защиты -- он просто помогает Вам понять, что происходит по ходу процесса. Среди жителей бывшего СССР существует поверие, что неявка переводчика может привести к вердикту о Вашей невиновности. Судья, действительно, может так иногда решить, а может и назначить новое заседание ещё через несколько месяцев, оно Вам надо? И к слову: переводчик - лицо, заинтересованное в собственной явке.

Основное отличие канадской бюрократии от российской - канадцы неспешны. Канадцам редко приходится сталкиваться с ситуациями "на всех не хватит", "не задерживай очередь" и т.п. Поэтому если полицейский или городской агент (by-law officer) выписал Вам штраф, судебное заседание может быть назначено через полгода после инцидента или даже позже. Если дата Вам неудобна - ничего страшного, позвоните в канцелярию суда и передоговоритесь. В этом Канада серьёзно отличается от бывшего СССР, где уголовные и административные процедуры заметно ускорены, чтобы, так сказать, не задерживать очередь. За этот срок Вы вполне можете собрать свои доказательства.

Сделка с правосудием

Итак, Вы в суде. Помните, что канадская судебная бюрократия, несмотря на медлительность, в целом не любит заторов и проволочек. Если Вы явитесь хотя бы минут за 20 до начала заседания, то с большой вероятностью прокурор переговорит с Вами и заранее предъявит все доказательства, которые потом представит в суде полицейский или агент. Взгляните на эти документы и ещё раз оцените свои шансы, сможете ли Вы это опровергнуть или по крайней мере заставить судью усомниться.

Вот случай. Сотруднику городской газовой компании выписали штраф за парковку в неположенном месте. Тот не растерялся, тут же сфотографировал место так, чтобы в кадр попали и его машина, и машина городского агента (это чтобы было видно, что фотографии сделаны именно тогда, а не позже). Показав судье фотографии, он объяснил, почему в той конкретной ситуации поиск парковки где-то вдалеке привёл бы к намного более опасной ситуации, чем постановка машины на пару минут под знаком, где она реально препятствий не создавала. Результат: оправдан.

Обратите внимание: доказательства он начал готовить в тот самый момент, когда был оштрафован. Каждый упущенный день сильно уменьшает Ваши шансы.

Предъявив свои доказательства, прокурор предложит Вам сделку: если Вы готовы признать себя виновным на этом этапе - штраф будет меньше, если же Вы будете защищать себя в суде и суд признает Вас виновным - штраф будет выше. Поймите, смысл сделки - не "запугать" обвиняемого (почему-то некоторые воспринимают сделку именно так), а всего лишь избежать проволочек и как можно быстрее разрешить дело. К слову сказать, обычно ещё на месте нарушения полицейский предлагает более низкую меру наказания -- чтобы человек махнул рукой и заплатил. Если же готовы с этим спорить -- воля Ваша, но тогда знайте, что если Вы не докажете свою точку зрения, Вам светит более высокий штраф и больше штрафных баллов.

Разумное сомнение

Насмотревшись американских фильмов про ушлых адвокатов, иные полагают что лучшая защита -- это нападение; надо засыпать обвинение придирками к формулировкам и вообще вести себя напористо -- тогда дело на мази. По моему впечатлению, напористость в канадском суде имеет смысл, если она подкреплена фактами. Нужно не изобретать увёртки по ходу, а заблаговременно выстроить обоснованную версию, заготовить карты местности, фотографии.

Пример из жизни. Езда с неположенной скоростью по пригородному шоссе (125 км/ч там, где было разрешено 80 км/ч). Полицейский предложил: Вы платите как за 100 км/ч, и баллов будет меньше. Человек решил, что баллы ему будут совсем некстати, и полгода спустя пришёл в суд в надежде, что полицейский забудет и не явится. Полицейский же явился, причём с распечаткой показаний радара. Обвиняемый решил рискнуть, пошёл на процесс - и вынужден был заплатить максимальный штраф, за 125 км/ч, то есть в несколько раз больше того, чем если бы он просто не явился на заседание - это уж не говоря о более высоких баллах.

Отсюда вывод: излишняя самонадеянность Вам в суде не поможет. Обвинять полицейского или парковщика во лжи - стратегия проигрышная. Судья исходит из того, что обеим сторонам надо верить, постольку, поскольку их позиция логична и подкреплена доказательствами.

На что же надеяться, если у Вас нет твёрдых доказательств? Здесь Вам на помощь приходит принцип разумного сомнения (reasonable doubt). Помните, что позицию обвинения можно, при наличии аргументов, истолковать разными способами, а не только самым невыгодным для Вас. Если у судьи возникнет такое сомнение -- у Вас есть шанс выиграть дело.

Пример. Парковщик оштрафовал водителя, остановившего автомобиль на торговой площади перед Loblaws невдалеке от Алгонкин-колледжа. Парковщик показал, что водитель на его глазах вышел и пошёл вдаль, явно без намерения закупаться в Loblaws. И шёл он, какое совпадение, в сторону колледжа, где учится его девушка. Помните, какой бы большой ни была парковка у магазина - это частная парковка, а не общедоступная, и подобные штрафы в Оттаве не редкость. Но молодой человек пришёл на заседание с фотографиями парковки и набросал карту, после чего изложил свою версию: он шёл в такой-то магазин, это, кстати, в том же направлении, что и к Алгонкину, но на той же площади. К счастью для него, парковщик ещё ранее упомянул, что не сопровождал его взглядом до самого колледжа, а просто убедился, что он удаляется от Loblaws, и занялся другими машинами. Налицо был случай разумного сомнения, которое и разрешилось в пользу обвиняемого. Вот если бы он по ходу начал выдумывать, если бы не смог вспомнить, какой магазин -- тогда дело бы повернулось иначе. В чью пользу сомнения -- это в любом случае решает судья.

Последний шанс признать вину... или не признать

Итак, суд начался. При входе в зал судьи полагается встать и поклониться. Этап первый: прокурор(ы) и адвокат(ы) перечисляют судье тех, кто ещё до суда пришёл к договорённости с ними, судья утверждает решения - всё это занимает считанные минуты. Затем начинается вызов штрафуемых по алфавиту. Неявка считается признанием вины, штраф в этом случае утверждается автоматически.

Если обвиняемый присутствует в зале, его (её) спрашивают, признаёт ли он (она) себя виновным (guilty), невиновным (not guilty) или виновным со смягчающими обстоятельствами (with explanation). Важно: почему-то некоторые воспринимают слово explanation как возможность объяснить свою невиновность. Это не так: объяснить Вам в любом случае дадут, но слово explanation относится именно к смягчению наказания, а не к невиновности.

Если Вы заявили себя невиновным, и тут выяснилось, что не явился представитель обвинения -- поздравляем, дело закрыто, штрафа не будет! Если же он явился, а Вы считаете себя невиновным, или настаиваете на смягчающих обстоятельствах -- Вы будете доказывать их перед судом (stand down for trial). Вы садитесь и ждёте окончания переклички. Внимание: с этого момента обратного хода нет. Вы уже не сможете по ходу процесса сказать: ой, простите, я не понял, виновен и готов принять меньшее наказание. У Вас была такая возможность -- Вы ей не воспользовались.

Процесс

После этого начинается перекличка тех, кто захотел процесс. На каждого уходит в среднем минут по 10 (если случай очевиден, то бывает и 2-3 минуты, но если стороны хорошо подготовились, то может быть и полчаса, и больше). Мой совет -- если хотите отстаивать невиновность, то на всякий случай запланируйте потратить на суд часа три, это максимальная длительность судебных заседаний между перерывами на обед. Впрочем, если повезёт, можете обернуться намного быстрее -- особенно если первая буква Вашей фамилии ближе к началу алфавита.

Процесс состоит из нескольких частей. Первый этап состоит в том, что стороны излагают свои позиции и доказательства: сначала обвинение (полицейский или городской агент), затем защита (то есть Вы). Помните, что на этом этапе задавать вопросы, перебивать, комментировать позицию другой стороны не разрешается. Смысл первого этапа - в том, чтобы судья вообще понял, о чём идёт речь.

Второй этап -- перекрёстный опрос. На этом этапе обвиняемый задаёт вопросы обвинению, и наоборот. После этого можно предлагать дополнительные доказательства и приглашать свидетелей для дачи показаний. Внимание: всё важное должно быть сказано сейчас или никогда. Не откладывайте свои доводы на последнее слово. Судья принимает решение ещё на втором этапе, просто пока не имеет права его озвучить. Последнее слово - это не основное блюдо, это приправа.

Наконец, третий этап - последнее слово каждой из сторон. Выслушав его, судья оглашает решение.

После окончания процесса

Если оно не в Вашу пользу, то судья поинтересуется, сколько времени Вам понадобится на уплату штрафа (особенно если сумма велика) -- сразу ли, прямо в канцелярии суда, или с рассрочкой.

Остаётся последний вопрос: а какова вообще вероятность выиграть подобное дело? Ответ: всё зависит от Ваших доказательств и только от них. Вряд ли будет разумно пытаться удивить судью -- перед ним (или ней) за неделю проходит, может быть, сотня таких, как Вы, все "хитрые" ходы судье известны наперёд. Поэтому всё зависит от Вас. Не нужно быть глубоким знатоком канадского права, можно вообще в жизни не прочитать ни строчки канадских законов, но к защите своей невиновности нужно подготовиться хорошо и быть готовым любое утверждение хорошо доказать. Не можете опровергнуть утверждения обвинения -- по крайней мере сумейте обосновать, что их можно трактовать и в более положительном для Вас смысле (reasonable doubt). Удачи!
Парадокс католицизма: в разных местах хранятся 12 черепов Иоанна Крестителя, но подлинные из них - только 3.

Этот пост лайкнул(и) RomaRomaUrsegocarsarmotek

  #2     Канадский суд: мелкие правонарушения. Как защитить себя в случае дорожного нарушения или неправильной парковки
Сообщение 15 окт 2015, 14:23
Canada, Ontario
Город: Toronto
Стаж: 4 года 3 месяца 10 дней
Постов: 9001
Лайкнули: 1064 раз
Карма: 12%
Пол: Ж
Заход: 10 часов 46 мин назад
Все люди — братья, но не все по разуму.


Чтобы ответить в этой теме, зарегистрируйтесь или быстро войдите через соцсеть: