Экономические обещания либералов. Как изменится семейный бюджет канадцев при правительстве Трюдо

Я не думаю. Все время был какой-нибудь новый повод жутко орать о чем-то что он уничтожил, разрушил, подорвал и т.д. Билл С-51 просто был последним поводом для воплей, совпавшим по времени с выборами. А за два года до этого не меньший ор стоял по поводу снятия федеральной защиты с рек и озер, год назад - по поводу временных иностранных воркерс, и трубопроводов которые вот-вот уничтожат последнюю уточку Бритиш Коламбии. По моему глубокому убеждению, все дело в том что Канада - левонастроенная страна, и этот крен увеличивается. Все остальное только повод дня - не этот билл был бы использован чтобы вызвать глубокое возмущение трудящихся масс которые и билл-то не читали, так другой. Мы видели пример такого возмущения прямо здесь, на этом самом форуме.

as400 написал(а) здесь:

Там популизмом не просто пахнет, а дурно пованивает.
Но языком молоть перед выборами легко. А дальше видно будет.

Наш главный либераст правильно ухватил тренд: современная молодежь (в большинстве своем) хочет получить все и сразу и на халяву. Вот они-то за него и голосуют. А кто немного поработал, тот свои кровные не очень-то захочет отдавать. Но для этого надо созреть.
Опять же зависть людская - очень хорошее чувство, чтобы на нем сыграть: для малоимущих слова "отберем у богатых" просто музыка, бальзам на душу. Те, кто жил в СССР знают, что социалисты знают только два арифметических действия: отнимать и делить. У них в понятии "чтобы было, надо у кого-то отнять", а не создать это. Так 70 лет и протянули.
Я очень надеюсь, что к следующим выборам они хоть что-то от канадской экономики оставят.
Вопрос к долгожителям в Канаде: у нас есть какие-то варианты себя обезопасить экономически, или мы как в подводной лодке?

ОТ МОДЕРАТОРА:
	Klim писал(а) здесь: С экономикой у Харпера было всё нормально. Закручивание полицейских гаек его убило... 888 написал(а) здесь: Я не думаю. Все время был какой-нибудь новый повод жутко орать о чем-то что он уничтожил, разрушил, подорвал и т.д. Билл С-51 просто был последним поводом для воплей, совпавшим по времени с выборами. Часть постов перенесена в тему "Власти Канады получили права лишать гражданства лиц, которые обвиняются в терроризме" начиная отсюда.

Еще о популизме, если не возражаете, а главное - о том сколько он нам будет стоить. Итак, Харпер был негодяй и узурпатор власти который мешал сотрудничеству между партиями... тем что не соглашался за наш с вами счет возить по всевозможным конференциям представителей оппозиции, провинций и активистов. А олл-инклюзив Трюдо очень широкая душа, хочет чтобы все сотрудничали, советовались, обсуждали. И поэтому мы профинансируем поездку в Париж на конференцию по изменению климата не только ПМ и его приближенных а, держитесь за карман: представителей оппозиции, включая партию из одного человека Элизабет Мэй, премьер-министров все провинций и территорий (которые, заметьте формулировку в статье, "have also agreed to accompany Trudeau" - еще бы, почему не смотаться в Париж на счет тахпэйера), а также, на случай вы думали это все - various non-governmental organizations and environmentalists.

http://www.cheknews.ca/trudeau-invites-elizabeth-may-to-attend-climate-change-summit120171-120171/

Ну и конечно вся эта толпа собирается обсуждать там, как думаете что? А не что иное как карбон такс и кап-энд-трейд. Так что если вы надеялись ограничиться тратами на их поездки...

Можно ли свалить правительство, которое имеет маджорити? Есть ли какие-то механизмы? Или только до следующих выборов?
Если они будут тратить наши деньги налево и направо, могут ли избиратели что-то сделать?

Нет. До следующих выборов они в полной безопасности. А избиратели пока аплодируют (конечно, та их часть кто кричал "кто угодно, лишь бы не Харпер"): finally, collaboration and inclusiveness, listening to other parties and giving voice to the provinces and communities!

Galka написал(а) здесь:

Можно ли свалить правительство, которое имеет маджорити?

Только если оно умудрится это большинство растерять и после этого все оппозиционные партии в едином порыве проголосуют за недоверие правительству. На практике такого еще не случалось; даже в 1980-84, когда либералы постепенно сползли с 147 мест из 282 на 135, Трюдо - старшему удалось удержаться хотя бы за счет того, что вакантные места заполняли не сразу. Так что, если только не случится скандал, превышающий по своим масштабам скандал десятилетней давности - либералы досидят до осени 2019. (Но, представляя себе, ЧТО нужно натворить, чтобы потерять 15 мандатов + настроить против себя все оппозиционные партии, включая НДП и "зеленых" - уж лучше пусть такого не будет. Страну жалко.)

а вот мы и посмотрим

Green shift, если кто помнит с выборов на которых Дион пытался на этой идее в рай въехать - тогда не получилось, но теперь самое время для реванша. Готовьте карманы, причем все без исключения, даже ре диез и ля бемоль

http://www.merrittherald.com/fletcher-green-shift-returns-goes-global/

Недолго взяло...

Budget officer says Trudeau government’s deficit projections are way off

"While the government’s fiscal outlook predicted a budget surplus of $1.7 billion in 2019-20, the PBO is forecasting a $4.6 billion deficit. That’s a gap of $6.3 billion.

The chasm opens even wider for the following year, with the government hoping for a $6.6 billion surplus and the PBO saying Canada will instead be $4.2 billion in the red."

http://globalnews.ca/news/2372435/budget-officer-says-trudeau-governments-deficit-projections-are-way-off/

Я не знаю, как изменится семейный бюджет канадцев при либералах, но я знаю как изменится семейный бюджет Трюдо - мы будем оплачивать 2-х нянь для его детишек

Canadian taxpayers are paying the wages of two nannies hired to care for the children of Prime Minister Justin Trudeau and his wife, Sophie Grégoire-Trudeau, according to cabinet orders posted online.
The hirings were approved late last week, with cabinet authorizing the appointment of the two women under the Official Residences Act as "special assistants at the prime minister's residence."
They will be paid between $15 and $20 an hour during the day and $11 to $13 an hour for night shifts effective Nov. 4 — the day Trudeau and his cabinet were sworn in.
The disclosure comes after an election campaign where Trudeau repeatedly attacked the Conservatives' enhanced universal child care benefit, or UCCB, and income splitting for families, arguing rich families like his and former prime minister Stephen Harper's didn't need taxpayers' help.
"In these times, Mr. Harper's top priority is to give wealthy families like his and mine $2,000," Trudeau said in reference to the Conservatives' income-splitting tax credit. "Let me tell you something: We don't need it. And Canada can't afford it."
Trudeau is also entitled to collect annual UCCB payments of about $3,400 for his three children.
He promised to give the money to charity.

И еще один неутешительный вывод сделала генеральный аудитор Онтарио Бонни Лысык, проводя проверку деятельности либерального правительства Катлин Уинн.
По данным аудита, жители провинции заплатили за электричество лишние миллиарды долларов – и все, благодаря действиям последовательно кабинетов МакГинти и Уин, из-за того, что они систематически нарушали план 20-летнего развития, разработанный специалистами энергетического агентства Ontario Power Authority.
Если бы эти планы, каждые три года подлежащие корректировкам совместно с Советом по энергетике Онтарио соблюдались, пользователи истратили бы на электроэнергию значительно меньшие суммы.
“Вместо того, чтобы следовать установленному законом процессу, министерство энергетики занималось самодеятельностью и несет ответственность за регулирование по добыче и распределению электричества”, – говорится в отчете Лысык.
Министерство издало планы, изложив в них 93 директивы, которые, по словам аудитора, “далеко не полностью учитывали положение на рынке электроэнергии, не принимали во внимание долгосрочные последствия этих решений”, а часто вообще шли вразрез с рекомендациями экспертов Ontario Power Authority.

“Плательщики вынуждены были истратить из-за этих решений лишние миллиарды долларов”, – пишет Лысык.

Счета за электричество для частных домов, квартир и предприятий “малого бизнеса” в период с 2006 по 2014 год выросли на 70%, что выражается немалой суммой в 37 млрд. долларов в так называемых “платежах глобального регулирования” (Global Ajustment payments). A к 2032 году пользователи уплатят 133 миллиарда!

Принятый либералами закон о “зеленой энергии” – Green Energy Act – также способствовал росту цены на электричество. Этот проект по внедрению ветряных и солнечных электростанций стоил налогоплательщикам лишних 9.2 млрд. долларов – по гарантированному правительством плану покупки “излишков” электроэнергии по стабильной цене, которая была выше, чем выплаты по старой программе.

Онтарийские цены “зеленым производителям”, кстати, оказались вдвое(!) выше, нежели средние выплаты за те же киловатты в США, а солнечная энергия в Онтарио почему-то в три раза дороже, чем в Штатах.

Аудитор определила, что отсутствие координации между агентствами, экспертами и министерством в результате обошелся еще в 408 млн. долларов, которые были уплачены производителям энергии за то, что они либо вырабатывали дополнительное электричество, либо, по требованию системного регулятора, наоборот – снижали производство.

В пять лет между 2009 и 2014 годом в Онтарио “избыточное” электричество по объемам примерно равнялось мощности всей энергетической промышленности провинции Манитоба, а в следующие пять лет эти избытки превысят потребности в электроэнергии такой провинции, как Новая Шотландия.

По данным аудитора, надежность работы корпорации Hydro One (большой пакет акций которых готовится к продаже в частные руки на бирже) “значительно ухудшилась. Ее распределительная система стала одной из самых слабых во всей Канаде.

“Существует большой риск дальнейших сбоев с электроэнергией, поскольку корпорация Hydro One долгое время не заменяет приборы и приспособления для передачи электроэнергии, несмотря на то, что они давно “пережили” свой эксплуатационный срок”, – говорится в отчете.

Лысык также раскритиковала методы и способы, с помощью которых либеральное правительство расходует деньги налогоплательщиков. Так, 80% из 1 млрд. 450 млн. долларов – из фондов министерства экономического развития и занятости ушли нанятым либералами компаниям, однако правительство так и не смогло предоставить критерии, по которым эти компании отбирались или доказательства того, что они создали дополнительные рабочие вакансии.

Девять министерств по таким же принципам (или, наоборот – беспринципно) – распределили на похожие проекты еще 1 млрд. 800 млн. долларов, и снова нет никаких данных по результатам их деятельности.

Министерство финансов предоставляет каждый год 1.3 млрд. долларов в виде корпоративных налоговых кредитов – для развития предприятий и ради создания ими новых рабочих мест, но министерство экономического развития весьма в редких случаях уверено в том, каким именно бизнесам предоставлять гранты и займы.

Министерство научных исследований и инноваций не прослеживает до конца все денежные потоки, которые правительство инвестирует в эту область, не оценивает должны образом проводимых в провинции исследований, хотя университеты в течение пяти последних лет получили от правительства 1.9 млрд. долларов.

О выводах аудитора Лысык в отношении положения дел в здравоохранении мы уже говорили в своей предыдущей заметке.

Генеральный аудитор хотела бы увидеть больше подробностей по плану либералов по снижению пропорции долг/ВВП с нынешних 39.5% до 27% (так заявляли в правительстве Уинн в марте), а также предупреждает, что “чистые” долги провинции к 2017-2018 финансовому году могут вырасти с 284.5 млрд. до 319.5 млрд. долларов, тогда как правительство обещало свести к нулю дефицит бюджета провинции.

link

888 написал(а) здесь:

мы профинансируем поездку в Париж на конференцию по изменению климата не только ПМ и его приближенных а, держитесь за карман: представителей оппозиции, включая партию из одного человека Элизабет Мэй, премьер-министров все провинций и территорий (которые, заметьте формулировку в статье, "have also agreed to accompany Trudeau" - еще бы, почему не смотаться в Париж на счет тахпэйера), а также, на случай вы думали это все - various non-governmental organizations and environmentalists.

Итак, хотите угадать сколько народу мы с вами послали погулять в Париже? Я под кат спрячу чтобы вы могли предположить и проверить. Для ориентировки: Австралия 46 человек, Англия 96, США 148.

Канада - 383. Неплохо для страны которая выбрасывает в воздух 1.6% мировых выбросов тепличных газов. Не знаю как насчет "Canada is back," но Liberals are back точно, узнаю брата Васю.
http://news.nationalpost.com/news/canada/canadian-politics/smyth-canada-sent-383-people-to-the-u-n-climate-conference-more-than-australia-the-u-k-and-u-s-together

888 писал(а) здесь:

Канада - 383

Правильно сделали, пусть хоть какое-то время портят воздух там, выпуская газы. (это я иронизирую, если кто не понял) Если бы их еще там всех и оставить навсегда...

Владимир Каневский (по материалам СВС, CP24, Toronto Star, CTV).

“У нас такая большая делегация, и это – большая перемена по сравнению с прошлым”, – радостно говорит Катрин МакКенна, министр экологии, кивая на отношение правительства Харпера к этим проблемам, – “Раньше иногда мы вообще могли не появиться на встрече”.

Критик же министра экологии от консервативной фракции палаты Общин Эд Фаст задает один простой вопрос: во сколько обошлась поездка канадским налогоплательщикам?

“Свыше трехсот человек? Я думаю, большинство их тех, кто платит налоги, назвали бы это излишеством”, – говорит Фаст.

Согласно цифрам, которые удалось узнать журналистам телеканала CTV, только представляющие федеральную власть канадские делегаты в Париже обошлись казне в 650 тыс. долларов.
Из этих денег 200 тысяч ушло на размещение в гостиница, 48 тыс. – на перелет, 105 967 долларов – на еду и мелкие расходы, а еще 200 тыс. долларов – на “другие” цели (транспорт, аренда офисов, аренда аппаратуры и оборудования, телекоммуникации, отправка посылок и различного рода сувениры и приемы других делегаций. Это – официальные данные министертва экологии.

Еще 121 500 долларов будут истрачены на других канадских делегатов, включая юных борцов за экологию, посланников-аборигенов, представителей оппозиции, приглашенных МакКенной и тех, кто представляет “неправительственные организации.

Полностью, как ожидается, “разблюдовка” всех расценок и расходов будет опубликована после окончания конференции.

Интересны расходы провинциальных властей:

Альберта – порядка 80 тыс. долларов – на отправку 13 делегатов, включая премьера и министров;
Манитоба – около 35 тыс. долларов на премьера Селинджера, который собирается приобрести кредиты на излишки выбросов углекислого газа…
Онтарио отправило в париж 22 министров и чиновников, включая премьера Катлин Уинн, министра климата и экологии Глена Мюррея и “вспомогательный штат”.

Уинн, кстати, собирается из Парижа скататься обратно в Торонто на денек, чтобы присутствовать в парламенте в день, когда правительству задают вопросы члены оппозиции (Question Period). А потом – снова в Париж… “по делу… срочно”.

Британская Колумбия: девять делегатов с премьером во главе. Стоимость пока не ясна;
Новый Брунсвик – шесть делегатов с премьером и двумя министрами. Стоимость тоже пока не разглашается.
Остров Принца Эдуарда – премьер Уэйд МакЛоклан и два чиновника. Сколько? Неизвестно пока.
Саскачеван – премьер Брэд Уолл поехал во Францию в сопровождении еще двух членов правительства. Во сколько обойдется его поездка, тоже пока не известно.

Сведений о еще трех провинциях и их делегациях в Париж пока нет.

Не упустил возможности посетить столицу Франции и мэр Торонто Джон Тори, который с гордостью заявил в своем интервью телеканалу CP24 о том, что Канада вновь становится лидером в борьбе за чистоту природы (стоит задать вопрос – а что, уже была этим лидером?).

Он высказался также за то, чтобы провести в ближайшие годы генеральную реконструкцию находящегося на балансе муниципалитета жилищного фонда и сделать дома боле “экологически эффективными”.
Вместе с Тори за счет налогоплательщиков отметятся своим присутствием в Париже его первый заместитель Пам МакКОннелл и директор департамента экологии и энергетики Джим Бакстер.

В Париж полетели и мэр Ванкувера Грегор Робертсон, и городской голова Монреаля Дени Кодерр.

Бессердечный негодяй Харпер принял закон по которому First Nations должны были отчитываться о том как именно были использованы полученные от федерального правительства средства, и заморозил дальнейшие выдачи для тех кто отказался показать стейтменты. И повернулся же язык такого требовать! Добрый Трюдо быстренько отменил жестокое требование, и деньги полились опять.

http://www.cbc.ca/news/politics/bennett-first-nations-transparency-1.3371591

THE TAX SYSTEM EXPLAINED IN BEER

Suppose that every day, ten men go out for beer and the bill for all ten comes to $100...

If they paid their bill the way we pay our taxes, it would go something like this...

The first four men (the poorest) would pay nothing.

The fifth would pay $1.

The sixth would pay $3.

The seventh would pay $7..

The eighth would pay $12.

The ninth would pay $18.

The tenth man (the richest) would pay $59.

So, that's what they decided to do..

The ten men drank in the bar every day and seemed quite happy with the arrangement, until one day, the owner threw them a curve ball. "Since you are all such good customers," he said, "I'm going to reduce the cost of your daily beer by $20". Drinks for the ten men would now cost just $80.

The group still wanted to pay their bill the way we pay our taxes. So the first four men were unaffected. They would still drink for free. But what about the other six men ? How could they divide the $20 windfall so that everyone would get his fair share?

They realized that $20 divided by six is $3.33. But if they subtracted that from everybody's share, then the fifth man and the sixth man would each end up being paid to drink his beer.

So, the bar owner suggested that it would be fair to reduce each man's bill by a higher percentage the poorer he was, to follow the principle of the tax system they had been using, and he proceeded to work out the amounts he suggested that each should now pay.

And so the fifth man, like the first four, now paid nothing (100% saving).

The sixth now paid $2 instead of $3 (33% saving).

The seventh now paid $5 instead of $7 (28% saving).

The eighth now paid $9 instead of $12 (25% saving).

The ninth now paid $14 instead of $18 (22% saving).

The tenth now paid $49 instead of $59 (16% saving).

Each of the six was better off than before. And the first four continued to drink for free. But, once outside the bar, the men began to compare their savings.

"I only got a dollar out of the $20 saving," declared the sixth man. He pointed to the tenth man,"but he got $10!"

"Yeah, that's right," exclaimed the fifth man. "I only saved a dollar too. It's unfair that he got ten times more benefit than me!"

"That's true!" shouted the seventh man. "Why should he get $10 back, when I got only $2? The wealthy get all the breaks!"

"Wait a minute," yelled the first four men in unison, "we didn't get anything at all. This new tax system exploits the poor!"

The nine men surrounded the tenth and beat him up.

The next night the tenth man didn't show up for drinks, so the nine sat down and had their beers without him. But when it came time to pay the bill, they discovered something important. They didn't have enough money between all of them for even half of the bill!

And that, boys and girls, journalists and government ministers, is how our tax system works. The people who already pay the highest taxes will naturally get the most benefit from a tax reduction. Tax them too much, attack them for being wealthy, and they just may not show up anymore. In fact, they might start drinking overseas, where the atmosphere is somewhat friendlier.

David R. Kamerschen, Ph.D.
Professor of Economics.

For those who understand, no explanation is needed.

For those who do not understand, no explanation is possible .

Резюмирую кратко. Выбрали напомаженного идиота популиста. Судя по его нелепым телодвижениям, он имеет весьма отдаленные представления об истории экономике и причинно-следственных связях и о том откуда берутся деньги в бюджете. Вопрос, кто его выбрал ? Неужели люди в Канаде настолько недалёки в массе своей чтоб вестись на бред типа забрать у богатых и раздать бедным ? Или тут уже количество иждивенцев перевалило критическую черту ? Складывается впечатление что мальчик играет в монополию у себя в комнате, не задумываясь о том что это реальная жизнь с реальными последствиями. Или взял у папы бентли порулить чтоб произвести впечатление на мировые политические элиты. Лярд сюда, два туда, мы ж благородные и идеалы у нас светлые. Зачем нам местные проблемы, это ж так скучно, будем кормить голодранцев которые работать не хотят. Почти как в России, там бабы еще нарожают а тут люди еще заработают.

Весьма напоминает вот этого персонажа - https://www.youtube.com/watch?v=InmQLS3VxZM

littlebo написал(а) здесь:

Неужели люди в Канаде настолько недалёки в массе своей чтоб вестись на бред типа забрать у богатых и раздать бедным ?

888 написал(а) здесь:

все дело в том что Канада - левонастроенная страна, и этот крен увеличивается

Дело даже не в том что они думают по поводу экономики. Все меньше и меньше народу вообще понимает что она такое и как она работает, и все больше и больше заражены глубокими просвещенными мыслями типа "а экономика вообще не главное, надо к людЯм относиться с состраданием и им помогать, во всем мире, и долой войну, и нефть перестать добывать, и планету охранять от жутких корпораций." На следующих провинциальных выборах скорее всего Бритиш Коламбия сменит правительство на НДП, и на всю Канаду останется единственная провинция с консервативным правительством - Саскачеван (если и их не захлестнет эта красно-оранжевая волна, я ничего не знаю об их политической ситуации и не могу судить насколько Брэд Уолл крепко сидит).

Ну да ну да, что люди могут думать об экономике если многие не подозревают о её существовании.. Это я уже понял пообщавшись с местными. Грусть печаль, только приехал, несколько идеализировал канадцев как грамотных, дикари такую страну не построили бы. И тут такой ушат воды холодной.

Папа, папа, куда летят эти птицы ? К чертям, сынок , сейчас всё летит к чертям...

Видать нужен серьёзный спад уровня жизни и пару взрывов в метро чтоб начать думать. Самый мощный стимул.