Имя пользователя:

Пароль:


Список форумов ОЛИВЬЕ ИЗ РАЗНЫХ ТЕМ На сеновале Просмотров: 889

Вопросы романтики и прагматизма в выборе партнёра для секса и прочей совместной жизни


От лёгкого взгляда до жёсткого сeкcа
   Поделиться темой: 
  #1
Сообщение 28 окт 2015, 18:08
sansanych Аватара пользователя
СОЗДАТЕЛЬ ТЕМЫ
United States of America
Город: окраина Чикагщины
Стаж: 3 года 11 месяцев 8 дней
Постов: 805
Лайкнули: 86 раз
Карма: 11%
СССР: Киев
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 07 окт 2016, 21:57
 ОТ МОДЕРАТОРА: 
  
Тема отпочковалась от Опрос для женщин: сколько раз самое большее вы кончали за время полового акта?.

  

Ну и наконец (каламбурчик-с) обязательно надо добавить: темперамент женщины, конечно, дело приятное, но отнюдь не определяющее в отношениях. В любой момент, не глядя, поменяю стерву и/или дуру с "темпераментом" на умную женщину с приятным характером, безотносительно того, "сколько раз"...
Подозреваю, что женщины могут сказать то же самое о нас - и это, возможно, стоит нового топика.

  #2     Вопросы романтики и прагматизма в выборе партнёра для секса и прочей совместной жизни
Сообщение 28 окт 2015, 19:28
Canada, Ontario
Город: Toronto
Стаж: 4 года 10 месяцев 30 дней
Постов: 9229
Лайкнули: 1133 раз
Карма: 13%
Пол: Ж
Заход: 23 июл 2017, 21:10
Ты как арбузы выбираешь-хрустит не хрустит.

  #3     Вопросы романтики и прагматизма в выборе партнёра для секса и прочей совместной жизни
Сообщение 11 ноя 2015, 19:46
sansanych Аватара пользователя
СОЗДАТЕЛЬ ТЕМЫ
United States of America
Город: окраина Чикагщины
Стаж: 3 года 11 месяцев 8 дней
Постов: 805
Лайкнули: 86 раз
Карма: 11%
СССР: Киев
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 07 окт 2016, 21:57
Нууу, складываются критерии стихийно.
В реальности решает химия и персоналити.

  #4     Вопросы романтики и прагматизма в выборе партнёра для секса и прочей совместной жизни
Сообщение 30 ноя 2015, 19:24
sansanych Аватара пользователя
СОЗДАТЕЛЬ ТЕМЫ
United States of America
Город: окраина Чикагщины
Стаж: 3 года 11 месяцев 8 дней
Постов: 805
Лайкнули: 86 раз
Карма: 11%
СССР: Киев
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 07 окт 2016, 21:57
motek:
Ты как арбузы выбираешь-хрустит не хрустит.

Пипробую оживить темку.
В реальности именно женщины выбирают арбуз. Не по постельным успехам, а вообще. И составляют категоричное мнение, в том числе хорошее (sic!) на основании своих критериев, частенько весьма прагматичных.

  #5     Вопросы романтики и прагматизма в выборе партнёра для секса и прочей совместной жизни
Сообщение 30 ноя 2015, 20:05
Canada, Ontario
Город: Toronto
Стаж: 4 года 10 месяцев 30 дней
Постов: 9229
Лайкнули: 1133 раз
Карма: 13%
Пол: Ж
Заход: 23 июл 2017, 21:10
Разве это не обоюдно происходит? Вот тебе, например, любая подходит разве?

  #6     Вопросы романтики и прагматизма в выборе партнёра для секса и прочей совместной жизни
Сообщение 30 ноя 2015, 21:26
888 Аватара пользователя
Стаж: 3 года 3 месяца 2 дня
Постов: 6863
Лайкнули: 2998 раз
Карма: 44%
Пол: М
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 2 часа 27 мин назад
То есть мужчины - эдакие романтики, им чувства подавай, эмоции, а женщины прагматичные выбиральщики?

  #7     Вопросы романтики и прагматизма в выборе партнёра для секса и прочей совместной жизни
Сообщение 30 ноя 2015, 22:14
Cth Аватара пользователя
Canada, British Columbia
Город: Vancouver
Стаж: 3 года 7 месяцев 2 дня
Постов: 1519
Лайкнули: 301 раз
Карма: 20%
Пол: М
Заход: 11 июн 2017, 17:25

Думаю, он имел ввиду, что женщины куда более желательны, чем мужчины, hence они и выбирают мужчин, а не наоборот.

С чем я категорически не согласен. Просто есть те, кто выбирает и есть те, кого выбирают. Я бы даже не сказал, что женщин больше среди первых. Хотя, думаю это от страны и культуры зависит.

  #8     Вопросы романтики и прагматизма в выборе партнёра для секса и прочей совместной жизни
Сообщение 30 ноя 2015, 22:24
888 Аватара пользователя
Стаж: 3 года 3 месяца 2 дня
Постов: 6863
Лайкнули: 2998 раз
Карма: 44%
Пол: М
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 2 часа 27 мин назад
Пошел я в романтику... все лучше чем считать кто сколько раз кончал


  #9     Вопросы романтики и прагматизма в выборе партнёра для секса и прочей совместной жизни
Сообщение 30 ноя 2015, 22:41
Стаж: 3 года 6 месяцев 30 дней
Постов: 5818
Лайкнули: 2873 раз
Карма: 50%
Пол: Ж
Заход: 21 июл 2017, 13:04
888 писал(а) здесь:
Пошел я в романтику... все лучше чем считать кто сколько раз кончал

Как возвышает это дело!
Как в миг печали
все забываешь:
юбку, тело, где, как кончали.
"Мне не нравится этот корабль! Мне не нравятся эти матросы! Мне не нравится эта экспедиция! И… Что?! А, да! Мне вообще ничего не нравится!"

Этот пост лайкнул(и) 888

  #10     Вопросы романтики и прагматизма в выборе партнёра для секса и прочей совместной жизни
Сообщение 30 ноя 2015, 23:02
Стаж: 3 года 6 месяцев 30 дней
Постов: 5818
Лайкнули: 2873 раз
Карма: 50%
Пол: Ж
Заход: 21 июл 2017, 13:04
Cth писал(а) здесь:
Просто есть те, кто выбирает и есть те, кого выбирают. Я бы даже не сказал, что женщин больше среди первых. Хотя, думаю это от страны и культуры зависит.

это совершенно этологический вопрос :)
право на выбор зависит от потенциального "родительского вклада". Если у какого-то вида роль отца ограничивается передачей генетического материала - выбор целиком за самками, а самцы отращивают "павлиньи хвосты".
А вот морской конёк, который сам вынашивает икру часть срока, очень даже разборчивый парень, и никакие бесполезные красивости ему не нужны.
У человека роль отца тоже не ограничивается передачей генов, так что мужчины давно своё право на выбор отвоевали, и в патриархальных обществах оно даже заметно превалирует над женским.
Вообще, тот пол, который себя больше украшает, и является объектом выбора :) - это очень характерный этологический показатель. Ну, и кто себя больше украшает в человеческом обществе? :)
Конечно, всегда есть индивидуумы обоего пола, на которых повышенный спрос благодаря хорошей генетике/красоте, зарплате, приданому и т.д.
"Мне не нравится этот корабль! Мне не нравятся эти матросы! Мне не нравится эта экспедиция! И… Что?! А, да! Мне вообще ничего не нравится!"

  #11     Вопросы романтики и прагматизма в выборе партнёра для секса и прочей совместной жизни
Сообщение 30 ноя 2015, 23:31
Cth Аватара пользователя
Canada, British Columbia
Город: Vancouver
Стаж: 3 года 7 месяцев 2 дня
Постов: 1519
Лайкнули: 301 раз
Карма: 20%
Пол: М
Заход: 11 июн 2017, 17:25

очень интересно и да, где-то я уже слышал это. Gingema, а что если выбирающий не думает о детях, или даже заведомо знает, что их не будет? Это я в сторону нынче модного и странного движения childfree.

  #12     Вопросы романтики и прагматизма в выборе партнёра для секса и прочей совместной жизни
Сообщение 30 ноя 2015, 23:37
sansanych Аватара пользователя
СОЗДАТЕЛЬ ТЕМЫ
United States of America
Город: окраина Чикагщины
Стаж: 3 года 11 месяцев 8 дней
Постов: 805
Лайкнули: 86 раз
Карма: 11%
СССР: Киев
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 07 окт 2016, 21:57
888:
То есть мужчины - эдакие романтики, им чувства подавай, эмоции, а женщины прагматичные выбиральщики?

Да. Мужики длятся условно на романтиков и кобелей, женщины же все прагматики.
Лично я старательно переквалифицируюсь из романтика в кобеля. Здоровее буду.

  #13     Вопросы романтики и прагматизма в выборе партнёра для секса и прочей совместной жизни
Сообщение 30 ноя 2015, 23:38
sansanych Аватара пользователя
СОЗДАТЕЛЬ ТЕМЫ
United States of America
Город: окраина Чикагщины
Стаж: 3 года 11 месяцев 8 дней
Постов: 805
Лайкнули: 86 раз
Карма: 11%
СССР: Киев
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 07 окт 2016, 21:57
Cth:
Думаю, он имел ввиду, что женщины куда более желательны, чем мужчины, hence они и выбирают мужчин, а не наоборот.

С чем я категорически не согласен. Просто есть те, кто выбирает и есть те, кого выбирают. Я бы даже не сказал, что женщин больше среди первых. Хотя, думаю это от страны и культуры зависит.

Нет, я не это имел в виду.

  #14     Вопросы романтики и прагматизма в выборе партнёра для секса и прочей совместной жизни
Сообщение 30 ноя 2015, 23:52
888 Аватара пользователя
Стаж: 3 года 3 месяца 2 дня
Постов: 6863
Лайкнули: 2998 раз
Карма: 44%
Пол: М
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 2 часа 27 мин назад
sansanych написал(а) здесь:
Мужики длятся условно на романтиков и кобелей, женщины же все прагматики.


Я, наверное, в какой-то другой вселенной обитаю :)

В ней и среди одних и среди других есть всякие. И романтики, и прагматики, и те в ком всего намешано. В одних отношениях романтичные, в других прагматичные. Или в одних и тех же отношениях то такие то сякие. Или и такие и сякие, в разных пропорциях в разные дни недели.

Этот пост лайкнул(и) Cth

  #15     Вопросы романтики и прагматизма в выборе партнёра для секса и прочей совместной жизни
Сообщение 01 дек 2015, 10:32
Стаж: 3 года 6 месяцев 30 дней
Постов: 5818
Лайкнули: 2873 раз
Карма: 50%
Пол: Ж
Заход: 21 июл 2017, 13:04
Cth писал(а) здесь:
очень интересно и да, где-то я уже слышал это.

это не я, разумеется, придумала :) - это из современных представлений об этологии человека

Cth писал(а) здесь:
Gingema, а что если выбирающий не думает о детях, или даже заведомо знает, что их не будет? Это я в сторону нынче модного и странного движения childfree.

Тут речь не идёт о сознательном выборе. По Докинзу (а я с ним соглашусь), не гены "даны" человеку, чтобы размножаться, а человек (и прочие живые организмы) возникли в процессе эволюции, как "механизмы" для наиболее эффективной передачи генома. Т.е. геном - заказчик, а человек - только исполнитель заказа :) Эволюция - она действует очень просто: кто даёт больше потомства, тот и "прав". Какие бы интересные качества ни были у индивидуума, если он не передал их потомству, с эволюционной точки зрения это неудача. И так продолжалось сотни миллионов лет, например, в случае относительно близких предков человека - миллионов 6 примерно. Т.е. все поведение под это затачивалось долго и упорно. Человек оносительно недавно (по сравнению с этими миллионами и сотнями тысяч лет) вышел из пещер, так что, даже если размножение не декларируется как цель отношений, критерии выбора (на биохимическом уровне, что очень важно) - эту древнюю цель учитывают.
Что до childfree, то на каком-то этапе у человека возникло и нехило так развилось сознание. Просто так ничего, конечно, не развивается, сознание давало преимущества в размножении - умение устанавливать связи в группе, влиять (а чем выше социальный статус, тем больше потомства может оставить человек) и т.д. Но возникнув, сознание занялось и много чем другим, что изначально не было столь важно, но что привело к тому, что мы сейчас печатаем буквы на клавиатуре, а не на глиняных дощечках царапаем.
Далее, подкрепление правильного (с точки зрения генома) поведения человека происходит через эмоции - если человек ведёт себя правильно, размножается и ухаживает (очень долго!) за потомством, он испытывает от этого положительные эмоции, разнообразные "чувства удовлетворения" :)
Фишка в том, что с развитием сознания, способы получения удовлетворения постоянно усложняются и вступают в конфликт с другими способами. Так что, childfree - это лишь один из примеров победы "другого способа". И эту победу нельзя назвать неэволюционной, т.к. опять-таки по Докинзу, "человек размножается не только генами, но и мемами". Также я не согласна, что childfree - от эгоизма, эти люди не большие эгоисты, чем люди, "выбравшие" родительство :)
Как-то это всё "телеграфно" у меня получилось - могу развить, если интересно, в этологической теме.
"Мне не нравится этот корабль! Мне не нравятся эти матросы! Мне не нравится эта экспедиция! И… Что?! А, да! Мне вообще ничего не нравится!"

Этот пост лайкнул(и) Cth

  #16     Вопросы романтики и прагматизма в выборе партнёра для секса и прочей совместной жизни
Сообщение 01 дек 2015, 14:14
Cth Аватара пользователя
Canada, British Columbia
Город: Vancouver
Стаж: 3 года 7 месяцев 2 дня
Постов: 1519
Лайкнули: 301 раз
Карма: 20%
Пол: М
Заход: 11 июн 2017, 17:25

Очень вы любопытно всегда отвечаете.

Gingema написал(а) здесь:
Также я не согласна, что childfree - от эгоизма, эти люди не большие эгоисты, чем люди, "выбравшие" родительство :)
Как-то это всё "телеграфно" у меня получилось - могу развить, если интересно, в этологической теме.


Согласитесь ли вы с тем, что эгоизм - это бесполезное понятие, так как все люди являются эгоистами в равной степени, ибо абсолютно любое их действие, в итоге, совершено только лишь для собственного блага, даже если собственное благо значит благо других? Еще мне нравится идея того, что альтруизм - это высшая степень эгоизма. Но что-то мне подсказывает, что весь эгоизм одинаков и степеней там нету. Просто альтруизм позволяет скрывать настоящие мотивы, даже если они неосознаны. У нас есть защитные механизмы, что успешно скрывают от сознания то, что ему знать "не положено", ибо приведет к разочарованиям и травмам.

"На Сеновале" медленно превращается в "Уголок Философов". Хорошо, что не наоборот.

  #17     Вопросы романтики и прагматизма в выборе партнёра для секса и прочей совместной жизни
Сообщение 01 дек 2015, 15:01
Стаж: 3 года 6 месяцев 30 дней
Постов: 5818
Лайкнули: 2873 раз
Карма: 50%
Пол: Ж
Заход: 21 июл 2017, 13:04
Cth писал(а) здесь:
Согласитесь ли вы с тем, что эгоизм - это бесполезное понятие, так как все люди являются эгоистами в равной степени,

имхо, эгоизм - не одно качество, а целый комплекс, думаю, нормальное распределение тут всё-таки имеет место быть, даже просто от "природы" (не говоря уже о воспитании).
А так, да, конечно, эгоизм - неотъемлемое качество любого живого организма.
Есть такая очень правильная цитата: "Эгоист - человек, который себя любит больше, чем меня" :) - это к вопросу о том, когда ярлык "эгоист" обычно используется.
Бесполезным можно считать этот ярлык, но не само понятие, т.к. взаимоотношения в социуме как раз на основе взаимодействий эгоизмов/интересов и выстраиваются. Это как упругость резинового мячика, которая позволяет ему не быть раздавленным в коробке с такими же мячиками.
Cth писал(а) здесь:
ибо абсолютно любое их действие, в итоге, совершено только лишь для собственного блага, даже если собственное благо значит благо других?

согласна, но с уточнением: оценка "блага" может быть ошибочной :)

Cth писал(а) здесь:
Еще мне нравится идея того, что альтруизм - это высшая степень эгоизма.

С точки зрения эволюционной биологии и этологии, альтруизм имеет "родственное" происхождение. Т.е. опять-таки цель - распространение своих генов в популяции, а своими генами обладают близкие родственники. Соответственно, жертвенное поведение типа: я погибну, но выживут 10 моих племянников будет статистически подхвачено.
В более широком смысле получаем альтруизм во имя своего "народа", который в условиях длительного проживания в режиме относительно замкнутой группы несёт те же самые гены. На этом виде альтруизма - "патриотизме" обычно спекулируют идеологи различных войн и т.п.
А вот альтруизм во имя жителей всего земного шара, к примеру, приглашение к себе беженцев совершенно иной национальности - такое поведение не имеет этологического подкрепления, его только искусственно можно взрастить в сознании, аппелируя к аналогиям (часто сомнительным) и по сути не имея понятия о возможных последствиях (точнее, старательно затаптывая в себе нехорошие предчувствия).
"Мне не нравится этот корабль! Мне не нравятся эти матросы! Мне не нравится эта экспедиция! И… Что?! А, да! Мне вообще ничего не нравится!"

Вам есть что сказать по этой теме? Зарегистрируйтесь, и сможете оставлять комментарии