СМИ. Существует ли сегодня журналистика. Кому можно доверять

Желающим утверждать, что "люди в США и Канаде "такие же жертвы пропаганды" придется поискать что-нибудь, аналогичное вот этому -

1. Телепропаганда

2. Медиафрения. Диагноз первый

[quote="as400 написал(а) На сегодня в теме мы можем заключить, что заявление об отсутствии "педалировании" является мнением и помножить его на ноль. Until Proven Otherwise.
Не можем. Потому что сказано вывод не делается из единичных случаев. Это не мнение, а закон достаточного основания. Тот самый универсальный закон. На его основании, а не на основании "единичного случая" сделан вывод.

Вы утверждаете, что явления нет. Или не возможно доказать?

Ни то, ни другое. см. - Ни в коем разе. Единственное что можно сказать - нет доказательств в теме. Это не значит, что их нет вообще. Вполне может быть, что есть.

Единичный случаи

.
Но вычеркнуть придется.

Почитаите на досуге остальные материалы.

Бремя доказательства и т.д........

Как вам будет угодно-с.

Мне все равно. Если у человека есть время месяц за месяцем читать за утренним кофе десятки изданий - нет проблем.
Как бы то ни было, одно издание или сотни, метода должна быть единственной - все заголовки на тему атак террористами израильских военнослужащих или гражданских. Это, сосбственно уже обговаривалось - как те, где можно понять как "атакованы", так и те, где "атаковали".

BWM писал(а) здесь:

Как бы то ни было, одно издание или сотни, метода должна быть единственной - все заголовки на тему атак террористами израильских военнослужащих или гражданских. Это, сосбственно уже обговаривалось - как те, где можно понять как "атакованы", так и те, где "атаковали".

При наличии отсутвия аргументов. Банальная подмена понятий и определений. Или как в теме про факты. Вдруг оговорки и частные случаи.
Вроде "открытый" перелом или "закрытый". Ну да ладно.

---

Вот загляните. Копировать не буду сюда.
Для начала, 9 примеров хватит?

http://www.liveinternet.ru/users/pmos_nmos/post248924423/

as400 писал(а) здесь:

Банальная подмена понятий и определений

Нет. Как раз определение границ применимости анализа - один и тот же источник, все имеющиеся заголовки , и "те" и "эти".

Видимо это осталось непонятным, потому что в цитированных 9 случаях автор просто собрал из разных изданий от Фейсбука" до "Yahoo News" лишь "те".

Я пониманию эмоциональный накал жителей Израиля при виде этих фото, но они видимо, не понимают, что часть русскоязычных ЖЖ, подогревая этот накал работает на план Путина по расколу единой позиции стран демократии по поводу политики РФ. В данном случае - попытка "поссорить" израильтян с канадскими, американскими и европейскими СМИ.

Для начала скажу банальную вещь: уши московских спецслужб и «агентов влияния» заметны почти во всех «протестных» движениях, раскачивающих скрипящую европейскую лодку. Основной упор делается на Германию и Ангелу Меркель — самую сильную и неудобную для Путина европейскую страну и её лидера. Я не конспиролог и далёк от мысли о том, что PEGIDA или UKIP были созданы ФСБ — но сомнений в том, что Кремль оказывает подобным организациям посильную моральную (как в случае с «девочкой Лизой») и материальную поддержку нет ни малейших.
http://echo.msk.ru/blog/troitskiy/1717182-echo/

BWM написал(а) здесь:

Я пониманию эмоциональный накал жителей Израиля при виде этих фото, но они видимо, не понимают, что часть русскоязычных ЖЖ, подогревая этот накал работает на план Путина по расколу единой позиции стран демократии по поводу политики РФ. В данном случае - попытка "поссорить" израильтян с канадскими, американскими и европейскими СМИ.

Сдаюсь.....

as400 писал(а) здесь:

Сдаюсь.....

Семен Семеныч!!! (С) - см. "дисклеймер" - http://forumy.ca/viewtopic.php?p=110564#p110564

Каждый человек, и я тут не исключение, подсознательно выбирает информацию по своим предпочтениям. Идет непроизвольная селекция - то, что человек предпочитает считать правильным, запоминается, остается в памяти и избирательно ищется в потоке информации. Психологи называют это рационализация - рассудок направляется субъективным желанием.

Рационализация может не являться сознательным искажением анализируемой аргументации, человек может рационализировать подсознательно – те же психологи говорят о том, что люди склонны считать более вескими доводами те, что подтверждают их убеждения. И придавать меньше веса доводам, противоречащим их точке зрения. Возникает предвзятость, которую часто сам человек не в силах заметить.

Поэтому при поиске истины вместо рационализации нужно волевым усилием включить разум - руководствоваться общезначимыми, универсальными нормами. Разум выработал вместо рационализации рациональность - рассуждай так, как если бы правила твоего рассуждения должны были бы стать - по твоей собственной воле - всеобщими законами мысли.

А рациональность приобретает общечеловеческую значимость, потому что в процессе доказательства чего-либо рационально мыслящий человек соблюдает универсальные правила, единые для каждого.

Поэтому я только "за" оценку "трендов" в СМИ, но по универсальным правилам.

Предельный случай конфликта с универсальными законами и даже языком описал математик Кэррол -

- Шалтай-Болтай взял книжку и уставился в нее...
... Значит так: триста шестьдесят четыре дня в году ты можешь
получать подарки на день нерожденья...
- Совершенно верно, - сказала Алиса.
- И только один раз на день рожденья! Вот тебе и слава!
- Я не понимаю, при чем здесь "слава"? - спросила Алиса.
Шалтай-Болтай презрительно улыбнулся.
- И не поймешь, пока я тебе не объясню, - ответил он. - Я хотел
сказать: "Разъяснил, как по полкам разложил!"
- Но "слава" совсем не значит: "разъяснил, как по полкам разложил!" -
возразила Алиса.
- Когда я беру слово, оно означает то, что я хочу, не больше и не
меньше, - сказал Шалтай презрительно.
- Вопрос в том, подчинится ли оно вам, - сказала Алиса.
- Вопрос в том, кто из нас здесь хозяин, - сказал Шалтай-Болтай.

Л.Кэррол "Алиса в Зазеркалье"

Из диалога становится ясней, кого можно назвать болтуном. Болтун, вопреки обыденным представлениям, не тот, кто говорит много, а тот, кто говорит не зная и не соблюдая универсальных правил. И превращает разговор лишь в средство достижения собственных целей.

Чем, собственно, и занимаются многие российские теледеятели. "Медиафрения" содержит достаточно примеров.

as400 писал(а) здесь:

Вдруг оговорки и частные случаи.

Вопрос ко всем, желающим ответить, а не только к as400. Ниже в оффтопе договор. Какую одну фразу нужно дописать в договор, чтобы суд не состоялся?

Оффтоп:

Более двух тысяч лет тому назад, в пятом веке до нашей эры в Греции произошел случай, который продолжают обсуждать и сегодня. К знаменитому софисту и оратору Протагору попросился в
ученики юноша Эватл, захотевший изучать право. Протагор и Эватл заключили договор, по которому Эватл должен был заплатить за обучение после того как он выиграет свой первый
судебный процесс. Обучение закончилось. Эватл участия в процессах не принимал. После долгого ожидания терпение Протагора иссякло и он подал на ученика в суд.

littlebo писал(а) здесь:

При современном развитии полиграфии и монтажа можно делать любые новости на потребу дня.

Российские телеканалы ищут актеров в Германии, которые смогли бы рассказать московским телеканалам об ужасных условиях в стране. Один мой знакомый только что мне рассказал, что его пригласили на теле-шоу Первого Канала. Перелет в Москву и гонорар оплачиваются. В понедельник ему бы предстояло рассказать в передаче „Пусть говорят“ о том, что в Германии уже просто нельзя спокойно выйти на улицу из-за агрессивных беженцев, которые и далее совершают сексуальные преступления.

http://ehorussia.com/new/node/12021

littlebo писал(а) здесь:

Нет сейчас свободной журналистики

Пресса обслуживающая власть вообще не является прессой. Это не средство массовой информации, а средство массовой пропаганды – к слову о теме нашего сегодняшнего разговора.
http://echo.msk.ru/programs/year2016/1705976-echo/

1. Внештатный корреспондент или «фрилансер». Это независимый журналист, предлагающий свои материалы изданию. Живет на гонорары, которые получает за публикацию своих произведений и их перепечатку.
http://www.rabotka.ru/infoworker/018.php

2. http://vk.com/free_smi
Независимые Журналисты
Сми
About the company:
Наше средство массовой информации создано для того, чтобы "как есть" рассказывать о всех последних событиях, давать ОБЪЕКТИВНУЮ оценку происходящему в стране и мире, обсуждать последние новости. И Вы можете стать журналистами: делитесь с людьми информацией, полученной из Ваших личных источников.

3. Другая позиция — моя, это позиция независимой организации, которая не зависит от власти, которая зависит от журналистов и средств массовой информации, должна оказывать им конкретные, осязаемые услуги.
Блог Игоря Яковенко

Педалируем однако. ( Только без Путина пожалуйста)
Королевство кривых зеркал. Реакция мировых СМИ на интифаду
Два последних дня запомнятся израильтянам как еще одни, наполненные палестинским террором, который унес жизни ни в чем не повинных людей. Несмотря на это, западные СМИ продолжают публиковать статьи с совершенно извращенным смыслом, озаглавливая их соответствующе. Мониторинг прессы провела медиа-наблюдательная организация Honest Reporting.

Так, на американском сайте International Business Times вышел материал под названием "Израиль: Три палестинца убиты во время визита вице-президента Джо Байдена для переговоров" (Israel: Three Palestinians shot dead as US vice president Joe Biden arrives for talks), который позже был переименован в "Израиль: Американский турист убит, другие ранены во время визита вице-президент Джо Байдена" (Israel: US tourist killed and others wounded in series of attacks as Joe Biden arrives). В тексте заметки сообщается, что "в последние месяцы в результате возросшего числа атак друг против друга были убиты не менее 174 палестинцев и 28 израильтян", однако опускается тот факт, что "атаки" израильтян заключаются в самозащите и попытках предотвратить очередной палестинский теракт.

Новость со схожим заголовком вышла на новозеландском One News: "В отдельных инцидентах израильские службы безопасности застрелили троих палестинцев" (Three Palestinians shot dead by Israeli security forces in separate incidents). Хотя в аннотации к статье и указывается, что палестинец открыл огонь по офицерам израильской полиции, автор "забыл" упомянуть о том факте, что в результате теракта был убит американский турист и еще 10 человек пострадали.

Известный своими антиизраильскими заголовками "Би-би-си" изначально опубликовал заметку под названием "В атаках на израильтян один погиб и несколько пострадали" (One killed and several wounded in attacks on Israelis), но потом редакторам пришлось признать, что "Палестинец убил американского туриста в Израиле" (Palestinian kills US tourist in Israel).

Отличился сайт канала NBC: "Во время визита Байдена для переговоров из-за израильского насилия убит американский турист" (American tourist killed amid Israeli stabbing violence as Biden arrives for talks). Очевидно, подобный эффект был создан для завлечения антиизраильски-настроенной аудитории. Открывая новость, мы узнаем, что Тэйлор Форс был убит не террористом, а палестинцем, который "инициировал атаку".

Стоит отметить, что подобный прием довольно популярен в западной прессе. Так, ирландский The Irish Times сообщила своим читателям, что "Американец умер после того, как тель-авивский напавший-одиночка зарезал десятерых" (American dies after 10 stabbed by lone Tel Aviv attacker), не забыв упомянуть, что с того момента, как Джо Байден прилетел в Израиль, были убиты четыре палестинца. Однако то, что они были террористами, автор статьи умолчал.

Вряд ли для кого-нибудь в Израиле станет открытием столь вопиющая необъективность и недостоверность предоставляемой информации. Несмотря на это, западные СМИ все еще отказываются признавать очевидное – регулярно нападающие на израильтян палестинцы являются именно террористами, а не "униженными и оскорбленными" жертвами "оккупации", вынужденными нести непомерную ношу страданий.

CBC так вообще молчала вчера. Спасибо CP24 за правдивую подачу информации.

Легче остановить дождь, чем рассудок, влекомый подсознательным или сознательным рационализированием. Снова преселекция желаемой информации вместо того, чтобы сесть и разобраться. Снова некое русскоязычное издание берет единичные материалы из разных изданий, отобранные Whistleblower - Honest Reporting, и делает свой глобальный вывод - Вряд ли для кого-нибудь в Израиле станет открытием столь вопиющая необъективность и недостоверность предоставляемой информации.

Во-первых, в Израиле прекрасно понимают, с чем имеют дело -
Самуил Любицкий

«Пропаганда эффективно воздействует лишь на тех, кто готов верить пропаганде»
Взглянув на среднюю колонку, следует признать успех исламистов в их информационной войне против Израиля. Комментария, на мой взгляд, требует только оценка пропаганды среди «врагов», т.е. израильтян. Ясно, что это не «полный успех», иначе Израиля бы уже не было. Также ясно, что большой заслуги самих пропагандистов в этом «относительном успехе» нет:
эффективность исламистской информационной войны в самом Израиле — свидетельство серьезного кризиса, разлада в израильском обществе, существования в нём влиятельной «партии мира», которую уместнее бы назвать «партией бесконечных уступок».

Спрашивается, на чьей стороне сегодня российская пропаганда?

Во-вторых, Honest Reporting, делая свое дело - поиск блох в заголовках и статьях, тоже иногда перегибает палку -
So CNN was able to report as fact that 10 people were taken to hospital to be treated, but apparently the word “murdered” was deemed too strong or subjective to describe what happened, without using quotation marks
http://honestreporting.com/cnn-unsure-about-terrorist-murder/

В данном случае, грамотность журналистов - Israeli police spokesman Micky Rosenfeld tweeted that one person was "murdered" - оказалась повыше, чем у общественников -
Выделение кавычками цитат и «чужих» слов

Не плодите сущностей без необходимости. (C)

В-третьих, почему © 2000 — 2014 mignews.com (интересно, что сейчас 2016, а издание - © 2000 — 2014) цитируя статьи, названные "антиизраильскими", опускает "произраильские"?
As Israeli Apartheid Week organizers prepare a series of public events demonizing Israel...
http://honestreporting.com/video-is-israel-an-apartheid-state/

Видимо, потому что они мешают сделать вывод - Вряд ли для кого-нибудь в Израиле станет открытием столь вопиющая необъективность и недостоверность предоставляемой информации.

Рецидив рационализации показывает необходимость задуматься над темой - Антисемитофобия, опасно ли это явление для нас?

CBC так вообще молчала вчера. Спасибо CP24 за правдивую подачу информации.

Toronto Star & CP24 Turn Palestinian Terrorists into Victims
http://www.honestreporting.ca/toronto-star-cp24-turn-palestinian-terrorists-into-victims/15995

Неплохо бы читать первоисточники, а не русскоязычные репродукторы.

Нет товаришь BWM, так не поидет.
Свалить все в одну кучу. Лож иностранной прессы, арабскую пропаганду внутри Израиля. Все это проецировать на поток дебилизма от "израильских партий мира". Потом приправить вопросом о направлении взгляда российской пропаганды. И в конце концов рекомендовать читать первоисточники.

BWM писал(а) здесь:

В-третьих, почему © 2000 — 2014 mignews.com (интересно, что сейчас 2016, а издание - © 2000 — 2014)

Склероз веб админа. В чем собственно проблема?

BWM написал(а) здесь:

Неплохо бы читать первоисточники, а не русскоязычные репродукторы.

На тот момент, когда я искал информацию по позавчерашним терактам, на СР24 она была подана правдиво, на NBC было про убитых в Яффо полицией палестинцев, а на СВС не было вообще ничего. Это - то, что я видел своими глазами на первоисточниках. Боюсь разочаровать, но какие-то "репродукторы", да и русскоязычную прессу я не читаю вообще.

as400 писал(а) здесь:

Нет...первоисточники

Поскольку сказанное представляет собой оценочное мнение, выполняем законную операцию умножения на ноль.

Склероз веб админа. В чем собственно проблема?

Обычно в крупных репутабельных СМИ склеротиков не держат.

Targaryen
На тот момент, когда я...

- так ведь не написано - Вам, Targaryen, неплохо бы читать первоисточники...

Поскольку ссылки на издания, селективно выбирающие заголовки статей, пошли по второму кругу, можно разбавить повтор мужикальной паузой -




И внести в тему еще одно независимое СМИ - Журналистика без посредников

Неее умножение на ноль уже банально. Не засчитано. По делу нет ответа. А жаль...

Журналисты (а зачастую редактор новосной линии) очень часто дают броские заголовки для материала. Их интересует чтобы читатель обратил внимание, и коректность (или соответствие действительности) их в таких случаях волнует меньше всего.
С другой стороны, многие действительно проявляют излишнюю политкоректность. Боятся назвать терориста тем, кем он есть в действительности. Ну дак пусть употребят вместо термина "терорист" термин "нападающий". Тут всё зависит или от добропорядности редакции и журналиста, или от редакционной политики издания

as400 написал(а) здесь:

Неее умножение на ноль уже банально. Не засчитано. По делу нет ответа. А жаль...

300 000 мнений можно 300 000 раз помножить на ноль. Дело, которое заключается в тенденциозном поиске заголовков, безнадежно.

Александр написал(а) здесь:

Журналисты (а зачастую редактор новосной линии) очень часто дают броские заголовки для материала. Их интересует чтобы читатель обратил внимание, и коректность (или соответствие действительности) их в таких случаях волнует меньше всего.
С другой стороны, многие действительно проявляют излишнюю политкоректность. Боятся назвать терориста тем, кем он есть в действительности. Ну дак пусть употребят вместо термина "терорист" термин "нападающий". Тут всё зависит или от добропорядности редакции и журналиста, или от редакционной политики издания

С одной стороны, журналист нередко пишет о проблемах, специалистом в которых не является. Отсюда даже возник термин "журналистская легковесность". Задача журналиста не стать на минуту экспертом, а представить проблему читателю.

С другой стороны, СМИ учитывает возможность судебных исков за клевету, исков о защите чести и достоинства. При том что материалы надо давать в сжатые сроки. Каждый может попробовать завести блог, в который к завтраку надо написать 2 страницы связного машинописного текста о яйценоскости кур в Оклахоме, к обеду - о сталелитейной промышленности в Индии, а к ужину - о литературных премиях в России. Потом честно сказать, на сколько дней его хватит.

BWM написал(а) здесь:

Дело, которое заключается в тенденциозном поиске заголовков, безнадежно.

Надо полагать это тоже оценочное мнение. Судьбу его дальнейшую надо описывать? Ну там про умножение...