Имя пользователя:

Пароль:


Список форумов ОЛИВЬЕ ИЗ РАЗНЫХ ТЕМ Перекур философов Просмотров: 3862

СМИ. Существует ли сегодня журналистика. Кому можно доверять


Серьёзные темы, спорные вопросы, облико морале
   Поделиться темой: 
  #81
Сообщение 23 май 2016, 20:01
888 Аватара пользователя
Стаж: 3 года 2 месяца 27 дней
Постов: 6862
Лайкнули: 2998 раз
Карма: 44%
Пол: М
Лучше обращаться на: Вы
Заход: Вчера, 13:24
Ну если Шарий авторитет, тогда конечно. БОльшего мудака не найдется для приведения примеров?

  #82     СМИ. Существует ли сегодня журналистика. Кому можно доверять
Сообщение 24 май 2016, 09:25
Canada, Manitoba
Город: Winnipeg
Стаж: 1 год 3 месяца 9 дней
Постов: 7
СССР: Красноярск
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 28 май 2017, 11:37
Отношение к нему как к личности может быть любым. Но то, что он изобличает лицемерие СМИ с обеих сторон это факт.

  #83     СМИ. Существует ли сегодня журналистика. Кому можно доверять
Сообщение 24 май 2016, 09:42
888 Аватара пользователя
Стаж: 3 года 2 месяца 27 дней
Постов: 6862
Лайкнули: 2998 раз
Карма: 44%
Пол: М
Лучше обращаться на: Вы
Заход: Вчера, 13:24
Отношение к нему продиктовано тем что он яркий представитель упоротой ваты. Типичный крымнашевец с главной целью обливания дерьмом всего что связано с Украиной и Западом. Вот и все его "изобличения," ничем не отличающиеся от потока пропаганды на российском ТВ. Ну и на всякий случай: мы говорили не о "лицемерии СМИ" (что бы вы под этим не имели в виду), а об организованной лжи санкционированной государством которое владеет этим ТВ, открыто или де-факто.

Если на такое ссылаться как Шарий, то чего уж мелочиться, почему не сразу на целого Киселева

  #84     СМИ. Существует ли сегодня журналистика. Кому можно доверять
Сообщение 08 июн 2016, 15:25
BWM Аватара пользователя
Canada, British Columbia
Город: Vancouver
Стаж: 3 года 3 месяца 8 дней
Постов: 517
Лайкнули: 117 раз
Карма: 23%
Пол: М
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 07 июл 2017, 15:26
Алло, это лапшеснималочная?

Как “эксперт по западным спецслужбам” выдумывает “секретные документы ЦРУ”

Похоже, что пора составлять список СМИ и экспертов, утративших репутацию СМИ и экспертов.

  #85     СМИ. Существует ли сегодня журналистика. Кому можно доверять
Сообщение 10 июн 2016, 06:20
Canada, Ontario
Город: Toronto
Стаж: 4 года 5 месяцев 12 дней
Постов: 4155
Лайкнули: 983 раз
Карма: 24%
СССР: Кишлак "Кызыл пиез"
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 6 часов 27 мин назад

Атака в Сарона и лицемерие CNN

Изображение

Израильские СМИ и еврейские организации по всему миру выражают отвращение в связи с освещением одним из основных западных СМИ - CNN террористической бойни, устроенной палестинцами в Тель-Авиве 8 июня.

Всю ночь на 9 июня в твиттер компании висело сообщение: “Два “террориста” пойманы после атаки в Тель-Авиве, сообщает пресс-представитель полиции Израиля”.

Лицемерие канала вызвало большое возмущение в сети. Один пользователь написал: “Скажите вашим писакам, что те, кто начинает стрелять на открытом рынке и есть террористы”. Другой пишет: “Уберите кавычки! Они и есть террористы!”. Третий читатель: “Вот поэтому больше нет ни каких оснований верить новостям!”. Четвертый говорит: “Может быть стоит приписать “”Террористы” “убили” “ни в чем не повинных людей”? Какие у вас “замечательные репортеры!”

CNN, в конце концов, были вынуждены убрать скандальны твит. Канал извинился и сообщил: “Эти атаки, вне всякого сомнения, были террористическими”.

CNN был не единственным СМИ, исказившим отражение событий в реальном времени. Газеты The Telegraph и Guardian
сообщили о “стрельбе” в Тель-Авиве, не упомянув слова “террор”, точно также, как SKY News, сообщивший об “атаке”.
Корпоративное и персональное налогообложение. Бухгалтерия. (Канада, Израиль). Открытие/закрытие, оценка бизнеса. www.MyTaxAdviser.ca

  #86     СМИ. Существует ли сегодня журналистика. Кому можно доверять
Сообщение 15 июн 2016, 18:01
BWM Аватара пользователя
Canada, British Columbia
Город: Vancouver
Стаж: 3 года 3 месяца 8 дней
Постов: 517
Лайкнули: 117 раз
Карма: 23%
Пол: М
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 07 июл 2017, 15:26
Без комментариев -
Вот, после того, как в брюссельском аэропорту расстреляли абсолютно невинных людей, убили абсолютно невинных людей, у меня был большой интерес, что будут делать леволиберальные СМИ? Расскажут ли они, что несчастные террористы в брюссельском аэропорту тоже совершили теракт исключительно оттого, что их страшно угнетали? Или они перестанут это же самое рассказывать про Израиль?

Ну и, собственно, понятно, что случилось. Ничего не случилось, теракт не заметили. Вот, даже как-то неловко говорить, так на минуточку, в торговом центре убили людей, а это, вроде как, и не новость.

Ну, конечно, больше всех отличилась Russia Today, которая опубликовала сообщение на своем английском, по крайней мере, сайте под заголовком о том, что в центральном Тель-Авиве были убиты трое человек, цитирую, «двумя ортодоксальными евреями». Поскольку Russia Today любит цепляться к пустякам, то я, значит, замечу, что слово «ортодоксальные евреи» было взято в кавычки. Заголовок позже был исправлен. А внутри сообщения пояснялось, конечно, что это боевики, осуществившие нападение, были одеты, цитирую, «как ортодоксальные евреи». Ну, по поводу чего депутат Кнессета Ксения Светлова написала в своей странице в Facebook, что вот пока Нетаньяху обнимался с Путиным, на Russia Today рассказали, что за терактом в Тель-Авиве стояли в кавычках еврейские ортодоксы. А, ведь, 90% только заголовки и читают.
http://echo.msk.ru/programs/code/1781714-echo/

  #87     СМИ. Существует ли сегодня журналистика. Кому можно доверять
Сообщение 27 июл 2016, 18:37
BWM Аватара пользователя
Canada, British Columbia
Город: Vancouver
Стаж: 3 года 3 месяца 8 дней
Постов: 517
Лайкнули: 117 раз
Карма: 23%
Пол: М
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 07 июл 2017, 15:26
На этой неделе газета «Якутск вечерний» стала известна всей стране.
(По крайне мере, той ее части, что еще не утратила интерес к общественно значимым событиям.)

На одной из страниц издания, в разделе, где публикуется программа телевизионных передач, появился баннер следующего содержания: «Будьте осторожны! В информационных передачах ТВ часто допускаются искажения и ложные сведения. Чаще других в этом замечены телеканалы НТВ и “Россия”». Главный редактор газеты Леонид Левин пояснил в одном из интервью, что идея предупреждать читателя о заведомо ложном контенте родилась после показа по НТВ фильма «Должники Госдепа», в котором говорится о финансовой зависимости российской региональной прессы от западных фондов. В фильме также говорилось, что спонсоры вмешиваются в редакционную политику изданий, настаивают на увеличении доли материалов, содержащих критику в адрес российских властей. Никаких доказательств, разумеется, аудитории предоставлено не было, а позже Общественная коллегия по жалобам на прессу охарактеризовала этот «документальный фильм» как «заведомо ложный донос».

Уже в среду стало ясно, что речь идет вовсе не о единичной акции далекого якутского издания. В своеобразном флешмобе принимает участие Альянс независимых региональных издателей и даже газеты, в него не входящие. Так, главный редактор одной из районных газет Кировской области «Омутнинские вести» Игорь Ходырев на своей странице в фейсбуке вывесил такой пост: «В поддержку наших коллег — независимых региональных издателей, которых оболгали жЫвотные, называющие себя журналистами, завтрашний и последующие номера нашей газеты будут выходить вот с такой пометкой в телепрограмме» (далее приводится все тот же текст). Есть основания полагать, что к середине следующей недели до ста региональных газет обзаведутся баннерами, содержащими предупреждение о вранье на центральном телевидении.

Конечно, можно сетовать на то, что газеты спохватились и столь жестко отреагировали лишь в тот момент, когда ложь затронула непосредственно их самих. Как будто до этого наши ведущие телеканалы придерживались профессиональных стандартов и являли собой образец журналистской этики. Однако данное обстоятельство вовсе не умаляет значение случившегося.

  #88     СМИ. Существует ли сегодня журналистика. Кому можно доверять
Сообщение 29 июл 2016, 16:16
BWM Аватара пользователя
Canada, British Columbia
Город: Vancouver
Стаж: 3 года 3 месяца 8 дней
Постов: 517
Лайкнули: 117 раз
Карма: 23%
Пол: М
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 07 июл 2017, 15:26
В ближайшие дни анонсировано еще одно событие: грядут перемены в Союзе журналистов России. Эта тихая богобоязненная контора, состоящая на 99% из людей абсолютно и раболепно преданных власти. Кому мешали эти люди, годами тихо спящие в здании на Зубовском бульваре? То, что кто-то из них во сне вскрикивал что-то в защиту журналистики? Так на это был председатель СЖР, Всеволод Богданов, который всегда от имени Союза был готов поддержать любую гадость, которую власть учиняет по отношению к журналистам, хоть травлю "Дождя", хоть бесчинства Кадырова. Так нет, надо срочно разбудить этих мирных и безобидных лежебок и запустить в это сонное царство единомышленников зам.министра связи Волина из ЛайфНьюс, Известий и других уже совершенно оголтелых структур.

В БИТВЕ ТЕЛЕВИЗОРА С ХОЛОДИЛЬНИКОМ ПОБЕЖДАЕТ ДИВАН

  #89     СМИ. Существует ли сегодня журналистика. Кому можно доверять
Сообщение 20 дек 2016, 14:40
BWM Аватара пользователя
Canada, British Columbia
Город: Vancouver
Стаж: 3 года 3 месяца 8 дней
Постов: 517
Лайкнули: 117 раз
Карма: 23%
Пол: М
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 07 июл 2017, 15:26
Крысы бегут с корабля?

Что-то с Познером случилось…

Что-то с Познером случилось…

Известный журналист и телеведущий Владимир Познер долгое время не хотел ничего говорить по поводу политический баталий между Украиной и Россией, но в итоге все же решил высказаться.

Владимир Познер: “Вот не хотел писать ничего про Крым, точнее, хотел, но запрещал себе, потому что столько уже написано, и верных слов сказано, и вранья государства на поверхность вытащено, что и добавить вроде нечего.

Но оказалось, что столько моих знакомых, которых я считал адекватными людьми, быстро запросились в бан на всех соцсетях, и показали такое свое лицо, которое не у каждого пенсионера на митинге коммунистов увидишь. Поэтому пишу этот пост и буду на него впредь ссылаться, чтобы не писать снова много букв.

Я не буду опираться на чьи-то комментарии и слухи. У нас есть два факта — Украина скинула Януковича и Россия отжала у Украины Крым.

  #90     СМИ. Существует ли сегодня журналистика. Кому можно доверять
Сообщение 12 янв 2017, 07:04
Canada, Ontario
Город: Toronto
Стаж: 4 года 5 месяцев 12 дней
Постов: 4155
Лайкнули: 983 раз
Карма: 24%
СССР: Кишлак "Кызыл пиез"
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 6 часов 27 мин назад

Перенес сюда.

Начало здесь





lake написал(а) здесь:
работа для журналиста - новая информация ... И заработок - оплата новой информации ... Конечно, он может еще и копать картошку или выгуливать соседских собак, но об этом информация не поступала, стало быть, зарабатывает тем, на что учился ... у Вас иные сведения о профессии журналист? ...


Что значит- новая информация?
Как это определить?
Корпоративное и персональное налогообложение. Бухгалтерия. (Канада, Израиль). Открытие/закрытие, оценка бизнеса. www.MyTaxAdviser.ca

  #91     СМИ. Существует ли сегодня журналистика. Кому можно доверять
Сообщение 13 янв 2017, 21:11
Alex Carpenter Аватара пользователя
СОЗДАТЕЛЬ ТЕМЫ
Canada, Saskatchewan
Город: RM of Laird
Стаж: 2 года 6 месяцев 17 дней
Постов: 310
Лайкнули: 78 раз
Карма: 26%
СССР: Киев
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 10 часов 29 мин назад
В каких соцсетях Познер кого банил, если его нет ни в одной соцсети (если ему верить)
И что за дурковатое начало "Известный журналист и телеведущий Владимир Познер долгое время не хотел ничего говорить по поводу политический баталий между Украиной и Россией", если это одна из его любимых тем: Россия вынуждена была отобрать Крым из-за расширения НАТО - всего и везде он об этом говорит.

  #92     СМИ. Существует ли сегодня журналистика. Кому можно доверять
Сообщение 14 янв 2017, 14:15
BWM Аватара пользователя
Canada, British Columbia
Город: Vancouver
Стаж: 3 года 3 месяца 8 дней
Постов: 517
Лайкнули: 117 раз
Карма: 23%
Пол: М
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 07 июл 2017, 15:26
Профессия журналист

1. Информационная функция

СМИ должны предоставлять информацию, необходимую для того, чтобы граждане страны могли определить свою позицию в общественно значимых вопросах. Народные избранники, в свою очередь, должны иметь возможность через СМИ регулярно получать информацию о мнении отдельных людей или организаций по различным политическим вопросам.

2. Комментирующая функция

СМИ должны комментировать происходящее в стране и в мире.

3. Контрольная функция

Средствам массовой информации следует контролировать работу органов власти.

4. Связующая функция

СМИ должны способствовать коммуникации внутри и между политическими, профсоюзными и общественными организациями в стране.

  #93     СМИ. Существует ли сегодня журналистика. Кому можно доверять
Сообщение 14 янв 2017, 14:25
BWM Аватара пользователя
Canada, British Columbia
Город: Vancouver
Стаж: 3 года 3 месяца 8 дней
Постов: 517
Лайкнули: 117 раз
Карма: 23%
Пол: М
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 07 июл 2017, 15:26
Alex Carpenter написал(а) здесь:
В каких соцсетях Познер кого банил, если его нет ни в одной соцсети (если ему верить)

1. Вопросы можно задать тем, где был размещен этот материал. На сегодняшний день там пишут - кэш Яндекса оказался потерт.
Почитайте здесь
http://plagiodont2.rssing.com/browse...7968&item=9497
и
http://polit.reactor.cc/post/1246693

Там этот текст в первоначальной редакции со ссылкой на источник, кэш которого удивительно потерся.


2. Поэтому пока можно внести поправку - Allegedly Владимир Познер: “Вот не хотел писать ничего про Крым... и далее по тексту.

И что за дурковатое начало "Известный журналист и телеведущий Владимир Познер долгое время не хотел ничего говорить по поводу политический баталий между Украиной и Россией", если это одна из его любимых тем: Россия вынуждена была отобрать Крым из-за расширения НАТО - всего и везде он об этом говорит.
3. Обычно эту мантру подают так - Если бы Россия не захватила Крым, его захватила бы Америка. В любом случае - сколько квадратных хотя бы сантиметров территории РФ было захвачено "расширением" НАТО к моменту аннексии Крыма?

  #94     СМИ. Существует ли сегодня журналистика. Кому можно доверять
Сообщение 14 янв 2017, 22:56
Canada, Alberta
Город: Calgary
Стаж: 2 года 11 месяцев 14 дней
Постов: 11
Лайкнули: 15 раз
СССР: КИЕВ
Пол: М
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 4 часа 53 мин назад
Словом 2016 года, которое выбрал Оксфордский словарь английского языка, стало «постправда» post-truth.
https://en.oxforddictionaries.com/word-of-the-year/word-of-the-year-2016
Оксфордский словарь политкорректно утверждает,что « так характеризуются обстоятельства, в которых объективные факты менее влияют на формирование общественного мнения, чем эмоции или личные убеждения».А попросту говоря «постправда» post-truth это тотальная промывка мозгов медиа средствами в чьих то интересах.
Вот интересная статья Бориса Гулько на эту тему на материале недавних событий в США.Не обязательно во всем полностью разделять позицию автора,но многое не только интересно,но и убедительно.
http://club.berkovich-zametki.com/?p=27131

  #95     СМИ. Существует ли сегодня журналистика. Кому можно доверять
Сообщение 15 янв 2017, 11:11
Стаж: 3 года 6 месяцев 25 дней
Постов: 5817
Лайкнули: 2871 раз
Карма: 50%
Пол: Ж
Заход: 13 июн 2017, 19:48
patt25 писал(а) здесь:
Словом 2016 года, которое выбрал Оксфордский словарь английского языка, стало «постправда» post-truth.

да, хорошее слово - много где уже писали об этом приобретении словаря

patt25 писал(а) здесь:
Вот интересная статья Бориса Гулько на эту тему

заметка - типичная публицистика, а любая публицистика - это и есть способ подачи пост-правды. В данном случае наблюдаем лишь частный пример, абсолютно ничем не примечательный и неинтересный.

пост-правда потому и востребована, что не требует ни кропотливого изучения материалов (к тому же, они в принципе обычно не доступны в полном объёме), ни отвлечённого их разбора, вообще никаких сколько-нибудь заметных затрат "пост-правда" не требует.
Поэтому воспринимать её просто, "как два пальца" - нужен только эмоциональный отклик и праведное возмущение - а этого товара всегда навалом _<_03_>_
"Мне не нравится этот корабль! Мне не нравятся эти матросы! Мне не нравится эта экспедиция! И… Что?! А, да! Мне вообще ничего не нравится!"

  #96     СМИ. Существует ли сегодня журналистика. Кому можно доверять
Сообщение 29 янв 2017, 14:09
Canada, Ontario
Город: Toronto
Стаж: 4 года 10 месяцев 28 дней
Постов: 9699
Лайкнули: 2986 раз
Карма: 31%
СССР: Днепропетровск
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 6 часов 43 мин назад


  #97     СМИ. Существует ли сегодня журналистика. Кому можно доверять
Сообщение 26 май 2017, 18:36
BWM Аватара пользователя
Canada, British Columbia
Город: Vancouver
Стаж: 3 года 3 месяца 8 дней
Постов: 517
Лайкнули: 117 раз
Карма: 23%
Пол: М
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 07 июл 2017, 15:26
Julia Kalinina

Сегодня я была на защите дипломов на журфаке МГУ. У одной студентки диплом был про то, как в последние два года отношение к Турции в нашем обществе менялось под влиянием манипулятивных технологий СМИ.
Она отслеживала связь между "антитурецкими зарядами" в СМИ и данными соцопросов. Очень интересно.
Я ее спросила, как вы считаете, сколько времени нужно, чтоб изменить отношение нашего общества к какой-то стране на противоположное? С плюса на минус? С друга на врага?
Думала, она скажет что-нибудь типа полгода.
Она сказала абсолютно уверенно: "Неделя".
Всего неделя.
Нет, это ужасно, конечно, что власть может так легко манипулировать обществом. Но это реальность. Бороться с ней невозможно. С ней нужно жить.
Неделя! Я потрясена, честно.


Я, правда, не уверен, что с "реальностью зомбоящика" нужно жить.

Вам есть что сказать по этой теме? Зарегистрируйтесь, и сможете оставлять комментарии