Имя пользователя:

Пароль:


Список форумов ОЛИВЬЕ ИЗ РАЗНЫХ ТЕМ Международная панорама США Просмотров: 34732

Американские выборы


Жизнь под звёздно-полосатым
  #241
Сообщение 09 Nov 2016, 12:53
Canada, Ontario
Город: Toronto
Стаж: 11 лет 1 месяц 20 дней
Постов: 4502
Лайкнули: 1104 раз
Карма: 25%
СССР: Кишлак "Кызыл пиез"
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: Вчера, 07:26

888 написал(а) здесь:
4. Обама больше не будет мочиться в российских подъездах, но остался открытым вопрос: Трамп начнет прямо сейчас или после инаугурации?

Хуже, гораздо хуже...
Изображение
Корпоративное и персональное налогообложение. Бухгалтерия. (Канада, Израиль). Открытие/закрытие, оценка бизнеса. www.MyTaxAdviser.ca
Веб-дизайн, Онлайн маркетинг, Программирование, Компьютерное оборудование и хостинг. www.SysComData.ca

  #242     Американские выборы
Сообщение 09 Nov 2016, 13:34
Canada, Ontario
Стаж: 8 лет 2 месяца 11 дней
Постов: 1192
Лайкнули: 771 раз
Карма: 65%
Пол: Ж
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 22 Nov 2021, 13:10
lake писал(а) здесь:
У меня впечатление, что на этом все и строилось - неважно кто и какой, лишь бы не Хиллари.

Почему неважно? Как раз тем, кто за него проголосовал, по-моему, было важно услышать то, что мог произнести вслух только импульсивный клоун. Да, с огромной долей эпатажа, да - с устрашающими загибами и перегибами... и то, что это сработало, показывает степень разочарования большинства американцев сложившимся положением дел в стране в целом, и во власти в частности.
lake писал(а) здесь:
Похоже, что черт знает кто у власти - это мировой тренд.

...что лишь подтвержает проблематичность нынешнего мирового тренда всеобщей глобализации, необъятной любви, равенства и прочего братства. Поэтому к власти и приходит "чёрт знает кто", а не те, кто обтёсан и зажат со всех сторон вышеупомянутым либеральным трендом.
Вам не нравится этот корабль? Не пробовали построить свой?

  #243     Американские выборы
Сообщение 09 Nov 2016, 13:37
Стаж: 8 лет 5 дней
Постов: 928
Лайкнули: 347 раз
Карма: 38%
Пол: Ж
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 10 Mar 2017, 11:53
Libra писал(а) здесь:
показывает степень разочарования большинства американцев сложившимся положением дел в стране в целом, и во власти в частности.


Не спорю. Но из одной крайности в другую ... will see ...

  #244     Американские выборы
Сообщение 09 Nov 2016, 13:53
888 Аватара пользователя
СОЗДАТЕЛЬ ТЕМЫ
Стаж: 9 лет 11 месяцев 5 дней
Постов: 8160
Лайкнули: 3779 раз
Карма: 47%
Пол: М
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 17 Feb 2024, 15:20
Толковый анализ, на мой взгляд. Много букв, так что для ленивых несколько выборок:

- Прекрасно подытоживающая фраза: "voters turned out to be far less interested in Trump’s rudeness than in Clinton’s cluelessness."
- "this lower- and middle-class group had been displaced. Pride that comes from working hard and making a good living for their families was lost. They found that values they had regarded as commonplace were now regarded as phobias, illnesses they must overcome in order to be politically correct. Values they were taught as children could no longer be expressed in public."
- "They felt the Democratic Party not only had contempt for them, but also that it valued immigrants, and the rights and culture of immigrants, far more than it valued the beliefs of the white middle class. "
- "somewhere in her mind the fact that white males without a college degree opposed her indicated that only deplorable people opposed her, although why white males without a college education should be thought of as deplorable is an important question."
- "This was an election where offensive statements abounded. Trump had more than Clinton, but Clinton’s comments were a direct attack on a class of voters, which was more startling. "
- "I have difficulty imagining what his government will look like, but I was someone who thought he would never get the Republican nomination. It is important to be cautious about dismissing this man."

By George Friedman


President-Elect Donald Trump


His victory proves he – and the class of voters who elected him – cannot be overlooked.


Donald Trump has been elected president of the United States. The extent of the bewilderment is significant. The pollsters were shocked. The media was surprised. The financial markets were stunned. Many in the Republican Party were astonished. And the Democratic Party was totally taken off guard. The thought that a man with Trump’s values and behavior could become president was, to many, unthinkable. I do not mean that they disagreed with him, or hoped that Trump would lose. They thought it inconceivable that a man like Trump could win.

That is the reason Hillary Clinton lost. The Democratic Party that nominated her has moved far away from the party that Franklin D. Roosevelt crafted or that Lyndon B. Johnson had led. Their party had as its core the white working class. The liberalism of FDR and LBJ was built around this group, with other elements added and subtracted. Much has been said about this group having become less important. Perhaps so, but it is still the single largest ethnic and social group in the country.

This group, as I have argued before, is in trouble. The middle class, with a median take-home pay in California of about $4,300 a month, can buy a modest house and a car but certainly can’t afford to send their kids to college. Hence the massive student loans their children must take out. The lower-middle class has a take-home pay of about $2,600 a month. A generation ago the lower-middle class could buy a small house in a not-so-great neighborhood. Now they are hard pressed to rent an apartment. Liberals are concerned with inequality. People in the lower-middle class are simply concerned with making enough money to live a decent life. They are two very different things.

Trump, it turns out, understood this problem. He also understood that these people had lost the culture wars that had been waged for the past generation. Their churches and parents raised and taught them that homosexuality is a sin, as is abortion and premarital sex. Evangelical Christianity wasn’t so much the issue, but rather the gut values with which they were raised. Many of this class had sinned, but they knew it was a sin and they valued the standards they’d been taught, even when they didn’t live up to them.

Within a generation, this lower- and middle-class group had been displaced. Pride that comes from working hard and making a good living for their families was lost. They found that values they had regarded as commonplace were now regarded as phobias, illnesses they must overcome in order to be politically correct. Values they were taught as children could no longer be expressed in public.

This middle-class group no longer had a place in the Democratic Party. They felt the Democratic Party not only had contempt for them, but also that it valued immigrants, and the rights and culture of immigrants, far more than it valued the beliefs of the white middle class. That was true, but it was not the immigrants the party valued, it was the upper-middle class, college-educated victors in the culture wars.

When Clinton made her extraordinary speech about Trump’s basket of “deplorables,” she was expressing the chasm of contempt that had opened up within the Democratic Party between the educated and the working class. She said there were two baskets. In one was the homophobic, xenophobic misogynists. In the other basket were the poor who had been left behind. It was not clear that this second basket was deplorable, but those in it were certainly not her major concern. Clinton made the “deplorables” statement to make it clear that not only was Trump unacceptable, but his followers were too. Clearly, she didn’t think she needed their votes. But she did need to reinforce her base’s sense of fighting the good fight against evil and failure.

What Clinton and the elite didn’t understand was that this group was sufficient to serve as Trump’s base and that he could add to it. Looking at exit polls, the hostility of women to Trump turned out to not be there. Over 20 percent of Hispanics voted for Trump. Trump built a coalition that Clinton believed could not be built. It was in some ways a broader coalition than she had created. The elite made assumptions about women, Hispanics and others implying it was inconceivable for anyone other than the deplorables to support Trump.

Clinton’s statement about Trump’s followers struck me at the time, and still does, as amazing. She was then a few points ahead of Trump, which meant that nearly half of the country supported him. By implication, she was saying that half the country is deplorable. Her statement was not only contemptuous, but showed her to be a terrible politician. To win the election, she needed to hold all of her supporters, plus take away some of Trump’s. The deplorable statement drove many off instead.

It was not only bad politics. It also represents a core internal problem. The elite of the United States – and all countries have and need elites – has become profoundly self-enclosed. This is similar to the situation in the U.K. when the elite was enraged at the Brexit referendum result, and hurled epithets at the narrow majority that voted for Brexit, calling them uneducated, incapable of understanding the issues and so on.

Economic stresses build up in all societies at various points. At this moment, European countries are undergoing the same sort of stresses as the United States, but even more intensely. Nationalist movements are growing in many of those countries. They are hostile to the European Union, oppose uncontrolled immigration and are resentful of policies that impose austerity that affects the middle and lower classes, without significant impact on the elite.

Trump is part of this broader crisis. Where European nationalists oppose the EU, Trump wants to renegotiate NAFTA. Where the Europeans oppose uncontrolled Muslim immigration, Trump opposes Muslim and Mexican immigration. Where the Europeans talk about ending austerity, Trump speaks of tax cuts to stimulate investment.

Whether these policies are appropriate is not what matters here. The issue is that extended economic dysfunction has inevitable political consequences. This presidential campaign pivoted on the fact that Clinton did not understand the political movement that was rising and dismissed it as marginal. Trump did understand it, played to it and won the presidency. But it goes one step deeper. He won the election by arguing that Washington and the media were oblivious to the economic problem. During the later days of the campaign, he consistently made the claim that the Washington elite in particular was completely out of touch with the reality of any Americans outside its class.

I can safely assert Trump was the better politician. He won, not an overwhelming victory, but a decisive one. Clinton’s weakness was that she saw her position at the heart of the political establishment as decisive. She dismissed Bernie Sanders in spite of his strength, and she never really took Trump seriously. She regarded the 3-point lead in the polls as sufficient. That was complacency, but it hid a lack of understanding that a political volcano was building in the middle class, and many others shared in the sense that things were going wrong.

Clinton didn’t see a major problem, although her predecessors in the Democratic Party (LBJ and FDR) had. Her advisers didn’t see it. Instead they saw an intemperate man hurling insults at others, totally unsuited for high office. Unfortunately, voters turned out to be far less interested in Trump’s rudeness than in Clinton’s cluelessness.

Some will lay blame for the loss on FBI Director James Comey’s letter. That undoubtedly contributed to it. But it was not decisive. Economic dysfunction leads to political upheaval, and Clinton didn’t grasp the significance of the dysfunction. And somewhere in her mind the fact that white males without a college degree opposed her indicated that only deplorable people opposed her, although why white males without a college education should be thought of as deplorable is an important question.

In any case, the election is a surprise only because the polls were so wrong. Trump was likely in the lead for quite a while. The decline in the accuracy of polls is noteworthy, primarily because Clinton might have thought more deeply about her situation if she had known she was behind.

Trump executed an obnoxious campaign. I was deeply offended by his attack on John McCain, not over the question of whether McCain was a hero, but rather because Trump said he preferred pilots who don’t get shot down to those who do. As commander in chief, he will, like every president since FDR, have to order troops into harm’s way. How does a commander order his pilots to strike, when they know that if they are shot down, their commander’s respect for them will decline? This was an election where offensive statements abounded. Trump had more than Clinton, but Clinton’s comments were a direct attack on a class of voters, which was more startling. In the end, the voters decided.

Trump will be president and he has made sweeping promises as all candidates do. It is easy to dismiss these promises, as it was easy to dismiss the idea that he would get the Republican nomination, or that he would win the election. Like all political leaders he will be constrained by reality. But seeing reality clearly enough to achieve what others think is impossible is what makes great leaders. I have difficulty imagining what his government will look like, but I was someone who thought he would never get the Republican nomination. It is important to be cautious about dismissing this man.


Не надо есть БЖУ. Надо есть мясо, яйца, рыбу, морепродукты, ферментированное и зеленолистовое.

  #245     Американские выборы
Сообщение 09 Nov 2016, 16:11
Canada, Ontario
Стаж: 8 лет 2 месяца 11 дней
Постов: 1192
Лайкнули: 771 раз
Карма: 65%
Пол: Ж
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 22 Nov 2021, 13:10
А это так просто, пожужжать...
Комментарий разочарованной феминистки из ленты theguardian.com:
How do I tell my daughter that America elected a racist, sexist bully?

Last night, seated between my 68-year-old mother and six-year-old daughter, I expected to watch the first woman get elected president of the United States. We bought champagne and cake, and promised Layla that she could stay up as late as she wanted to watch. My daughter fell asleep on the couch, still wearing a shirt emblazoned with the word “feminist” and an “I voted” sticker.

This morning, I’ll have to tell Layla that Hillary Clinton lost, that a woman won’t be president. Even more difficult, I’ll have to tell her that Donald Trump won. The man she knows as a bully who says terrible things about women, people with disabilities and immigrants – the man who brags about hurting people and separating families – will lead her nation.

Спросить бы у неё, почему она считает, что Хиллари должна была стать президентом только потому, что она женщина. :_cheshet_repu_: Ладно, Трампа расписала всеми заслуженными им эпитетами, так хоть бы одно достоинство Клинтон упомянула бы...
Вам не нравится этот корабль? Не пробовали построить свой?

  #246     Американские выборы
Сообщение 09 Nov 2016, 17:35
Canada, Ontario
Город: Toronto
Стаж: 11 лет 7 месяцев 5 дней
Постов: 10707
Лайкнули: 3448 раз
Карма: 33%
СССР: Днепропетровск
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 20 Nov 2023, 18:00

Как раз достоинство - у Трампа... :oops:

  #247     Американские выборы
Сообщение 09 Nov 2016, 17:48
888 Аватара пользователя
СОЗДАТЕЛЬ ТЕМЫ
Стаж: 9 лет 11 месяцев 5 дней
Постов: 8160
Лайкнули: 3779 раз
Карма: 47%
Пол: М
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 17 Feb 2024, 15:20
Как негодяй Трамп отказался признавать результаты выборов в случае проигрыша и подорвал основы американской демократии:

http://globalnews.ca/news/3056761/protests-erupt-across-u-s-as-anti-trump-demonstrators-take-to-the-streets/
Не надо есть БЖУ. Надо есть мясо, яйца, рыбу, морепродукты, ферментированное и зеленолистовое.

  #248     Американские выборы
Сообщение 09 Nov 2016, 18:24
Canada, Ontario
Город: Newmarket
Стаж: 10 лет 6 месяцев 22 дня
Постов: 1782
Лайкнули: 553 раз
Карма: 32%
СССР: Крым
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 28 Jul 2019, 20:42
888 написал(а) здесь:
It was not only bad politics. It also represents a core internal problem. The elite of the United States – and all countries have and need elites – has become profoundly self-enclosed. This is similar to the situation in the U.K. when the elite was enraged at the Brexit referendum result, and hurled epithets at the narrow majority that voted for Brexit, calling them uneducated, incapable of understanding the issues and so on.

Economic stresses build up in all societies at various points. At this moment, European countries are undergoing the same sort of stresses as the United States, but even more intensely. Nationalist movements are growing in many of those countries. They are hostile to the European Union, oppose uncontrolled immigration and are resentful of policies that impose austerity that affects the middle and lower classes, without significant impact on the elite


очень точно подмечено кстати: элита оторвалась от людей и не понимает весь экономический стресс который несут обычные работающие люди.
Так что, выборы в Америке, так же как и Brexit - закономерный процесс, т.е. со всем тем экономическим стрессом который накапливаетса в Канаде - то и здесь в один момент все произойдет тоже что и Америке и в Англии. Причем в Онтарио это очень хорошо видно как либералы просирают бюджет.
:_sad_:
"dubito, ergo cogito, ergo sum" - René Descartes

  #249     Американские выборы
Сообщение 09 Nov 2016, 19:14
Canada, New Brunswick
Город: Moncton, NB
Стаж: 11 лет 3 месяца 8 дней
Постов: 1728
Лайкнули: 741 раз
Карма: 43%
Пол: М
Заход: 11 Mar 2024, 21:30
Dancer написал(а) здесь:
Следующая плохая дата - 11/9.
Ошибаетесь сударь. В этом году 9 ноября - это просто праздник какой-то. _<_25_>_ :_thumbsup_: _<_07_>_

А еще он фактически день в день совпадает с 18 брюмера. _<_27_>_

  #250     Американские выборы
Сообщение 09 Nov 2016, 19:32
Стаж: 10 лет 3 месяца 2 дня
Постов: 5856
Лайкнули: 2907 раз
Карма: 50%
Пол: Ж
Заход: 26 Dec 2017, 20:23
Graganyaarou писал(а) здесь:
А еще он фактически день в день совпадает с 18 брюмера.

это, конечно, обнадёживающая параллель _<_03_>_

я не жду от правления Трампа ничего инфернального (хотя, это конечно весело - избрать президента-клоуна и уповать на систему сдержек и противовесов)
ничего нового он не предлагает - обыкновенный популизм с последующим регрессом и прохождением уже пройденного заново
он победы Клинтон в восторге тоже не была бы - впрочем, это американское дело
"Мне не нравится этот корабль! Мне не нравятся эти матросы! Мне не нравится эта экспедиция! И… Что?! А, да! Мне вообще ничего не нравится!"

  #251     Американские выборы
Сообщение 09 Nov 2016, 19:39
Canada, New Brunswick
Город: Moncton, NB
Стаж: 11 лет 3 месяца 8 дней
Постов: 1728
Лайкнули: 741 раз
Карма: 43%
Пол: М
Заход: 11 Mar 2024, 21:30
lake написал(а) здесь:
И мне любопытно, почему Трампа его сторонники посчитали меньшим.
Про Хуму Абедин (и связи с исламистами,) клинтоновский фонд, частный сервер для деловой переписки (чтобы та была недоступна для органов надзора и неподвластна закону о доступе к информации,) и тому подобное, говорилось многое. Мне остается добавить вот что:

Весь свой срок (а лучше - два,) Трамп будет под пристальным надзором прессы, неправительственных организаций и тому подобных активистов всех сортов. Все его действия будут тщательно отслеживаться и не дай Бог там найдется что-то незаконное - раздуют из мухи не то, что слона - мамонта-переростка. В общем, будут держать на коротком поводке, так же как когда-то Буша или как у нас - Харпера, поднимая шум по любому пустяковому поводу.

Дорвись до власти Клинтонша (или кто еще из демпартийцев) - ситуация была бы с точностью до наоборот. Ее бы прикрывали, выгораживали, защищали, как выгораживал ее директор ФБР, дважды отказываясь доводить расследование до суда. Журналисты перед пресс-конференциями сверяли бы вопросы с ее референтами, засылали бы своих казачков под видом простого народа, подавать из зала заранее заготовленные реплики и окрикивать, освистывать, забрасывать тухлыми яйцами любого, осмелившегося сказать хоть слово поперек.

Можно быть уверенным, что у окружения Клинтон (или любого другого президента- демпартийца) терялись бы документы, ломались жесткие диски, непостижимым образом стирались электронные архивы, причем именно за те самые даты, которые запрошены следствием. И пресса не находила бы в этом ничего удивительного. Ну сломалось, стерлось, потерялось - с кем не бывает. Зато на журналистов и организации, осмеливающиеся говорить вслух о махинациях Самой, посыпались бы всевозможные неприятности - от совершенно случайных столкновений с громилами из "оккупаев" или "жизней черных" до всеобъемлющих налоговых аудитов. (Как при Обаме, только в гораздо больших масштабах)

Так что, даже если речь не идет о личных политических убеждениях, если мы имеем дело с абсолютно беспартийным, центристским избирателем - по идее, даже ему должно быть понятно, почему Трамп - это меньшее зло. Кстати, судя по тому, что по общему количеству голосов, Трамп отстает тысяч этак на 200 (что-то около 0.17% от общего их количества,) поняли это не все. Полстраны предпочло довериться левым СМИ.

lake написал(а) здесь:
... лично мне спокойнее с умеющими думать сволочами ... импульсивные клоуны у власти хуже ... тем более власть то какая - влияние на весь мир ...
Если уж говорить о влиянии на весь мир, то опаснее как раз злобная и мстительная Клинтон.

  #252     Американские выборы
Сообщение 09 Nov 2016, 20:01
Canada, Alberta
Город: Calgary
Стаж: 10 лет 21 день
Постов: 4641
Лайкнули: 2991 раз
Карма: 65%
СССР: Ташкент
Пол: Ж
Лучше обращаться на: ты
Заход: 16 Nov 2022, 21:35
А сейчас, после ее провала, наконец-то возьмутся за нее всерьез или все спустят на тормозах?
В этой жизни не важно как ты падаешь, важно как ты поднимаешься.
Бриллиант, упавший в грязь, все равно бриллиант, а пыль поднявшаяся до небес, так и остается пылью.

  #253     Американские выборы
Сообщение 09 Nov 2016, 20:34
Canada, New Brunswick
Город: Moncton, NB
Стаж: 11 лет 3 месяца 8 дней
Постов: 1728
Лайкнули: 741 раз
Карма: 43%
Пол: М
Заход: 11 Mar 2024, 21:30
Libra написал(а) здесь:
Как раз тем, кто за него проголосовал, по-моему, было важно услышать то, что мог произнести вслух только импульсивный клоун. Да, с огромной долей эпатажа, да - с устрашающими загибами и перегибами... и то, что это сработало, показывает степень разочарования большинства американцев сложившимся положением дел в стране в целом, и во власти в частности.
Так ведь были у республиканцев и не импульсивные и не клоуны. Были умеренные, уравновешенные, политически корректные, уважающие права меньшинств и ни коим образом не относящиеся к Партии Чаепития. Были такие.

Был Мак-Кейн в 2008. Был Ромни в 2012. И выдвигали их, умеренных, как раз с тем, чтобы не отпугивать центристов, колеблющихся, неопределившихся. Чтобы своей умеренностью они привлекали как раз тех, кто считает, что вполне могли бы проголосовать и за республиканцев, если те выдвинут кого-то вменяемого, достойного, прогрессивного... Но вот почему-то, всякий раз, когда доходило до голосования, все те умеренные, интеллигентные, мечтавшие о приемлемом республиканском кандидате, за которого они могли бы проголосовать, голосовали в итоге за Обаму. Вот как-то так получалось, причем оба раза.

Был у республиканцев и кандидат - противник истеблишмента, Рон Пол. Он не отпускал пошлые шутки о женщинах, не устраивал эпатажей и клоунад, не говорил открыто, что он думает о продажной прессе, не нападал на оппонентов и не мочился в московских подъездах. Этакий милый обаятельный дедулек, прямо Санта Клаус; он в слове "revolution" мог найти "love". Промелькнул он на праймариз, собрал несколько процентов протестных голосов и горсточку делегатов - и на этом все. Даже на конвенцию не пустили, в 2012 специально намухлевали с правилами, чтобы не позволить ему выступить. Выдвинули в итоге правильных кандидатов, членов Партии с тысяча девятьсот лохматого года. А победил потом кто? Правильно.

Вот наверное и Трамп должен был так же - скромненько, смирненько, не повышая голоса, принимая как должное то, что фавориты - демократы. Вот тогда, глядишь, его бы все любили. И интеллигенция бы не страдала. И левые активисты не психовали бы на улицах. Потому, что победила бы Клинтонша.

  #254     Американские выборы
Сообщение 09 Nov 2016, 20:43
Canada, New Brunswick
Город: Moncton, NB
Стаж: 11 лет 3 месяца 8 дней
Постов: 1728
Лайкнули: 741 раз
Карма: 43%
Пол: М
Заход: 11 Mar 2024, 21:30
Galka написал(а) здесь:
А сейчас, после ее провала, наконец-то возьмутся за нее всерьез или все спустят на тормозах?
Трамп уже сказал на дебатах, где ей место. Ну и то, что ее подельники будут ее топить - тоже понятно. По идее, им как раз выгоднее провернуть все за несколько недель, чтобы Обама успел ее помиловать.

  #255     Американские выборы
Сообщение 09 Nov 2016, 21:43
Canada, Ontario
Стаж: 8 лет 2 месяца 11 дней
Постов: 1192
Лайкнули: 771 раз
Карма: 65%
Пол: Ж
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 22 Nov 2021, 13:10
Graganyaarou писал(а) здесь:
Ну и то, что ее подельники будут ее топить

Поскольку Трамп в своей победной речи посвятил ей вполне культурный абзац, мне кажется, никто уже не будет её трогать всерьёз.
Вам не нравится этот корабль? Не пробовали построить свой?

  #256     Американские выборы
Сообщение 10 Nov 2016, 02:20
Canada, Ontario
Город: Там, за горизонтом...
Стаж: 8 лет 2 месяца 11 дней
Постов: 1543
Лайкнули: 1096 раз
Карма: 72%
Пол: М
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 27 Nov 2021, 22:53
Piterskii написал(а) здесь:
маятник в Штатах качнулся слишком далеко в сторону либерализма.

Интересно, как далеко он качнётся теперь в обратную сторону...

И ещё интересно, заставит ли победа Трампа попритихнуть наше местное красавище.

  #257     Американские выборы
Сообщение 10 Nov 2016, 11:22
United States of America
Город: около Бостона
Стаж: 7 лет 11 месяцев 13 дней
Постов: 514
Лайкнули: 175 раз
Карма: 35%
СССР: Питер
Пол: М
Заход: 01 Aug 2019, 15:53
Интересно, как далеко он качнётся теперь в обратную сторону...

Наверняка не слишком далеко. В обществе нет ультра-революционных настроений.
Но слишком многих американцев достало, что вместо Merry Christmas нужно говорить Happy Holidays.
Чуть-чуть вернуться поближе к здравому смыслу - будет достаточно.

И ещё интересно, заставит ли победа Трампа попритихнуть наше местное красавище.

Вряд ли. Он же в первую очередь ориентируется на внутренних избирателей.
А канадцам (судя по результатам выборов) в массе своей нравится говорить "Happy Holidays" и принимать побольше сирых иммигрантов.

  #258     Американские выборы
Сообщение 10 Nov 2016, 11:38
888 Аватара пользователя
СОЗДАТЕЛЬ ТЕМЫ
Стаж: 9 лет 11 месяцев 5 дней
Постов: 8160
Лайкнули: 3779 раз
Карма: 47%
Пол: М
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 17 Feb 2024, 15:20
Piterskii написал(а) здесь:
А канадцам (судя по результатам выборов) в массе своей нравится говорить "Happy Holidays" и принимать побольше сирых иммигрантов.
Не надо нести фигню. Канадцы в массе своей возражали и против одного и против другого. Выборы были основаны отнюдь не на этих факторах, и Трюдо был избран вопреки а не благодаря обещаниям насчет беженцев.
Не надо есть БЖУ. Надо есть мясо, яйца, рыбу, морепродукты, ферментированное и зеленолистовое.

  #259     Американские выборы
Сообщение 10 Nov 2016, 15:30
Canada, Ontario
Стаж: 8 лет 2 месяца 11 дней
Постов: 1192
Лайкнули: 771 раз
Карма: 65%
Пол: Ж
Лучше обращаться на: Вы
Заход: 22 Nov 2021, 13:10
интересно, заставит ли победа Трампа попритихнуть наше местное красавище.

Piterskii писал(а) здесь:
Вряд ли. Он же в первую очередь ориентируется на внутренних избирателей.

На внутреннего избирателя, говорите, ориентируется? Тогда не очень понятно, почему Canada Passed An Anti-Islamophobia Motion втихаря. Наверное, "и чтоб никто-о-о не догадал-а-ался..."? :)

http://www.huffingtonpost.ca/thomas-woodley/canada-anti-islamophobia-law_b_12753924.html
Вам не нравится этот корабль? Не пробовали построить свой?

  #260     Американские выборы
Сообщение 10 Nov 2016, 15:48
Стаж: 9 лет 4 месяца 9 дней
Постов: 804
Лайкнули: 84 раз
Карма: 11%
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 10 Jul 2022, 07:51
Как-бы Трампа не ругали, но должность обяжет его быть поскромнее. Его выходки - просто трюк и метод привлечения внимания. А Республиканская партия обяжет его вести политику более сдержаную.

Это сообщение - не последнее. В теме есть ещё страницы. Перейти на следующую >>

Вам есть что сказать по этой теме? Зарегистрируйтесь, и сможете оставлять комментарии