Страшные истории девушек и женщин под тегом "я не боюсь сказать"

MayBe писал(а) здесь:

Мужик,который на тему о насилии разражается похабным анекдотом и не менее мерзким жж -симпатичный и тонко чувствующий?

До сих пор он мне таким видился.
Особенно там, где делился стихами (возможно именно поэтому).
Посему, надеюсь, в этом топике он просто провоцировал реакцию.
Впрочем, он сам может подтвердить. Или промолчать...

Ха, я невнимательно читал топик.
Вот он выше уже написал:

Serj Wind писал(а) здесь:

Вот смотрите у нас за сегодня 1175 посетителей на форуме
Просмотр темы про выбор сыров 1041
Просмотров данной темы 100
Обсуждения практически нет
И это не смотря на мой "вброс
И реакция то на "вброс всего одна
Ну и ?

Так что вопрос снимается.

Не каждая женщина может жить по принципу: случилось, упала, встала, отряхнулась, голову подняла и дальше пошла как ни в чем не бывало.
Многие носят случившееся с собой дальше по жизни как мешок с картошкой за плечами. Картошка в мешке уже сгнила, смердит нещадно, а они этот мешок выкинуть не могут. Именно в таких случаях этот "мешок" надо развязать (рассказать об этом), вывалить его содержимое наружу, еще раз на это посмотреть и понять, что ничего "ценного" в нем нет.
Когда осознаешь, что это прошлое, которое да, было, и его не изменить, но жизнь продолжается, и не надо портить свое сегодня и завтра тем, что было вчера, тогда все встает на свои места, и прошлое перестает быть главным в жизни.

Нельзя вернуться в прошлое и изменить свой старт, но можно стартовать сейчас и изменить свой финиш.

А как насчёт того мнения ?
Только прочитайте до конца , подумайте , остыньте .
А потом кидайтесь в бой ..
)
http://alexandr-rogers.livejournal.com

Serj Wind написал(а) здесь:

А как насчёт того мнения ?
Только прочитайте до конца , подумайте , остыньте .
А потом кидайтесь в бой ..
)
http://alexandr-rogers.livejournal.com

Я Вас умоляю.. какой там бой-противно просто стало после Ваших анекдотцев "в тему"
Начала читать..плюс просмотрела пару постов-Вы эту чернуху откуда берете?Или это единственное Ваше чтиво?И зачем?Как это Вас коснулось,что Вы так упорно копаетесь в такого сорта блогах и призываете не верить ,а задуматься о том,что они всё врут?
Всё это уже было-дуры выдумывают,сама хотела,провоцируете(это из комментариев к Вашей статейке). Что доказать хотите? Что нет проблемы?Она есть.Бесит что-то в услышанном в историях-не слушайте.Но зубоскалить и самоутверждаться на теме сексуального насилия...простите,это не вполне нормально,на мой взгляд.

MayBe, не распаляйте себя, не растрачивайте себя на такие посты и высказывания. Просто "сморгнула, отряхнулась и дальше по жизни пошла".
Ни один мужчина не может понять, что чувствует женщина, оказавшись в такой ситуации. НО!!!
Одни тактично молчат, ибо понимают, что им недоступно понять всю глубину трагедии.
А другие (от недалекого ума) лезут судить осуждать и критиковать. И вместо понимания или помощи получается что только делают еще больнее да подливают масла в огонь.

Расслабьтесь леди ,
Ничего Вам лично доказать не хочу
Не вижу смысла.
Вы хотите и будете видеть только Вашу сторону
Проблема была и есть . Во всех странах есть
Проанализируйте опыт , обобщите . Предложите ваше решение .
Ваши истерики не конструктивны.
На любую проблему нужно смотреть с разных ( диаметральных ) сторон , нравятся ли вам они или нет .
Это основа логического анализа .
Теперь понятно ?

Serj Wind писал(а) здесь:

А как насчёт того мнения ?
Только прочитайте до конца , подумайте , остыньте .
А потом кидайтесь в бой ..

Сорри, не понял - какого того?
И зачем этот линк ("http://alexandr-rogers.livejournal.com") здесь?

Serj Wind писал(а) здесь:

На любую проблему нужно смотреть с разных ( диаметральных ) сторон , нравятся ли вам они или нет .
Это основа логического анализа .
Теперь понятно ?

На любую ли?
Существуют порблемы, зашкаливающие своей неэтичностью.
Существуют интересанты/идеологи, которые стремятся под видом объективного "логического анализа" продвигать свою идеологию.

Например - обсуждение (якобы логичное, якобы основанное на фактах) о том могли ли в больших лагерях уничтожения (в WWII) уничтожить так много народа. И вообще, уничтожали ли. Такой взгляд тоже можно представить как "На любую проблему нужно смотреть с разных ( диаметральных ) сторон".
Но увы, цена такого объективизма(?) может быть высока, а цели страшны.

Я как правило не против повертеть проблему, посмотреть на нее с разных сторон.
Но бывают проблемы/события, у которых только одна сторона (даже если подобный подход упрощен и не 100% объективен, но он иногда может быть единственно возможным). имхо.

Piterskii написал(а) здесь:

Существуют порблемы, зашкаливающие своей неэтичностью.

Абсолютно согласен.
Проблемы насилия над детьми и женщинами, для меня, например, находятся "по другую сторону оси абсцисс". И даже неловкую шутку, я уж не говорю о бодром гыгыканьи, считаю нуместной и недопустимой.
Но я не судия, и не берусь судить, ибо каждый человек имеет своё виденье и свои рамки дозволенного, продиктованные ему внутренней этикой и воспитанием.
Иной раз, сидим в компаниях, идёт отвлечённый разговор ни о чём. И вдруг, как чувствую, вот данная тема, вроде ни о чём, но очень неприятна какому либо человеку.
Разговор мгновенно сворачивается и уходит на другую тему. Но это уже чутьё и такт.

Serj Wind писал(а) здесь:

На любую проблему нужно смотреть с разных ( диаметральных ) сторон , нравятся ли вам они или нет .

Serj Wind, не затруднитесь сформулировать здесь проблему, на которую мы сейчас смотрим с разных сторон. Просто, чтобы не было разночтений. имхо, их тут как минимум две, вы о какой?

Serj Wind писал(а) здесь:

Это основа логического анализа .

да, но только вот это вот

Serj Wind писал(а) здесь:

http://alexandr-rogers.livejournal.com

не имеет к логическому анализу никакого отношения (как и первая ваша ссыль здесь) - сплошные эмоции и передергивания с обоснованиями типа: "у меня есть жена, так она согласная", а то и просто неверные заключения. Нужен разбор или и так видно?

Serj Wind писал(а) здесь:

Вы хотите и будете видеть только Вашу сторону
Проблема была и есть . Во всех странах есть
...
На любую проблему нужно смотреть с разных ( диаметральных ) сторон , нравятся ли вам они или нет .
Это основа логического анализа .

Я бы хотела посмотреть на автора этих строк, его рассмотрение проблемы с разных сторон, когда это коснулось лично о-о-очень близких ему людей, а не каких-то там гипотетических женщин.

Всем спасибо за мнения .
Я не собираюсь тратить своё время на ваше образование , но
Раз уж тема поднята
1.
" Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
***
Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.
( почитайте подробно , кому это доступно ..)
2 . Вернёмся в тему
Обратите внимание с каким рвением отдельные персонажи восприняли мой вброс ...
Оставим эмоции в стороне - что в сухо остатке :
2.1 мужчина не может понять женщину
2.2 мужчина должен скорбно молчать и испытывать чувство вины ( тогда , возможно он будет прощён)
Очень даже в стиле шестого сезона Игры престолов , где покаяние и искупление ставятся во главу угла
2.3 все мужчины потенциальные насильники ( допущение )
По сути :
То что поднимается вопрос о насилии - это хорошо
Но это серьёзная проблема . Должна решаться комплексно : службу доверия, психологи , классы и курсы в школах,
Полиция и спец службы быстрого реагирования .
А этот флеш моб это дескридитация проблемы - объясню :
3.1 абсолютное большинство рассказов анонимное .. Так что не надо тут распинаться про храбрость
3.2 из десятка рассказов абсолютное большинство фейки написанные под копирку
3.3 откровения таких публичных див как Лолита не вызывает доверия. Мерзкая личность . ( для меня)
Желание привлечь внимание к своей персоне любыми средствами . Наглядный пример Лоза , был такой певец .
3.4 поинтересуйтесь личностью инициатора этого фм - что , где ,когда )
Да , вопрос :
Многие ли из вас поучаствовали в отставке этого мудака Астахова ?
Или мы только на форуме можем сотрясать воздух ?)
Ну и теперь моим оппонентам мужского пола :
"
* * *
Ах, какие мальчики
Умные теперь!
В это царство мудрости
Мне закрыта дверь.
Я могу лишь пальчиком
По столу стучать,
Знать когда был я мальчиком,
Умным не был, чать.
Может, обаяние
И было у меня,
А вот образование —
Так себе, *** уйня
)
Засим тему покидаю и оставляя её на ваше усмотрение
)

Serj Wind, У меня какое-то странное чувство, что Вы сам с собой разговариваете...

Serj Wind писал(а) здесь:

Засим тему покидаю и оставляя её на ваше усмотрение

зачем тогда всё это понаписали? самотерапия? :)
ответов на свои вопросы не нашла - вы правда не видите грубых логических неувязок в данных вами ссылках?

Serj Wind писал(а) здесь:

А этот флеш моб это дескридитация проблемы

если бы речь шла о художественном перформансе - наверняка
впрочем, "я Пастернака не читал" - ни Лолиты, ни кого бы то ни было ещё
даже Игры престолов не смотрела (и не стану :)

Serj Wind писал(а) здесь:

Оставим эмоции в стороне - что в сухо остатке :
2.1 мужчина не может понять женщину
2.2 мужчина должен скорбно молчать и испытывать чувство вины ( тогда , возможно он будет прощён)
Очень даже в стиле шестого сезона Игры престолов , где покаяние и искупление ставятся во главу угла
2.3 все мужчины потенциальные насильники ( допущение )

откуда эта чушь?
к слову, мужчины тоже подвергаются насилию

Статью Петрановской об этом флешмобе еще никто не постил? Тогда держите.
http://spektr.press/proverka-na-vshivost-lyudmila-petranovskaya-o-fleshmobe-kotoryj-stavit-diagnoz-obschestvu/

Great_Blue_Heron, очень хорошая статья и прекрасно резюмиует все то, что мы тут неумело пытались выразить.

Я как бы предполагал что женщины с аналитическим мышлением способны сами подумать
И не собирался сюда больше заходить . Ну чисто из уважения
1. Вы действительно считаете что кому то под утро , спонтанно, пришла в голову идея замутить этот фейк ?
2. И все кинулись взахлёб рассказывать свои истории ?
3. И пресса ( радио Свобода первая ) вдруг заголосила наперебой .
Ничего просто так не бывает
Ну кто то получил социальный заказ . Отработал гранты .и что ?
Ладно , скажу мягче , это выхолащивание проблемы . А на решение .
Но сделано грамотно , работали профи , смотрите как домохозяйки зарыдали .
На это и рассчитано было
А по поводу " скорбного молчания понимающих мужчин - так читайте все подряд , а не по диагонали , или какая там у вас ещё система :)
----
Вот лучше скажите : цепи Маркова для последовательности случайных событий вам знакомы ? Есть практическая тема и нужно посчитать вероятность .
---
Ну и в завершение :
"
О, как мы к женщине глухи,
Ее себе считая ровней,
Мы посвящаем ей стихи,
Мы говорим: – ты помнишь, помнишь?
Мы говорим ей: – ты забыла
Тот пляж, тот сад и то авто.
А женщина не то любила
И помнила совсем не то.
:)

Serj Wind писал(а) здесь:

Я как бы предполагал что женщины с аналитическим мышлением способны сами подумать

у вас, вроде как, тоже аналитическое мышление, тем не менее вы сюда притащили в качестве аргументов целых два алогичных ЖЖ-поста
и мы их прочитали...
сделайте теперь ответное одолжение - прочитайте статью Петрановской - там ответы на все ваши

Serj Wind писал(а) здесь:

1. Вы действительно считаете что кому то под утро , спонтанно, пришла в голову идея замутить этот фейк ?
2. И все кинулись взахлёб рассказывать свои истории ?
3. И пресса ( радио Свобода первая ) вдруг заголосила наперебой .
Ничего просто так не бывает
Ну кто то получил социальный заказ . Отработал гранты .и что ?
Ладно , скажу мягче , это выхолащивание проблемы . А на решение .

вот, если после прочтения у вас останутся вопросы и возражения - будет смысл обсудить

Serj Wind писал(а) здесь:

Ну и в завершение :

...в который раз простился он стихами :)

Serj Wind написал(а) здесь:

Вот лучше скажите : цепи Маркова для последовательности случайных событий вам знакомы ? Есть практическая тема и нужно посчитать вероятность .

У меня дипломная работа по ММК была, но очень давно. Я выпал из темы. Но мой руководитель по счастливому совпадению тоже живёт здесь, в Торонто.

Вы меня провоцируете . Впрочем сам дурак . Ну да ладно .
Читал я её статью . И вообще её знаю . Не дура .
Даром слова владеет . Умеет балансировать в нужном направлении .
В нужном для неё . Ответов на мои вопросы не нашёл .
А что для вас алогичность ? То что вашем убеждениям не совпадает ?
Ну да , эта девочка из жж не парламентарий , но написала как думает . И не одна он так .
Давайте её подвергнем епитимье и сожжем на костре ..
Роджерс . Не мой персонаж . Но . Тоже не дурак . И своё мнение имеет .
Аллогичное ? Дайте сперва определение термину и посмотрим насколько Вы объективны.
----------
Оратор : «Мы все личности!!!»
Толпа : «Мы все личности!!!»
Оратор : «Мы все неповторимы!!!»
Толпа : «Мы все неповторимы!!!»
Оратор : «Мы все индивидуальности!!!»
Толпа : «Мы все индивидуальности!!!»
Голос из толпы: «А я нет…»
)