Контроль за продажей и ношением оружия

Но если компактную женщину, не дай бог, встретит в тёмной подворотне маньяк-насильник, у нее будет 2 выбора: расслабиться и попытаться получить удовольствие, или достать ствол и отстрелить подонку всё лишнее.

Ага, конечно. Этот "маньяк" приставит ей к голове свой собственный пистолет раньше чем она успеет в сумочке своей поковыряться в поисках оружия. В кино, конечно, он станет медленно появляться из темноты с отвратительной улыбкой, как раз в таком ритме, чтоб она не торопясь пистолет достала. А в реальности - увы...

Nick:

Но если компактную женщину, не дай бог, встретит в тёмной подворотне маньяк-насильник, у нее будет 2 выбора: расслабиться и попытаться получить удовольствие, или достать ствол и отстрелить подонку всё лишнее.

Ага, конечно. Этот "маньяк" приставит ей к голове свой собственный пистолет раньше чем она успеет в сумочке своей поковыряться в поисках оружия. В кино, конечно, он станет медленно появляться из темноты с отвратительной улыбкой, как раз в таком ритме, чтоб она не торопясь пистолет достала. А в реальности - увы...

Статистическая работа о взаимосвязи оружия и преступности. Гарвард.
Статистическая работа о взаимосвязи оружия и преступности. Гарвард.
Весьма солидное исследование по европе, если сделать краткие выводы, то: "контроль за оружием - не решает проблему преступности вообще."Чуть подробнее ежели, они исследовали уровень преступности и самоубийств по странам европы, в зависимости от количества оружия в стране. Результат странный - 9 стран с минимальным количеством оного имеют уровень убийств втрое выше 9 стран с максимальным количеством стволов на руках.

С самоубийствами не так явно, но тоже аналогичная картина. Source.

Ну и не очень новое: Контроль над оружием нацелен не на контроль над преступностью, и выступающие за таковой выступают не против собственно оружия, а на концентрацию оного в руках власти и ее приспешников. И слишком часто подобное приводило к геноциду и чудовищному всплеску насилия, несравнимому ни с какой преступностью.

1. В 1911 в Турции приняли законы об оружии, обращенные прежде всего против армян. И по 1917 было репрессировано и убито около 1.5млн человек данной национальности.

2. В 1929 в СССР приняли закон об оружии (Постановление 23 Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 (Если у кого есть текст этого постановления - скиньте, а?)). И за период с 1929 по 1953 было репрессировано около 5млн и убито около 1млн человек.

3. В 1935 в Китае приняли законы об оружии. И за период с 1948 по 1952 было репрессировано и убито около 20млн человек.

4. В 1938 в Германии приняли законы об оружии. И за период с 1939 по 1945 было репрессировано и убито около 13млн человек. И тут кстати показателен случай восстания в Варшавском гетто, где крайне немногочисленные евреи, хреново вооруженные - сопротивлялись в одиночку десятикратно превосходящим силам на протяжении нескольких месяцев. Их утюжили артиллерией и авиацией, выкуривали из канализации и подземелий затапливая и заливая химией. С вооруженными людьми крайне плохо пытаться сделать что либо против их воли.Казалось бы, Германия должна была стать последним камнем, после которого подобное не должно было бы произойти. Только хрен там.

5. В 1964 в Гватемале приняли закон об оружии, и до 1981 загеноцидили порядка 100к индейцев Майя.

6. В 1970 к этой теплой компании присоединилась Уганда, и до 1979 загеноцидили около 300к христиан.

7. Ну и конечно, Камбоджа. Ввели контроль за оружием в 1956. И с 1975 по 1977 миллион наиболее образованных граждан пал от рук красных кхмеров.

И наши дни - в Афганистане намедни объявили его "зоной свободной от оружия". Вот и вопрос - что там будет в ближайшее время.


взято здесь http://vooruzhen.ru/news/98/3153/

Об убийствах в Чикаго
Об убийствах в Чикаго
Пять человек погибли в субботу в американском городе Чикаго в результате стрельбы в разных районах города.

Первый инцидент произошел в ночь на субботу в западной части города. Неизвестный расстрелял двух мужчин, сидящих в припаркованном автомобиле. В результате один человек погиб, второй получил ранения.

Всего через несколько часов на юге Чикаго злоумышленники открыли стрельбу по трем мужчинам, двое из которых от полученных ранений скончались на месте, третий пострадавший был госпитализирован.

В субботу вечером в городе были застрелены 30-летний мужчина и подросток.

Полиция начала расследование всех трех преступлений.

Хочется напомнить, что в Чикаго наравне с Нью-Йорком, Лос-Анджелесом и Вашингтоном, проживает всего пять процентов населения страны, а совершается 15 процентов всех убийств.

Именно эти города имеют самые жестокие и суровые антиоружейные законы.

http://vooruzhen.ru/news/98/3193/

Ну то что члены MAIG (Мэры против нелегального оружия) - попадают на нары вдесятеро чаще рядовых граждан, уже давно не вызывает ничего кроме усмешки. Многие из политиков уже открещиваются от членства в оной - руками и ногами.

Другие общественные активисты тоже отжигают порой неплохо. Вот к примеру совсем недавний случай.

На фото - Джером МакКорри.
Он собрал пару десятков единомышленников на пикет напротив местного крупного оружейного магазина с лозунгами типа: "Нет оружию!" или "Сайги или Ар-15 не нужны никому! Они не могут быть использованы ни для спорта, ни для охоты, ни для самообороны! Запретите!"

Ну и прочий досужий бред. В общем, ребята решили связаться с ним, объяснить ему тотальную чушь некоторых его аргументов, загуглили его имечко... нашли они несколько больше чем ожидали.
Есть такой сайт, ICrimeWatch.net, по сути представительство генеральной прокуратуры он-лайн, где оно публикует личности известных преступников и их адреса, ну и если у вас есть подозрения на предмет, не педофил ли ваш сосед, то там это всегда можно проверить. Ну так вот, угадайте - кого же они там обнаружили? Ага. Этого самого активиста. И его адрес. И полное описание, портрет и даже, что самое интересное - статью, по которой он был осужден. Как нетрудно догадаться - изнасилование.

В общем, да, действительно - с чего бы этому человеку быть против оружия у законопослушных граждан... или гражданок?

http://vooruzhen.ru/news/98/3224/

http://news.harvard.edu/gazette/story/2012/12/looking-for-lessons-in-newtown/

Хотите гарвард - вот вам гарвард. Почитайте что они в действительности говорят.

A child in the United States compared to a child in Finland or France or New Zealand is not 20 percent more likely to be killed in a gun homicide, or 50 percent more likely, or twice as likely, or five times as likely. It’s 13 times higher.

Для любителей статистики
Провалившийся эксперимент
Ужесточение контроля над оборотом огнестрельного оружия и общественная безопасность в Канаде, Австралии, Англии и Уэльсе
Гэри Маузер

продолжение здесь
http://www.inliberty.ru/library/study/318

andrey48:

Для любителей статистики
Провалившийся эксперимент
Ужесточение контроля над оборотом огнестрельного оружия и общественная безопасность в Канаде, Австралии, Англии и Уэльсе
Гэри Маузер

продолжение здесь
http://www.inliberty.ru/library/study/318

http://scienceblogs.com/deltoid/2004/06/23/mauser/

По поводу этого парня можете почитать например здесь.
Если вы любитель статистики и графов.

Ну в самом деле, господа. Реальность все-таки осмысляется здравым смыслом, а не подгонкой чисел.

советую почитать

http://lib.rus.ec/b/203154/read

andrey48:

советую почитать

http://lib.rus.ec/b/203154/read

Сорри, я такое не читаю. Но спасибо за заботу!

Nick:

andrey48:

советую почитать

http://lib.rus.ec/b/203154/read

Сорри, я такое не читаю. Но спасибо за заботу!

Я это все не вам писал, с вами, судя по всему, о чём то говорить бесполезно... Это для других участников форума.

Судя по всему, вы свое предстваление о мире черпаете из сомнительных публикаций на русском языке.
Излагать их мне действительно совершенно бесполезно. Полагаю, что и другим тоже, но тут уж пусть каждый сам разбирается.

Nick:

andrey48:

советую почитать

http://lib.rus.ec/b/203154/read

Сорри, я такое не читаю. Но спасибо за заботу!

Зря не читаете. Я вчера кликнул по ссылочке - пока до конца не дочитал, оторваться не смог. Очень толково написано. (Кстати, не мешало бы предупреждать, что речь идет не о статье, а о довольно толстой книжке.)

Вот еще интересная статейка в тему.

В Оклахоме бандит пытался вломиться в дом, где находилась двенадцатилетняя девочка. К сожалению, несмотря на все усилия Президента Обамы и анти-оружейного лобби, оказалось, что некоторые родители оставляют оружие в досягаемости детей и даже, судя по всему, учат их с ним обращаться.
(Отсюда)

Интересно почитать комментарии к статье. Наряду с "молодец девочка, не растерялась, подстрелила подонка, жаль не насмерть", проскальзывают гневные требования судить родителей, оставших двенадцатилетнюю крошку одну, да еще и с заряженным ружьем. Небезопасно, видите ли. То, что именно благодаря оружию, девочка как раз и отстояла собственную безопасность, они в упор не замечают. Не иначе, как с их точки зрения, безопаснее было бы оставить с дочерью-подростком вооруженную няню. Или поставить бронированную дверь и решетки на окна. Или, придя домой и утешив плачующу дочь, подать в суд на полицию - что не приехали вовремя, не спасли, не предотвратили...

Пример с девочкой как раз очень показателен.
В жизни случаются самые невероятные вещи. Иногда из большой глупости получается большая польза. А иногда наоборот, самое правильное поведение ведет к катастрофе. И что? Можно ли обобщить такой опыт и порекомендовать всем родителям так поступать? Хорошо ли будет, если все двенадцатилетние дети получат доступ к оружию?
Так же и со взрослыми. Что будет если тотально вооружить все взрослое население? Без сомнения, иногда хороший человек благодаря оружию сумеет защититься от бандита. Но будет гораздо больше случаев, когда обычный вроде бы человек "сьедет с рельсов" и устроит стрельбу не по делу. И результат совершенно ясен, виден невооруженным глазом, но по прежнему звучат аргументы типа "А вот Джон и Мэри спаслись от бандитов благодаря пистолету". 300 миллионов стволов на руках у населения в америке. И, да, Джон и Мэри спаслись. Зато 15 тысяч человек было застрелено каждый год. И случаи совершенно дикие. Кто-то нагрубил кому-то на стоянке, а тот вытащил пистолет и застрелил обидчика. Семья остановила машину на обочине и пошла к стоявшему рядом домику попросить погреться. И хозяева перестреляли всю семью, включая детей. Сколько хотите примеров.
Сегодня конкретно cnn рассказывает о том, как трое военных в тир сходили. А ушел оттуда один, застрелив двух других. Причем один из погибших - известнейший в америке военный снайпер. Но не спасло его оружие.
А что устроил недавно в школе гораздо более взрослый ребенок, добравшись до маминого оружия, наверное напоминать не надо?
И конечно, в каждом случае плохой был неправ, стреляя в хороших. Только ведь при продаже оружия не отличишь хорошего от потенциального плохого. Хороший человек с ружьем - миф, блеф. Свободное владение оружием - лотерея, в которой больше проигравших, чем выигравших. И именно этого не хотят понять любители оружия.

Ник, я с Вами совершенно согласна!

Мне только не понятно, почему девочка не позвонила 911, а начала стрелять...

Это тоже очень интересно. "Бандит" сперва позвонил в дверь. Девочка не ответила. Потом он обошел дом, выбил заднюю дверь и вошел в дом. Девочка позвонила маме, которая велела ей взять пистолет и спрятаться в ванной. Ну, и так далее. Девочка в 911 таки звонила видимо. Стреляла она в него сквозь дверь и ранила в плечо. Будь этот парень вооружен и злонамерен, он безусловно застрелил бы ее, сквозь ту же дверь.
В общем, повезло, видимо придурок этот не был серьезным бандитом.
На мой взгляд, ей следовало просто сбежать через переднюю дверь если была возможность, а не в ванной прятаться.

http://poxe.ru/funpost/1166357313-ameri ... zhiya.html

А я вам тоже "смешную" историю расскажу.
В америке снайпер знаменитый, много раз хваставший как много врагов он в Ираке подстрелил, в мирной жизни был парень открытый и хороший, стремился другим помогать. Вот и стал он опекать 25-летнего бывшего морского пехотинца, который видимо в депрессняке был по поводу отсутствия работы и прочих житейских проблем.
Куда ж направились друзья? В тир, конечно. Еще и третий парень с ними был.
И вот 25-летний балбес убил и снайпера главного, и другана третьего. А почему - большая загадка пока.
Я, конечно, слегка примитивно излагаю, можете сходить в cnn и почитать подробно. Там это новость Number ван. "DEATH OF AN AMERICAN SNIPER"

Да, я еще забыл такую деталь интересную.
Этот снайпер, которого убили, был в числе основателей Craft International, a security company with the motto "Despite what your momma told you, Violence does solve problems."
Было бы смешно, если бы не было взаправду ужасно...

За психами следить надо, а не за оружием.