Контроль за продажей и ношением оружия

Popeye написал(а) здесь:

Когда счет идет на секунды, полиция всего в минутах езды...

Ружье в "беисменте" в сейфе. На курке отдельный замок. Патроны отдельно.
Спальня наверху. Грабитель на первом этаже.
Что делать?

as400 написал(а) здесь:

Есть легко читаемый и вроде понятный закон. "Нельзя управлять автомобилем в нетрезвом состоянии". Угроза жизни однозначна, не правда-ли?
Все стреляем на поражение....
Вписывается в рамки? Нет превышения

Я не призываю убивать потенциальных нарушителей. Я говорю о прямой и непосредственной угрозе жизни и здоровью/имуществу в данный конкретный момент.
Пьяный за рулем опасен, это надо в полицию звонить. Он ведь вот прямо сейчас никого не убивает?

Popeye писал(а) здесь:

Когда счет идет на секунды, полиция всего в минутах езды...

Popeye, у вас там сплошной криминал что ли?
если нет, если ситуация не столь критична, то шансы, что вы прострелите себе ногу, таская заряженный пистолет в кармане (а как же иначе, можно в ответственный момент и не успеть снять с предохранителя), гораздо выше, чем шансы на то, что вы умело отреагируете на вооружённое нападение людей, которые готовы ко всему (они тоже знают, что у вас в кармане оружие, и вы можете его без сомнений применить - ну раз есть закон, разрешающий это)

Popeye писал(а) здесь:

От определения рамок допустимой обороны.

Рамки допустимой обороны в общих чертах определяются законодательством каждой провинции\штата, посему описывать их на форуме как-то бессмысленно. То, что в Техасе может считаться допустимой самообороной в Британской Колумбии может считаться превышением. Скажем в БиСи (не уверена, только ли в БиСи или в Канаде вцелом) угроза вашему личному имуществу не считается допустимой причиной применения огнестрельного оружия, а вот угроза жизни да, считается, но и там тоже не все однозначно, все равно решит судья было превышение этих самых рамок или нет.

Меня всегда радуют люди у которых есть простые и однозначные ответы на сложнейшие вопросы... Есть (как минимум) две проблемы в которых я могу с идентичной логикой и доказательной базой отстаивать любую из сторон, и для себя так и не могу найти ответа. Одна из них - право на оружие. Просто завидую тем у кого все так просто...

For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
H. L. Mencken

Popeye писал(а) здесь:

В Канаде 30,8% домов вооружены

888 писал(а) здесь:

22% канадских хаузхолдс имеют оружие

"Есть ложь, наглая ложь и статистика" :-)
Вы уж определитесь, сколько процентов домов в Канаде имеют оружие :-)

Gingema написал(а) здесь:

Popeye писал(а) здесь:

Когда счет идет на секунды, полиция всего в минутах езды...

Popeye, у вас там сплошной криминал что ли?
если нет, если ситуация не столь критична, то шансы, что вы прострелите себе ногу, таская заряженный пистолет в кармане (а как же иначе, можно в ответственный момент и не успеть снять с предохранителя), гораздо выше, чем шансы на то, что вы умело отреагируете на вооружённое нападение людей, которые готовы ко всему (они тоже знают, что у вас в кармане оружие, и вы можете его без сомнений применить - ну раз есть закон, разрешающий это)

Давайте о таскании оружия каждый будет беспокоиться сам. Вы же не режете себе пальцы при шинковке капусты. Это отдает детским садом - я не разрешу тебе пистолет, потому что ты сам себя можешь поранить.
Люди взрослые, пистолеты сделаны добротно, просто так они не стреляют никогда. А только, если нажать спусковой крючок.
Первое, что человек делает, купив пистолет - идет стрелять в тир. И он там стреляет по мишеням до тех пор, пока не научится правильно обращаться с оружием. Многие берут инструктора.
Я не представляю человека с пистолетом, ни разу не стрелявшего из него и не соблюдающего элементарных правил безопасности.

Great_Blue_Heron написал(а) здесь:

Popeye писал(а) здесь:

В Канаде 30,8% домов вооружены

888 писал(а) здесь:

22% канадских хаузхолдс имеют оружие

"Есть ложь, наглая ложь и статистика" :-)
Вы уж определитесь, сколько процентов домов в Канаде имеют оружие :-)

Я пасусь в вики и ООН

as400 написал(а) здесь:

Ружье в "беисменте" в сейфе. На курке отдельный замок. Патроны отдельно.
Спальня наверху. Грабитель на первом этаже.
Что делать?

По-старинке, топор под кроватью в спальне?

Gingema написал(а) здесь:

НеПоследнийГерой писал(а) здесь:

И как можно жить в режиме "кругом враги"? Это ж ад при жизни себе создать.

вот поэтому я и отношусь скептически к идее о ношении оружия при себе
проблему общественной безопасности надо иными мерами решать

вот, мы наконец подбираемся. Каждый может и должен решать для себя сам. Вот я, например имею и ношу оружие. И никому об этом не говорю. Как я могу кого-то испугать этим фактом?
Разрешение не обязывает вас таскать или иметь. Но запрет - ограничивает. Почувствуйте разницу...

Popeye написал(а) здесь:

Я не представляю человека с пистолетом, ни разу не стрелявшего из него и не соблюдающего элементарных правил безопасности.

Ха, да вы просто не были на нашем ближайшем стрельбище и не видели китайскую молодежь с пистолетами. Они ж как персонаж из старого анекдота у разбитой в хлам новой машины: "Машину купыл, права купыл, а как водыть купыть забыл". Пистолеты как-то получают, а что с ними делать не знают. И приходят потом в тир с компашкой таких же обормотов. От них у range officers глазики уже дергаются.

888 написал(а) здесь:

Меня всегда радуют люди у которых есть простые и однозначные ответы на сложнейшие вопросы... Есть (как минимум) две проблемы в которых я могу с идентичной логикой и доказательной базой отстаивать любую из сторон, и для себя так и не могу найти ответа. Одна из них - право на оружие. Просто завидую тем у кого все так просто...

For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
H. L. Mencken

Я согласен, не просто. Но в ответ я слышу только простое решение - запретить. И основной аргумент - потому, что я его боюсь, этого самого оружия.

Great_Blue_Heron написал(а) здесь:

Popeye написал(а) здесь:

Я не представляю человека с пистолетом, ни разу не стрелявшего из него и не соблюдающего элементарных правил безопасности.

Ха, да вы просто не были на нашем ближайшем стрельбище и не видели китайскую молодежь с пистолетами. Они ж как персонаж из старого анекдота у разбитой в хлам новой машины: "Машину купыл, права купыл, а как водыть купыть забыл". Пистолеты как-то получают, а что с ними делать не знают. И приходят потом в тир с компашкой таких же обормотов. От них у range officers глазики уже дергаются.

поэтому оружие надо запретить, правда? :)

Popeye писал(а) здесь:

поэтому оружие надо запретить, правда? :)

Я этого не говорила.

Это стеб такой, не к тебе лично.

Great_Blue_Heron написал(а) здесь:

as400 написал(а) здесь:

Ружье в "беисменте" в сейфе. На курке отдельный замок. Патроны отдельно.
Спальня наверху. Грабитель на первом этаже.
Что делать?

По-старинке, топор под кроватью в спальне?

О! Я про топор, с начала топика спрашиваю. Но блин игнорируют.

as400 написал(а) здесь:

Ружье в "беисменте" в сейфе. На курке отдельный замок. Патроны отдельно.
Спальня наверху. Грабитель на первом этаже.

as400 написал(а) здесь:

О! Я про топор, с начала топика спрашиваю. Но блин игнорируют.

Что делать?

as400, Надо иметь три ствола и три сейфа. :)
Про топор под кроватью... Как то это не по-канадски? Или мне так кажется?

Great_Blue_Heron написал(а) здесь:

Вы уж определитесь, сколько процентов домов в Канаде имеют оружие

Моя с канадского правительственного сайта. Может, разные годы, разные методики. Я не вникал глубоко поскольку цифра в любом случае показывает порядок, в контексте утверждения что в Канаде разве что бедняк не имеет оружия - с 20-30% до 70-80 она не изменится, как ни массируй методику.

Popeye написал(а) здесь:

Вы же не режете себе пальцы при шинковке капусты.

Это почему же не режем? Сколько угодно раз режем, и себе, и личностям подозрительным, незаконно проникшим в дом с преступными намерениями, режем... Причем случайно, при шинковке капусты... (если что - это шутка).

если что, я понимаю