Контроль за продажей и ношением оружия

Как узнать, что человек, купивший пистолет в 21 год, через 10 лет станет психом? Как распознать психа, который даже к доктору не обращался?
Когда найдется эффективный способ, тогда и дискуссия утратит смысл. Если будет можно гарантировать, что владельца оружия никогда не "переклинит", то пусть хоть танк себе купит.
На сегодняшний день даже известных психов не контролируют к сожалению.

Постепенное закручивание социалистических гаек привело в Австралии к тотальному разоружению нации. Феминизированные социал-либералы с розовым отливом решили за людей, что оружие людям не нужно. Оно для них опасно. Люди – дураки, и их нужно опекать. Поэтому у населения были изъяты сотни тысяч стволов. Казалось бы, огнестрельного оружия стало меньше, значит, и преступлений, совершаемых с его помощью, станет меньше! Вот-вот настанет оно, либеральное счастье социал-демократов! Осуществляются мечты!..

Как вы полагаете, каким был итог? Вижу, как с ваших губ уже готов сорваться ответ: «Результат, противоположный задуманному!» И откуда вы только взялись такие умные? Как догадались?..

Действительно, преступность не упала, а увеличилась. Причем, что интересно, на фоне уменьшения общего количества стволов в стране число преступлений, совершаемых с помощью оружия, выросло! Убийства подскочили на 19 %. Вторжения в дома – на 21 %. Вооруженные грабежи – на 59 %.

Но может быть, этот рост – лишь продолжение прежней тенденции? Может быть, преступность росла и до запрета, и запрет никак не повлиял на скорость ее роста?

Отнюдь нет. До запрета в течение полутора десятилетий число преступлений с оружием в Австралии неуклонно падало, и за 15 лет упало почти в пять раз. И это происходило на фоне роста количества оружия у населения. А вот когда оружия у граждан стало меньше, число преступлений с ним резко увеличилось.

Почему же такой парадокс?

Ответ на этот вопрос запретители понять не в силах. Им кажется, что увеличение числа стволов у граждан уже само по себе, чисто статистически, должно повышать вероятность его применения, и потому рост жертв в абсолютных цифрах неизбежен. И сколько ни объясняй, что все ров но наоборот, тщетно: их плоский мозг не в силах понять сложных вещей, как литровый кувшин не может вместить ведро воды.

Одному такому человеку я, помнится, пытался прояснить природу этого феномена, задав наводящий вопрос:

– Вы говорите, что чем больше оружия, тем хуже – больше должно быть преступлений, поскольку преступления совершаются оружием. А как вы полагаете, чем больше микробов в желудочно-кишечном тракте, тем хуже здоровье пациента?

Любой нормальный человек, который хоть раз в жизни слышал слово «дисбактериоз» и знает, что микрофлора бывает вредной и полезной, тут же соображает: просто так на этот вопрос ответить нельзя, необходимо конкретизировать, какие именно микробы и бактерии имеются в виду – вредные или полезные. Потому что полезные микробы противостоят вредным.

Оружие тоже бывает «вредное» и «полезное». «Вредное» – у преступников. «Полезное» – у законопослушных граждан и полиции. Полезное оружие противостоит вредному. Если человек вытравит в своем желудке всю полезную микрофлору, оставив там только патогенную, организм заболеет.

Если вы лишите социальный организм полезного оружия (армейского, полицейского, гражданского), нечем будет противостоять вредному оружию, и организм заболеет. Как заболела Австралия. Это понятно: чем меньше полезного оружия, тем тяжелее протекает «социальный дисбактериоз».

Если мы лишим армию оружия, стране нечем будет противостоять вражеской агрессии. Страна превратится в овцу на заклании.

Если мы лишим оружия полицию, ей нечего будет противопоставить преступному миру. Полицейские превратятся в жертвенных баранов.

Если мы разоружим граждан, им нечего будет противопоставить преступнику в момент нападения. Тем самым мы превратим граждан в безответных овец. Просто-напросто отдадим их в руки преступникам, повесив на каждого табличку «Беззащитная жертва».

Левакам это непонятно, ибо их страх перед оружием, которое «само по себе опасно», иррационален и сильно превышает страх перед преступником. По сути, они – верующие фанатики. И все цифры, все факты отлетают от них, как от стенки горох.

http://lib.rus.ec/b/203154/read

"Возвращается ветер на круги своя"
Это я к тому, что дискуссия наша сделала полный круг, и вы опять пошли в русский интернет за пламенными публикациями. Ну что ж, кто ж вам запретит

Специально для вас...


Левакам это непонятно, ибо их страх перед оружием, которое «само по себе опасно», иррационален и сильно превышает страх перед преступником. По сути, они – верующие фанатики. И все цифры, все факты отлетают от них, как от стенки горох.

Не теряйте лицо, сэр. На этом форуме хамство не принято и уважения не вызывает.

andrey48:

Специально для вас...


Левакам это непонятно, ибо их страх перед оружием, которое «само по себе опасно», иррационален и сильно превышает страх перед преступником. По сути, они – верующие фанатики. И все цифры, все факты отлетают от них, как от стенки горох.

Ну это же просто не разумно!
Вы сами еще раз подумайте о проблеме.
На мой взгляд продажа оружия-это чистый бизнес, и ни о каких "безопасностях" не думают...

А почему в Австралии так странно с ростом преступности получилось?

При чем здесь хамство, когда вы и вам подобные, просто игнорируете факты.
Вся проблема стрельбы в США, потому что там, уже сорок лет нельзя называть психов психами, они теперь - «альтернативно одарённые». И пока это в принципе не изменят, всё останется по-прежнему.

Anfisa:

А почему в Австралии так странно с ростом преступности получилось?

Это не только в Австралии, это и в Канаде, и в Англии, и в США.

Anfisa:

А почему в Австралии так странно с ростом преступности получилось?

Да не получилось так. В первый раз, что ли, подсовывают нам подтасованные выводы?
Вот первая попавшаяся статья из интернета.

http://thinkprogress.org/health/2012/12/18/1353811/australia-gun-control-suicides/?mobile=nc

Совершенно противоположный результат.

Anfisa:

А почему в Австралии так странно с ростом преступности получилось?

Про Австралию не знаю, вопрос серьезно не изучала. Но то, что происходит в Америке и России сейчас говорит о том, что оружие надо запретить.

andrey48:

При чем здесь хамство, когда вы и вам подобные, просто игнорируете факты.
Вся проблема стрельбы в США, потому что там, уже сорок лет нельзя называть психов психами, они теперь - «альтернативно одарённые». И пока это в принципе не изменят, всё останется по-прежнему.

Вы забавный собеседник.
Я спокойно излагаю свою точку зрения, подкрепляя ее примерами.
Вы же лепите одну за другой заметки с одного и того же ресурса.
Ладно, это ваше дело. Но когда аргументы у вас кончаются, начинаются подскоки типа "вы и вам подобные", "специально для вас", "леваки не желают" и прочая пурга.
И наконец возгласы "при чем здесь хамство?"

Успокойтесь, если вы живете в америке, то пистолетик у вас никто не отнимает, продолжайте его полировать и гордиться.

motek:

Anfisa:

А почему в Австралии так странно с ростом преступности получилось?

Про Австралию не знаю, вопрос серьезно не изучала. Но то, что происходит в Америке и России сейчас говорит о том, что оружие надо запретить.

Так, на всякий случай - в России ношение огнестрельного оружия запрещено. Правда можно запретить кухонные ножи и вилки, ими тоже убивают довольно часто.

http://maxpark.com/community/129/content/1493472

здесь указан список источников, в конце статьи
http://www.inliberty.ru/print.php?id=318

Nick:

Anfisa:

А почему в Австралии так странно с ростом преступности получилось?

Да не получилось так. В первый раз, что ли, подсовывают нам подтасованные выводы?
Вот первая попавшаяся статья из интернета. http://thinkprogress.org/health/2012/12/18/1353811/australia-gun-control-suicides/?mobile=nc
Совершенно противоположный результат.

А, тогда понятно.

Право на насилие

http://vooruzhen.ru/news/97/3307/

Австралия - один из ярких примеров, где изъятие оружия у население снизило число жертв огнестрельного оружия.
Ну что же - буду считать, что я "феминизированный социал-либерал с розовым отливом" а что делать если я розовый цвет не люблю?
А у американских "праваков" есть какая-то маниакальная убежденность, что оружие им нужно для защиты от тиранического правительства. Интересно, чем они против танков пойдут, если злой Обама их решит поработить?

Сенат штата Иллинойс принял «Закон о разрешении скрытого ношения оружия»

http://www.vooruzhen.ru/news/98/4376/

andrey48:

Сенат штата Иллинойс принял «Закон о разрешении скрытого ношения оружия»

http://www.vooruzhen.ru/news/98/4376/

Вполне разумно. Если уж оружие продается, то глупо запрещать его носить.

Гораздо более интересный вопрос: поможет ли наличие оружия в критической ситуации, например, во время ограбления? Любопытно, что эксперты считают, что не поможет или поможет только тем, кто много и упорно тренировался. То есть если в обычной семье есть оружие, то это им скорее навредит, чем поможет, если их, предположим, грабят. Под обычной семьей я подразумеваю людей не связанных с ношением оружия по работе.

http://www.youtube.com/watch?v=bPyzUPibMYs