Контроль за продажей и ношением оружия

Хотя, трагический пример с орегонским стрелком не в пользу свободной продажи. Оружие регистрированное. Подонку просто хотелось попасть в новости

Александр написал(а) здесь:

Редко кто "пойдёт на дело" со стволом, гильза которого есть в политцейском учёте

Никакого отношения ко всем этим mass shootings это не имеет. Те кто их устраивает как правило не рассчитывают выйти из них живыми и скрыться от полиции. А именно эти случаи вызывают ожесточенные дебаты о свободной продаже оружия.

Проблема массовых стрелков - я уже писал об этом как-то на форуме - связана с тем, что это сплошь и рядом лузеры, у которых в один день перемкнуло насчёт последней надежды.
Например, жил-был тупой парень, и думал - да, я тупой, да, меня девушки не любят, но вот доживу я до армейского возраста и наймусь в армию - там ум не нужен, только сила.
И тогда у меня и деньги заведутся, и бабы виснуть станут.
И вот приходит день Х, а в армию - опа - не берут. Какой-то тест не прошёл.

Или, как с тем неполноценным недоумком, который убил в прямом эфире двух бывших коллег. На работе, как пишут, он талантами не блистал, его скорее терпели из жалости, ну и отчасти из политкорректности - он был мулатом и ещё вдобавок голубым. Но в какой-то момент неэффективность, так сказать, превысила все прочие факторы и его попросили.
А товарищ решил сыграть на политкорректности и принялся утверждать, что, дескать, его коллеги (в том числе те двое) якобы буллили и за происхождение, и за наклонности. Но доказательств наскрести не удалось - по-видимому, их и не было. Тогда взыграла горячая кровь, и подумалось ему - а что теперь терять? Эти двое выставили меня придурком, когда я пытался с компании деньги стрясти, разоблачили мои доводы - так пускай и ответят за мои моральные страдания.

Во многих случаях опасную роль сыграла жалость - она не воспитывала человека, а наоборот, создавала у него ложное впечатление собственной непогрешимости и того, что весь мир ему должен.
Если бы вовремя били по рукам за косяки - глядишь, зашевелился бы и выстроил жизнь по-новому.

Соглашусь с проблемой чрезмерной толерастии. Кое-кто действительно наглеет. Но и он, и убийца школьников пользовались официально разрешенним оружием. Регистрированним. Тоисть, оно таки попало в руки негодяев

интересно. а как много форумчан обсуждающие проблемы оружия имеют канадскую лицензию или имели оружие ранее ?(армия.охота.охрана.работа)

Hoary, Хотите заранее знать от кого держаться подальше и не спорить?

ни в коем случае. не надо боятся человека сружьем .разве в Израиле вы чувсвовали себя в опасности если рядом были вооруженные израильтяне.скорее наоборот. в Канаде получить разрешение не так просто.особенно на пистолет.с начала курсы и экзамены. потом людей проверяют на 3 уровнях.далее беседуют с супругом и 2 поручителями.после этого беседуют с заявителем. иногда беседы дятся по 40-50 минут.

Можно опрос прикрутить

Hoary, Это шутка была.

Mitridat писал(а) здесь:

Проблема массовых стрелков - я уже писал об этом как-то на форуме - связана с тем, что это сплошь и рядом лузеры, у которых в один день перемкнуло насчёт последней надежды.

Соглашусь со многим в посте, но, к сожалению, это не помогает в решении проблемы "диагностики": не всякий лузер становится "массовым стрелком" (что уже к счастью).
Т.е. это наблюдение имеет объяснительную силу, не имея предсказательной. Почти как знеменитый пример с Y-хромосомой, носители которой в 5 раз чаще (вроде как) совершают преступления (тяжкие). Поможет такое знание в предотвращении преступления?
Когда именно и от чего "перемкнёт" лузера?

Mitridat писал(а) здесь:

Во многих случаях опасную роль сыграла жалость - она не воспитывала человека, а наоборот, создавала у него ложное впечатление собственной непогрешимости и того, что весь мир ему должен.Если бы вовремя били по рукам за косяки - глядишь, зашевелился бы и выстроил жизнь по-новому.

тоже интересный момент. Ведь кому-то помощь в трудный момент приносит пользу, а дальше они сами-сами. Как социальной системе отличать тех, кому надо помогать, от тех кого надо бить по рукам? Даже если она (система) научится это делать, её обвинят в дискриминации. Кроме того, многие из тех, кого надо бить по рукам, даже не задумаются о стерльбе, они просто будут тихо-мирно получать эту помощь всю жизнь.

motek написал(а) здесь:

Hoary, Это шутка была.

шутку оценил. долго смеялся. потом решил поделится инфой.вдруг кому будет интересно

Hoary написал(а) здесь:

в Канаде получить разрешение не так просто.особенно на пистолет

Подождите, какой пистолет? Разве они в Канаде не запрещены?

пистолеты в Канаде относятся к группе restricted. поэтому для этой группы оружия проводится отдельный курс и дополнительная проверка в службе безопасности. так же дополнительные требования к хранению и перевозке.если интересны подробности-спрашивайте.

Может ли частное лицо получить лицензию на пистолет для самообороны и носить его с собой? Я всегда считал что нет. Ошибался?

в Канаде вы можете приобрести оружие ТОЛЬКО в целях охоты. стрельбы в тире.соревнований и коллекционирования. если вы напишите-в целях самообороны. вам не дадут разрешение ни какое оружие вообще.

ОК, то есть что это означает в отношении пистолета? Есть ли обстоятельства при которых он может быть приобретен частным лицом?

Hoary написал(а) здесь:

стрельбы в тире.соревнований и коллекционирования.

ОК, почитал детали на http://www.rcmp-grc.gc.ca/cfp-pcaf/fs-fd/restr-eng.htm. Для любого просто гражданина, не участника соревнований или коллекционера, пистолет практически недоступен

вывод ошибочный

Каким образом? Я говорю о просто пистолете, стандарт issue, не коллекционное или спортивное оружие. Просто человек с повседневной жизнью, не спортсмен и не коллекционер. Как я могу его приобрести?