Любимое кино

Этот безумный, безумный мир. It`s a mad mad mad mad World.

Bienvenue chez les Ch'tis - причём смотреть обязательно на французком с английскими или русскими титрами (кому как)
Nothing to declare and more movies by Dany Boon
Trainspotting
Saving Grace - the movie, not the series
The Last Casino (Canadian)
Three days in Paris
Crossroads (1986)
Amelie
Until the end of the world

Тут уже не раз поминали "День сурка" (Groundhog Day). Могу поделиться кое-какими впечатлениями и фотографиями. Не так давно всей семьёй съездили отметить День сурка (2 февраля) в городок Вудсток, штат Иллинойс, где снимался этот фильм. Получилась поездка в сказку... Но для этого, наверное, следует завести отдельную ветку - и фотографий много, и комментариев может быть изрядно.

Что скажете, надо ли?

Странник, надо!

Klim написал(а) здесь:

Three days in Paris

2 Days in Paris? Очень люблю!

Right, two!

"- I speak 4 languages!
- Which one of them do you speak well?"

motek написал(а) здесь:

Странник, надо!

ОК. Ветка "День сурка".

Rain Man (1988)

не могу сказать что это будет мой любимый фильм...
но просто понравился и хочу обратить на него внимание.
называется "The Reader".
http://www.imdb.com/title/tt0976051/

Я бы его в гениальное кино выделила. Фильм который потрясает.
Решила что мы в этой теме только легкие фильмы обсуждаем, которые пересматриваем для настроения.

motek, а я не знал, что есть две темы про кино.
опять таки, гениальным я бы его не назвал... но очень хороший фильм, заставляющий задуматься и оставляющий впечатление.
очень понравилось как молодой актер сыграл.
Правда, начало они как-то перегнули... ну где он расплакался как совсем маленький. Я в начале даже подумал, что ему просто некуда идти и поэтому он плачет.
И глав. героиня... иногда вела себя как-то.... ну как умственно отсталая (причем только иногда, поэтому диссонанс небольшой есть), хотя может я что-то не понял.

motek писал(а) здесь:

бы его в гениальное кино выделила. Фильм который потрясает.

для меня "Чтец" - в первую очередь роман. Я его прочитала за 8 лет до выхода фильма. Искала в Интернете что-нибудь новое Зюскинада, после его "Прафюмера" и рассказов, наткнулась на сайт "Немецкая психологическая проза" и начала читать буквально наугад: Бернхард Шлинк, "Чтец". Прочла в один приём, не могла оторваться. имхо, книжка сильнее фильма.
В удачах фильма, конечно, Кейт в роли Ханны (правда, читая роман, я её представляла несколько по-иному), и мальчик тоже неплох. В неудачах - потасканный Файнс, который никак ни внешне, ни психологически не вяжется с тем мальчиком. И вообще, какой-то конец фильма получился (из-за Файнса) "не такой"...

Gingema написал(а) здесь:

для меня "Чтец" - в первую очередь роман.

Та же фигня ситуация. Читал в оригинале. Фильм пока не смотрел.

daner написал(а) здесь:

И глав. героиня... иногда вела себя как-то.... ну как умственно отсталая (причем только иногда, поэтому диссонанс небольшой есть), хотя может я что-то не понял.

Ну в каком-то смысле (пусть не отсталая, но ограниченная) так оно и есть, ведь она абсолютно не умела читать.

Как раз этот аспект она сыграла превосходно. Вся ее ситуация меж двух огней, когда она все время в тупике себя обнаруживала и никак выхода не находила. Вот эта ее растерянность и не очень успешные попытки лавировать (а не "умственная отсталость") и была главной актерской задачей, и по-моему она великолепно справилась.

Der_Igel, ну знаете, если человек умудрился самостоятельно придумать систему по которой в конце научился читать!!!! я такое не могу назвать ограниченностю.
и при этом она вполне искренне (ну так во всяком случае казалось) совершенно не понимала за что ее судят. плюс оправдывание своего поступка, тем что она за этих женьщин отвечала и что если бы она двери открыла они могли пострадать, при том факте, что ни все нафиг сгорели. Это типа не пострадали?
как то все это для меня не стыкуется.

По-моему, вам надо его пересмотреть...

daner, выражусь политкорректно: не ограниченность интеллекта, а ограниченность возможностей. И это накладывает огромный отпечаток на весь её образ жизни и мыслей. Вечный страх разоблачения, избегание многих ситуаций, поиск простых и надёжных путей ( => следование недвусмысленным инструкциям ). И волновало её больше всего не "если бы она двери открыла они могли пострадать", насколько я помню, а то, что они могли сбежать.
Про систему обучения чтению эпизод запамятовал, давно читал.

888 писал(а) здесь:

По-моему, вам надо его пересмотреть...

а ещё лучше - прочесть

пересмотрел :)
прочитал :)

нда... в книги все на много более расжованно :) т.е. конкретно есть отрывок, где главный герой рассуждает примерно так же как я и задает тот же самый вопрос :)
а после, автор четко на него отвечает, что это (по мнению глав. героя) не так и основная причина в ином. Но вот обоснования этому ... вообще нет, просто главный герой так решил. и эти рассуждения в фильм вообще не включены.
и в фильме диалог на суде, совсем чуток изменили, но как (на мой взгляд) это поменяло оттенок...
в фильме она говорит (цитирую): "Если бы началась паника, как бы мы навели порядок? .......... Мы отвечали за них! <бьет рукой по столу>."
в книги же это звучит так: "Ведь мы отвечали за них… Все время охраняли их, и в лагере, и по пути. Мы охраняли их, чтобы они не убежали, это была наша работа."