Имя пользователя:

Пароль:


Список форумов ОЛИВЬЕ ИЗ РАЗНЫХ ТЕМ Международная панорама Израиль Просмотров: 781

Выборы судей Верховного суда Израиля


Эйн кмо баарец...
  #1
Сообщение 03 Nov 2016, 07:41
Горыныч Аватара пользователя
СОЗДАТЕЛЬ ТЕМЫ
Canada, Ontario
Город: Newmarket
Стаж: 6 лет 5 месяцев 18 дней
Постов: 1783
Лайкнули: 552 раз
Карма: 31%
СССР: Крым
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 28 Jul 2019, 20:42
Преинтереснейшие новости приходят с Обетованной: наконец-то государство на уровне министра юстиции пытаетса положит конец монополии судей Верховного суда на решения правительства! Казалось бы - паны дерутса... , а н нет, там никогда не просто.

Сколько раз получался полный идиотизм: избиратели, мы, храждане, выбирали партию и лидера, а на решения правительства накладывали вето Верховные судьи когда хотели и по любому вопросу.

Таким образом получалось что Верховный суд правит государством, а не созданное правительство, т.е. получалась скрытая диктатура верховного суда.
Но я не избирал этих судей, Я вообще не понимаю хто и почему их избирает.

Молодец Министр юстиции Шакед :_aplodismenty_:

В четверг, 3 ноября, глава Верховного суда Мирьям Наор направила беспрецедентно резкое письмо министру юстиции Айелет Шакед. Это письмо стало первой реакцией главы Верховного суда на инициативу министра юстиции по изменению порядка выбора судей.

Изображение

Мирьям Наор и Айелет Шакед

"Внесение подобного предложения в настоящий момент является ничем иным как ультиматумом, вы положили на стол пистолет, - говорится в письме Мирьям Наор. – Ваше предложение на практике означает, что, если некоторые члены комиссии по выбору судей не согласятся с назначением того или иного кандидата, его можно будет избрать простым большинством. Это является изменением конституционных правил. В связи с этим, мы, судьи Верховного суда, вынуждены объявить о прекращении участия в формировании списка кандидатов в Верховный суд".

Министр юстиции Айелет Шакед распространила лаконичный ответ: "Заседания комиссии по выбору судей продолжатся в обычном режиме. В ближайшие дни будет опубликован список кандидатов в Верховный суд".

Речь идет о первом публичном конфликте между министром юстиции и главой Верховного суда. Несмотря на противоречия, существующие между ними, Айелет Шакед и Мирьям Наор демонстрировали взаимную корректность. Конфликт возник на фоне инициативы министра юстиции Шакед изменить порядок назначения судей Верховного суда.

Согласно законопроекту, представленному депутатом Кнессета Робертом Илатовым (НДИ), будет отменена поправка, утвержденная по инициативе бывшего министра просвещения Гидеона Саара. Эта поправка требовала, чтобы избрание судей Верховного суда осуществлялось лишь большинством в 7 из 9 голосов членов соответствующей комиссии. Законопроект депутата Илатова, поданный по инициативе министра юстиции Айелет Шакед, предусматривает избрание судей обычным большинством.

Комиссию по выбору судей возглавляет министр юстиции. В ее состав входят также министр, два депутата (как правило, один от коалиции и один от оппозиции), два представителя коллегии адвокатов, глава Верховного суда и двое судей Верховного суда. В настоящий момент в состав комиссии входят: министр юстиции Айелет Шакед ("Байт Иегуди"), министр финансов Моше Кахлон ("Кулану"), депутаты Орит Нокед ("Ликуд") и Роберт Илатов (НДИ). Последний стал членом комиссии в то время, когда его партия находилась в оппозиции. В состав комиссии также входят адвокаты Илана Секер и Халед Хусни Зуаби, глава Верховного суда Мирьям Наор и судьи Эльяким Рубинштейн и Салим Джубран.

Поправка Гидеона Саара давала возможность трем членам комиссии заблокировать любое назначение, и против ее утверждения активно выступали представители судебной системы.

В настоящий момент начинается подготовка к выбору четырех судей Верховного суда. Их избрание должно состояться в начале 2017 года. Министр юстиции Шакед многократно заявляла, что хотела бы видеть судей, минимально вмешивающихся в решения правительства. Эту точку зрения разделяет большинство нынешнего состава комиссии. Противоположную позицию занимают представители Верховного суда. Изменение порядка избрания судей должно лишить противников Шакед фактического права вето, которым они располагают.


http://newsru.co.il/israel/03nov2016/naor_705.html
"dubito, ergo cogito, ergo sum" - René Descartes

  #2     Выборы судей Верховного суда Израиля
Сообщение 11 Nov 2016, 07:46
Canada, Ontario
Город: Toronto
Стаж: 7 лет 16 дней
Постов: 4500
Лайкнули: 1099 раз
Карма: 25%
СССР: Кишлак "Кызыл пиез"
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 7 часов 29 мин назад

Во времена беспредельного судебного активизма школы Аарона Барака это привело к существенному перекосу. Коллегия адвокатов под давлением колоссального авторитета Верховного суда стояла по стойке "смирно" и всегда голосовала вместе с судейским корпусом. Политики всегда были в меньшинстве, к тому же представитель оппозиции зачастую поддерживал позицию судей - просто назло политическим оппонентам.

Именно тогда представитель Ликуда Гидон Саар инициировал изменение процедуры. Простое большинство превратилось в квалифицированное, что вызвало - не меньший чем сегодня - гнев Верховного суда. И если раньше судейский корпус представлял собой элитарный закрытый клуб, то сегодня в его состав вошли выходцы восточных общин, частнопрактикующие адвокаты, поселенцы, представители алии 90-ых из бывшего СССР и Эфиопии. Судейский корпус стал более плюралистским и демократическим.

Сегодня ситуация изменилась. Последнее, что осталось от "элитарности" - это возможность заблокировать любую неугодную кандидатуру. 3 голоса Верховного суда позволяют гарантируют право "вето", от которого сегодня политики пытаются избавиться. Судьи утверждают, судя по их интервью СМИ, что вето необходимо, чтобы перекрыть дорогу недостаточно квалифицированным юристам. Дескать, они блокируют лишь "недостойных по профессиональным соображениям". Но можем ли мы быть уверены, что это действительно так? А если завтра времена "судебного активизма" вновь вернутся?

Для отсева неквалифицированных юристов можно ввести законодательные изменения.Например, что член Верховного суда обязан иметь высшее юридическое образование. У нас это почему-то необязательно. Можно повысить планку критериев для подачи кандидатуры. Право вето здесь совершенно не обязательно, поэтому "дымящийся пистолет" - по меньшей мере преувеличение.

Читать дальше: http://mnenia.zahav.ru/Articles/8239/po_procedurnym_voprosam#ixzz4PhhJO1rw
Follow us: zahav.ru on Facebook
Корпоративное и персональное налогообложение. Бухгалтерия. (Канада, Израиль). Открытие/закрытие, оценка бизнеса. www.MyTaxAdviser.ca
Веб-дизайн, Онлайн маркетинг, Программирование, Компьютерное оборудование и хостинг. www.SysComData.ca

Вам есть что сказать по этой теме? Зарегистрируйтесь, и сможете оставлять комментарии
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение