Вопросы и пожелания форумчан администрации форума

А чё - по Скайпу можо, а в личке нельзя?

Форум поменялся... Так лучше?

Если ты имеешь в виду перемещение блока ПОСЛЕДНИЕ АКТИВНЫЕ ТЕМЫ в центр композиции, то, думаю, так красивей (точнее, аккуратней): одна строчка = одна тема. А то раньше они теснились в кучку как бедные родственники.

о, да, так гораздо лучше.

Ursego:

Если ты имеешь в виду перемещение блока ПОСЛЕДНИЕ АКТИВНЫЕ ТЕМЫ в центр композиции, то, думаю, так красивей (точнее, аккуратней): одна строчка = одна тема. А то раньше они теснились в кучку как бедные родственники.

Ага, спасибо. Надо будет привыкнуть.

Ursego:

Ipsum Lorem:

Я вообще считаю оптимальным 200 сообщений.

Согласен, предложение принимается . Главное - не забывать о технике безопасности об этом. Ну что, будут ещё предложения по изменению количества сообщений в личке?

Тут надо ещё учитывать, что можно создавать дополнительные папки. По умолчанию (выставлено в админке) их может быть 4. Итого умножаем 4х200 = 800 ... + 200 из дефолтной папки "Входящие" ... + 200 из "Отправленные" ... +200 из "Исходящие" ... = 1400 сообщений на одного юзера.
Вот я создала для примера.



Кстати, мало кто пользуется удобным функционалом в личке. Я, например, создала отдельную папку для "Лайков сообщения". Теперь уведомления о лайках будут напрямую попадать в соответствующую папку, а не засорять "Входящие".
Тем же макаром можно наладить попадание по названию темы, юзера, итд.

А также можно настроить перекидывание старых сообщений в отдельную папку, если "Входящие" (или любая другая папка) переполнена.

А также можно настроить автоматическое удаление по нику отправителя, если вы не хотите получать от него ЛС.
....
Пожалста. Цветы и конфеты не пью.

да ты что...
/me поправил отвисшую челюсть.

однако, спасибо. не ожидал, не ожидал.

Ursego:

Если ты имеешь в виду перемещение блока ПОСЛЕДНИЕ АКТИВНЫЕ ТЕМЫ в центр композиции, то, думаю, так красивей (точнее, аккуратней): одна строчка = одна тема. А то раньше они теснились в кучку как бедные родственники.

Да, так лучше
Сообщу только о небольшом нюансе - на ипаде, в сафари, правые модули вылазят вправо за пределы фона и шапки. Я не пойму с чем это связано поскольку на мак эйре - нормуль, а разрешение у айпада выше чем у эйра 2048*1536 vs 1440*990.

Ursego:

cthulchu:

предлагаю увеличить лимит на количество сообщений в ЛС. раз в тысячу.

В тысячу перебъёшься, а в 10 раз увеличил, т.е. теперь 500.

Urs, у нас на форумах солидных в России вводят в таких случаях клубную систему: например , если рядовой член форума просто интернет ресурсом пользуется безплатно , и имеет лимит по лс, невозможность зайти в профиль и посмотреть личную информацию пользователей, имя, телефон, то заплатив чисто номинальный ежегодный клубный взнос, член клуба имеет ряд привилегий, в том числе и 1000 л с. И возможность зайти в профиль и посмотреть правильный контактный телефон и имя отчество например. У членов клуба есть права и обязанности. У членов клуба ники выделены другим цветом, ну и скидки там в разных магазинах профильных. У членов клуба имена фамилии и адреса и телефоны всегда правильные, для вступления в клуб нужно прислать копию паспорта, для выдачи клубного удостоверения, у нас работает система неразглашения персональных данных. В доступе только та инфа, которую человек хочет сам оставить, не хочет оставить, не оставляет. Телефон в профиле удобно. Особено если это клубный форум по интересам, где есть совместные выезды, структура все это проводящая и организующая, удобно в личке иметь телефон и позвонить в случае нужды товарищам, jps коррдинаты там узнать, 3G не везде работает, а вот телефон везде.
На самом деле это нормальная практика , мне лично на моем форуме не нужны привилегии. Я просто хочу материально поддержать свой интернет речурс , что мне нравится. Ведь не секрет, что иметь свой сайт и поддерживать его, помимо платы за хостинг , это стоит денег . И святое поддерживать любимый интернет ресурс.
Михаил пока что бесплатно все увеличил до 500.:)

Tyler Durden:

на ипаде, в сафари, правые модули вылазят вправо за пределы фона и шапки

Старик Эйнштейн утверждал, что всё относительно - можно сказать, что блоки вылазят, а можно и наоборот - что они никуда не вылазят, а вот линейка меню скукожилась. Решений имеется три штуки:

1. Переключиться на мобильную версию (линк внизу). Эстетического наслаждения от неё мало (и лайканье пока не приделал - скоро займусь), но можно жить и с ней.
2. Терпеть как есть (увы, нельзя впихнуть невпихуемое, так что даже если что-то и вкривь и вкось, с этим в принципе можно жить).
3. Внести линк "Непрочитанное" (http://forumy.ca/search.php?search_id=unreadposts) в избранное и всегда заходить на форум через него (я так делаю - всегда, даже на большом экране - просто потому что удобно). Я бы выбрал это решение.

Мила:

не секрет, что иметь свой сайт и поддерживать его, помимо платы за хостинг , это стоит денег . И святое поддерживать любимый интернет ресурс

Брать с форумчан бабло? Круто, никогда бы не догадался! Ну, у нас такого не будет, а для поддержки ресурса есть контекстная реклама от Гугля (сейчас вот подсоединяюсь и к российской рекламе от Яндекса) - кстати, просьба кликать только если действительно заинтересовались тем, что рекламируется - Гугль и Яндекс имеют алгоритмы определения накруток (если кто-то щёлкает слишком часто чтобы поддержать материально).

Ursego:

Tyler Durden:

на ипаде, в сафари, правые модули вылазят вправо за пределы фона и шапки

Старик Эйнштейн утверждал, что всё относительно - можно сказать, что блоки вылазят, а можно и наоборот - что они никуда не вылазят, а вот линейка меню скукожилась. Решений имеется три штуки:

1. Переключиться на мобильную версию (линк внизу). Эстетического наслаждения от неё мало (и лайканье пока не приделал - скоро займусь), но можно жить и с ней.
2. Терпеть как есть (увы, нельзя впихнуть невпихуемое, так что даже если что-то и вкривь и вкось, с этим в принципе можно жить).
3. Внести линк "Непрочитанное" (http://forumy.ca/search.php?search_id=unreadposts) в избранное и всегда заходить на форум через него (я так делаю - всегда, даже на большом экране - просто потому что удобно). Я бы выбрал это решение.

Да я не жалуюсь в общем, меня все устраивает, я так, QAщика решил поиграть

Предлагаю поставить плагулю (или настройку), которая бы запрещала пользователю постить сообщение, полностью совпадающее с предыдущим.

И, за одно - плагулю, которая бы клеила сообщения от одного автора в одно сообщение, в случае, если последним ответом в теме, в которой Автор отвечает было его же сообщение. Очень экономит место и позволяет избежать ненужного "пложения" постов. Бритва Оккама: лишние сущности - фффтопку!

cthulchu:

Предлагаю поставить плагулю (или настройку), которая бы запрещала пользователю постить сообщение, полностью совпадающее с предыдущим.

Идея хорошая, гляну (хотя за всё время припоминаю лишь пару-тройку таких случаев).

cthulchu:

И, за одно - плагулю, которая бы клеила сообщения от одного автора в одно сообщение, в случае, если последним ответом в теме, в которой Автор отвечает было его же сообщение.

Эта идея очень порочная. У меня неоднократно бывало на других форумах, что сообщения склеивались против моего желания - это были два разных, совершенно независимых друг от друга постинга и я вовсе не хотел чтоб они были в одном флаконе! А уж надпись "Добавлено позже" - вообще пестня!

cthulchu:

Очень экономит место

Ты же сам давеча писал о дешевизне килобайтов - определись!

cthulchu:

и позволяет избежать ненужного "пложения" постов.

Ненужного не будет и так - если юзер хочет дополнить оставленный постинг, он его отредактирует, а если хочет создать новый, независимый от предыдущего - его и не надо приклеивать, это "нужный".

Ты же сам давеча писал о дешевизне килобайтов - определись!

так одно дело - экономия места на винтах и совсем другое - место на экране пользователя. Вот, к примеру:

Ursego:

Эта идея очень порочная. У меня неоднократно бывало на других форумах, что сообщения склеивались против моего желания - это были два разных, совершенно независимых друг от друга постинга и я вовсе не хотел чтоб они были в одном флаконе! А уж надпись "Добавлено позже" - вообще пестня!

и зачем человеку два раза видеть ник, аватарку и прочее-прочее? Единственный случай, когда надо сделать два поста отдельно - это когда нужно давать на них отдельные ссылки. Единственное, что мне в голову приходит - это когда админ делает тему и там постит посты типа микромануалов. и тогда удобно давать на каждый пост отдельную ссылку. Представить, когда обычным пользователям нужно постить разными постами я не могу. И, соответственно, мне оно никогда ни на одном форуме не потребовалось. бывает, даже, наоборот - удобней добавить к старому сообщению новое, чтобы не апать тему и не заставлять людей по два раза заходить, перечитывать ее. в принципе, я всегда редактирую пост, когда хочу добавить чего-то, но быстрее отпостить новый.

Чем и пользуются те, кто не уважает других мемберов достаточно, чтобы не заставлять их лишний раз скролл юзать, или видеть аватарку и все, что под ней.

если юзер хочет дополнить оставленный постинг, он его отредактирует, а если хочет создать новый, независимый от предыдущего - его и не надо приклеивать, это "нужный".

это когда юзеры понимают, что они имеют возможность редактирования поста, когда у них возникает такая необходимость до того, как пройдет час с последнего поста и когда они понимают, что два поста подряд от одного пользователя смотрится не красиво, анлес это техническая необходимость.

cthulchu:

и зачем человеку два раза видеть ник, аватарку и прочее-прочее?

Всё это сбоку и никто на это особо не глазеет. А вот граница между постингами несёт смысловую нагрузку - свидетельствует о том, что это разные постинги, а не один.

cthulchu:

два поста подряд от одного пользователя смотрится не красиво

Не понимаю о чём ты. Можно и 10 подряд оставить если хочешь выразить 10 независимых мыслей.

давай голосовалку по поводу склеивания постов.

Ursego, Миша классный фишка с полетами!!! молодец!!!

Посмотрим, посмотрим...

Ursego, Миша есть 2 темы с одним и тем же названием может стоит сделать мердж Извени что лезу
"Что такое свобода?"