Долго ли привыкали к имперской системе измерений?

Почему бред? Всего лишь дело привычки. Мне казалось что бред пока не столкнулся с массой людей которые всю жизнь только в имперской системе все понимают, и с удивлением убедился что для них метрическая - полный бред. Они ее не воспринимают ни как легкую, ни как инуитивную. Для них в ней считать и имерять мука мученическая, а в имперской - мгновенно, в уме и на глаз. И футы, и фунты, и Фаренгейт которые для нас проблема, для них совершенно нормальны. И расход топлива не в литрах на 100 км которые для нас легко понятны, а в милях которые можно проехать на галлоне - у меня голова кругом идет от попытки понять много это или мало, а они на вопрос про литры на 100км пожимают плечами и говорят "понятия не имею."
В чужой монастырь...

dss написал(а) здесь:

В фунтах меди на кв. фут.

Гораздо хуже. В унциях. Изверги!

888 написал(а) здесь:

Почему бред? Всего лишь дело привычки. Мне казалось что бред пока не столкнулся с массой людей которые всю жизнь только в имперской системе все понимают, и с удивлением убедился что для них метрическая - полный бред. Они ее не воспринимают ни как легкую, ни как инуитивную. Для них в ней считать и имерять мука мученическая, а в имперской - мгновенно, в уме и на глаз. И футы, и фунты, и Фаренгейт которые для нас проблема, для них совершенно нормальны. И расход топлива не в литрах на 100 км которые для нас легко понятны, а в милях которые можно проехать на галлоне - у меня голова кругом идет от попытки понять много это или мало, а они на вопрос про литры на 100км пожимают плечами и говорят "понятия не имею."
В чужой монастырь...

Мы считаем в десятичной системе исчисления(ну, кроме компьютеров)
Метрическая привязана именно к ней. При этом, меры длины, например, конвертируются друг в друга по единым простым правилам, всегда одинаково
А с имперской - 12 дюймов это фут, 5280 футов это миля. А ведь есть еще и морская миля!
Это пережиток темных необразованных веков. Как древние синтетические языки ю. америки - есть 20 разных слов для обозначения 20-ти разных корзин, но слова просто "корзина" нету.
В нормальной науке никаких футов и паундов нету, это тупо неудобно

Der_Igel написал(а) здесь:

dss написал(а) здесь:

В фунтах меди на кв. фут.

Гораздо хуже. В унциях. Изверги!

Да, верно:) Ошибся:)

а чем это вы занимаетесь что интересует толщина меди фольгированого текстолита ?

dss писал(а) здесь:

В нормальной науке никаких футов и паундов нету, это тупо неудобно

Ну да? Не знаю какую науку вы считаете "нормальной," но я вижу уйму исследований в паундах. В большинстве случаев добавляется метрический эквивалент для европейских коллег.

Не меряйте все по себе. Как я уже сказал, то что для вас "тупо неудобно," как раз наоборот для тех кто за всю жизнь привык к другой системе.

888 написал(а) здесь:

dss писал(а) здесь:

В нормальной науке никаких футов и паундов нету, это тупо неудобно

Ну да? Не знаю какую науку вы считаете "нормальной," но я вижу уйму исследований в паундах. В большинстве случаев добавляется метрический эквивалент для европейских коллег.

Не меряйте все по себе. Как я уже сказал, то что для вас "тупо неудобно," как раз наоборот для тех кто за всю жизнь привык к другой системе.

1. Паунды и проч - это для местечковых исследований. Если хотите публиковаться в Nature, извольте в метрической системе
2. Это совершенно обьективное неудобство. Посчитайте мне, например, силу в 1 Ньютон в футах, паундах и секундах

Ну и в канаде официальня система измарений - метрическая. Что не отменяет тяжелого наследия. Не вижу смысла говорить о приобретении привычки к имперской системе, если мы усиленно переходим на метрическую

dss написал(а) здесь:

Паунды и проч - это для местечковых исследований

LOL. Хотя нет, даже не смешно.

dss написал(а) здесь:

Ну и в канаде официальня система измарений - метрическая.

Я об Америке.

dss, неужели "2.1336 метров под килем", "За 1,0668 км видно" или "По чём 0.453592 кг лиха" хорошо звучит?

888 написал(а) здесь:

dss написал(а) здесь:

Паунды и проч - это для местечковых исследований

LOL. Хотя нет, даже не смешно.

dss написал(а) здесь:

Ну и в канаде официальня система измарений - метрическая.

Я об Америке.

А я о Канаде
Назовите мне б-м фундаментальные труды по физике, например, которые были опубликованы в серьезных изданиях и были бы в футах и паундах, посмеемся вместе

Ursego написал(а) здесь:

dss, неужели "2.1336 метров под килем", "За 1,0668 км видно" или "По чём 0.453592 кг лиха" хорошо звучит?

Давайте проще
1.66 метра - это 1660 миллиметров, или 0.00166 километра
Выразите мне, пожалуйста, 1.66 фута в дюймах

Кстати, худеть приятнее в фунтах, что в Канаде, что в Америке.

dss, это как раз несложно. Примерно (с хорошим приближением) 20. Причём в уме.

dss написал(а) здесь:

Назовите мне б-м фундаментальные труды по физике, например, которые были опубликованы в серьезных изданиях и были бы в футах и паундах, посмеемся вместе

"Математические начала натуральной философии" - там футы. Вот Ньютон намучился-то... Начинайте уже смеяться над ним.

И как до сих пор никто не догадался разделить окружность на 100 градусов вместо 360?! и о минутах с секундами никто не позаботился...

И при чём тут вообще научные издания? в науке полно единиц измерения вне метрической системы.
Часто их используют там, где это удобно. Например, во многих областях квантовой физики и химии атомные единицы использовать горазд удобнее, чем СИ с его метрами и килограммами.
характерная длина в случае атома = боровский радиус
характерная длина в случае человека = ступня/фут

всё совершенно естественно и там, и там - вопрос привычки и только

Gingema написал(а) здесь:

dss написал(а) здесь:

Назовите мне б-м фундаментальные труды по физике, например, которые были опубликованы в серьезных изданиях и были бы в футах и паундах, посмеемся вместе

"Математические начала натуральной философии" - там футы. Вот Ньютон намучился-то... Начинайте уже смеяться над ним.

Давайте.
Тока сначала определимся, существовала ли тогда метрическая система

И при чём тут вообще научные издания? в науке полно единиц измерения вне метрической системы.

Но их все можно выразить в метрической системе
А в имперской - не особо

Я не очень понимаю, в чем смысл вашего оппонирования - доказать, что архаичная система измерений, построенная на размерах частей человеческого тела(плюс-минус лапоть) лучше более современной метрической?

Der_Igel написал(а) здесь:

dss, это как раз несложно. Примерно (с хорошим приближением) 20. Причём в уме.

т.е., примерно 20 дюймов вс точно 1660 миллиметров
Подозреваю, если начнете считать точно, то там будет дробное число в периоде.
отлично, чо

dss писал(а) здесь:

Но их все можно выразить в метрической системе
А в имперской - не особо

почему "не особо"? вы не знаете формул пересчёта между имперской и метрической?
метр или сантиметр не более естественен для атома, чем фут

dss писал(а) здесь:

Я не очень понимаю, в чем смысл вашего оппонирования - доказать...

не, я ничего вам доказывать не собираюсь за бесплатно, просто ваши посты изобилуют ошибочными и при этом безапеляционными утверждениями, вот, я на эти ошибки указала мимоходом и пошла себе дальше
я здесь вообще по другому поводу, просто мимо проходила

Gingema написал(а) здесь:

dss писал(а) здесь:

Но их все можно выразить в метрической системе
А в имперской - не особо

почему "не особо"? вы не знаете формул пересчёта между имперской и метрической?
метр или сантиметр не более естественен для атома, чем фут

При чем тут пересчет? Я, вроде, предельно просто написал - выразить физические единицы в имперской системе. Например, 1 Ньютон, 1 Джоуль, длину волны етц
Метрическая система на порядки удобнее архаичной имперской, если вы не поняли, о чем я пишу

dss писал(а) здесь:

Я не очень понимаю, в чем смысл вашего оппонирования - доказать...

не, я ничего вам доказывать не собираюсь за бесплатно, просто ваши посты изобилуют ошибочными и при этом безапеляционными утверждениями, вот, я на эти ошибки указала мимоходом и пошла себе дальше

А я вот полагаю, что вы попросту не понимаете, о чем речь. И поэтому ваши посты не то что не в тему, они вообще ей перпендикулярны

Ну и отдельно отметим вот это вот высокомерие, насчет ошибочных рассуждений и ничего доказывать не собираюсь - вы пока что никакими рассуждениями не блеснули. Ну, кроме метрической системы в 17-м веке

И как до сих пор никто не догадался разделить окружность на 100 градусов вместо 360?! и о минутах с секундами никто не позаботился...

Если уж быть совсем точным, то французы во время революции пытались. Часы изготовили с десятичным циферблатом и количество месяцев в году пытались установить равным десяти. Как то не пошло. Я каждый день работаю с обеими системами измерений. Занимаюсь расчетами и дизайном и не испытываю дискомфорта. Нужно запастись терпением и дать эволюции сделать выбор. К чему весь этот экстремизм?

Ursego написал(а) здесь:

По чём 0.453592 кг лиха

Русский фунт - это 0.409кг. Точнее - 0.409517 кг.