Инженерная или экономическая сфера

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Прошу вашего совета, поделитесь опытом.

Я сейчас нахожусь в Канаде (New Brunswick), недавно (май 2017) закончил двухгодичную программу (Master in Economics) и открыл PGWP на 3 года. Параллельно с женой подались на миграцию по провинциальной программе. Ждем номинацию от провинции.

Немного о себе. В Украине я был инженером: есть степень бакалавра, магистра и кандидата технических наук в mechanical engineering. Также есть 8-летний опыт работы в нефтегазовой компании, должность – инженер-технолог. Занимался созданием технологических схем нефтегазовых объектов (piping and instrumental diagrams), разрабатывал алгоритмы управления (valve sequence), преимущественно компрессорных станций, готовил опросные листы на покупное оборудование, участвовал в пусконаладочных работах, переговорах с Заказчиками и т.д. Но в Канаду пришлось ехать на экономический факультет.

В экономической сфере мне интересны профессии ‘researcher’, ‘financial analyst’, or ‘financial advisor’ (в банке). В инженерной сфере мне интересны профессии ‘process engineer’, ‘project engineer’, ‘mechanical engineer’ in oil&gas industry. На эти должности я и подаюсь. Постоянно рассылаю резюме по обоим направления, очень редко приглашают на интервью. Большая часть моих интервью была благодаря social network, а не резюме.

Вопрос у меня следующий: в каком направлении лучше двигаться с моим опытом с точки зрения перспективы нормальной работы- инженерном или экономическом, и какие дополнительные канадские корочки для этого необходимо получить? Канадских сертификатов, лицензий и т.п. у меня нет, кроме МА. Я готов получить дополнительные сертификаты и пройти еще курсы, что бы усилить свой кейс. Поскольку то что сейчас у меня есть явно не достаточно, чтобы получить нормальную работу.

Заранее всем огромное спасибо.

ИМО - инженер. Толковая инженерная голова всегда в цене. А financial advisorов в банках стремительно заменяют автоматическими программами (и поделом, самые что ни на есть придонные пожиратели падали с пустыми сертификатами на стенах, ни одного цента на рынке не заработавшие), а толковый financial analyst - это человек с глубоким пониманием рынка и опытом, сыном ошибок трудных.

Однозначно, инженер.

Изучите сайт инженерной ассоциации Вашей провинции и подавайтесь на лицензию.

1. У вас эквивалент PhD с полным отсутствием канадского опыта, это практически не проходное сочетание. Если хотите, чтобы вас звали на интервью, оставьте пока в резюме бакалавр/магистр, получите хотя бы год местного опыта.
2. Вероятность того, что вас возьмут на работу любым инженером без канадского опыта, прямо скажем, невелика, но есть (меня взяли, но доля везения в этом была). Мой совет, подавайтесь на инженера, но не брезгуйте и позициями technician/technologist/technical specialist.
3. Лицензию вы пока получить не сможете, опять же, из-за отсутствия канадского опыта. Начните его получать. Параллельно свяжитесь с организацией профессиональных инженеров той провинции, где найдете работу, они вам назначат куратора.
4. Идеально было бы сделать канадского мастера в инженерии, я тоже в свое время пошел по этому пути. С местным МА поступить вам будет проще. Можно парттайм.
5. Я лично не сталкивался, но по опыту знакомых работодатели не любят людей без PR. После получения PR дело должно пойти поживее.
6. Удачи. Не вы первый, не вы последний.

Добавлю еще, что process engineer и project engineer это все же концептуально разные позиции. Соответственно, и резюме, и то, что нужно говорить на интервью, для них будет сильно отличаться. Под то, чем вы занимались раньше, подходит еще и manufacturing engineer, советую эту позицию тоже включить в поиск.

Winner5, может заинтересует:

https://jobs.teck.com/job/Calgary-Lead%2C-Production-Planning-&-Logistics-AB/422166300/

Outlander писал(а) здесь:

1. У вас эквивалент PhD с полным отсутствием канадского опыта, это практически не проходное сочетание. Если хотите, чтобы вас звали на интервью, оставьте пока в резюме бакалавр/магистр, получите хотя бы год местного опыта.
2. Вероятность того, что вас возьмут на работу любым инженером без канадского опыта, прямо скажем, невелика, но есть (меня взяли, но доля везения в этом была). Мой совет, подавайтесь на инженера, но не брезгуйте и позициями technician/technologist/technical specialist.
3. Лицензию вы пока получить не сможете, опять же, из-за отсутствия канадского опыта. Начните его получать. Параллельно свяжитесь с организацией профессиональных инженеров той провинции, где найдете работу, они вам назначат куратора.
4. Идеально было бы сделать канадского мастера в инженерии, я тоже в свое время пошел по этому пути. С местным МА поступить вам будет проще. Можно парттайм.
5. Я лично не сталкивался, но по опыту знакомых работодатели не любят людей без PR. После получения PR дело должно пойти поживее.
6. Удачи. Не вы первый, не вы последний.

Спасибо за советы.
1. Полностью согласен. В резюме не указываю PhD, знающие люди тоже советовали убрать.
2. Подаюсь не только на инженера, а и на техника, технолога и т.д. Но как-то все равно не очень идет. Как я уже писал, большинство собеседований было благодаря social network.
3. Я уже ходил в ассоциацию инженеров провинции НБ, сказали можно подавать документы для оценки. Канадский опыт это хорошо, но где его взять. Пока не приглашают на работу, даже на около инженерные должности, типа technician/technologist/technical specialist.
4. Подумаю над этим, хотя уже столько образования, что хватит не на одного.
5. Я тоже слышал, что с PR проще.

Но ситуация мне не очень нравиться, вот поэтому думаю, может надо получить какие-то дополнительные корочки, типа прошел курсы по AutoCAD или получить PEng. Еще один момент: может это из-за того, что я в провинции НБ? У меня уже часто мелькает мысль отклонить номинацию от НБ, когда придет и уехать в более перспективную провинцию с точки зрения возможностей.

Outlander писал(а) здесь:

Добавлю еще, что process engineer и project engineer это все же концептуально разные позиции. Соответственно, и резюме, и то, что нужно говорить на интервью, для них будет сильно отличаться. Под то, чем вы занимались раньше, подходит еще и manufacturing engineer, советую эту позицию тоже включить в поиск.

Да, я понимаю. Как я уже писал, с одной стороны я разрабатывал тех. документацию. Но с другой стороны, я очень тесно работал с project manager (ГИП). Поэтому я смотрю все. Я также посмотрю manufacturing engineer. Хотя я встречал эти позиции только для работы на производстве

Скрипка писал(а) здесь:

Winner5, может заинтересует:

https://jobs.teck.com/job/Calgary-Lead%2C-Production-Planning-&-Logistics-AB/422166300/

Спаибо за интересную позицию. Обязательно подамся.

Многие мои знакомые начинали с драфтеров (чертежников). Потом, уже внутри компании переходили на инженерную позицию. Еще есть какой-то специальный pipe drafting, это отдельный специальный курс.
А для драфтера желательно знать и AutoCAD и Microstation 3D.
Кстати, работа драфтера в APEGA (Alberta) засчитывается в стаж с коэффициентом 0.5

Я бы сказал к чему душа лежит туда и подаваться. Инженером быть круто, по себе знаю, но тут кому что нравится

Winner5, без PR дают Foreign Licence, а не P.Eng. Это эквивалент для временных резидентов, и стоит дороже и получить сложнее, т.к. очень придирчиво смотрят на образование (страну).
Гораздо легче процесс идет если подаваться после 3-х лет работы в технической отрасли, неважно кем инженером, техником или чертежеником.