Доктор-Doctor ждёт вопросов

Ага, примерно так он и выглядит.
Мой учитель называл это ,- выстрелить из-за угла! То-есть самые удалённые точки сильно влияют на болевой очаг, и лучше всего снимают боль.

Doctor:

А если серьёзно, то есть топография точек.

Китайское - всякие даньтяны и меридианы? Ты в этом серьёзно разбираешься?

Я в этом пытаюсь серьёзно разобраться уже лет....ну в-общем больше тридцати лет...
Это моя вторая медицинская специальность после института Усовершенствования врачей в Москве.

Ты только одно мне скажи - "китайская медицина" (вся их модель, с потоками "ци" и прочей мистикой) - реально работает, или в основном как плацебо, только на тех, кто "верит"?
Сколько лет об этом слышу и читаю - до конца поверить не могу. К практику не ходил ни разу (тфу-тфу-тфу, не за чем было)...

Реально да!
Из моей практики
Согнувшийся в дугу радикулит -приходит буквой зю, а уходит пряменький через час
Простатит -несколько сеансов и не болит ничего!
Невралгия тройничного нерва- в башку стреляет током с периодичностью пульсовой волны, сильно стреляет - проходит под иглой в ухо в течение.... сразу проходит!
Язва желудка -7 сеансов через день -и нет язвы.
Работает в-общем.

Doctor:

Язва желудка -7 сеансов через день -и нет язвы.

Хеликобактера иглоукалыванием прогонять... да, суровые у вас иголки.

Главное - бить в бубен в нужном ритме, иначе язва не пройдёт.

Mitridat:

Хеликобактера иглоукалыванием прогонять... да, суровые у вас иголки.

А иголки в основном воздействуют не напрямую, убивая непосредственно бактерии. Они мобилизуют сам организм на борьбу.

vladbarry:

Mitridat:

Хеликобактера иглоукалыванием прогонять... да, суровые у вас иголки.

А иголки в основном воздействуют не напрямую, убивая непосредственно бактерии. Они мобилизуют сам организм на борьбу.

Мобилизовать организм можно и через обливание холодной водой, и через кофе, и даже через drugs drugs drugs.
Проблема в том, во-первых, что "мобилизация организма" - очень грубое оружие. Это всё равно что замок ломом ковырять - дверь откроется, но замок заведомо сломается.
Во-вторых, имунная система - она довольно глупая, она при случае может и по "своим" так шарахнуть, что мало организму не покажется. Чем некоторые вирусы и пользуются.
В-третьих, как любой долг надо отдавать, так и за любой мобилизацией и стрессом следует длительный упадок.
В-четвёртых, хеликобактер потому и опасен, что имунная система его не берёт, как правило - он её очень ловко обманывает. Поэтому и необходимо целенаправленное лечение.

Что для Вас привлекательней, семейная жизнь, на основе взаимной любви и гармонии или самодостаточность и полная свобода от каких-либо обязательств?
Какое утверждение Вам ближе?
1. "Дети - это цель и смысл нашей жизни".
2. "Родители не обязаны думать о своих взрослых детях больше, чет дети думают о родителях".

Всё, что делается по обязательствам -в корне неправильно. Правильно -это по любви. Родители отдают свою лбовь детям, а дети -своим детям - это закон жизни. Я так считаю.

Благодарю уже за тот ответ, который Вы дали!
Ответ Вы дали так, как считаете нужным, чтобы он прозвучал и это Ваше право и Ваша любезность отвечать(или не отвечать) на вопросы.
Если допустимо и не посчитается бестактным, реплика с моей стороны, попытаюсь ее вставить(рискуя быть побитым камнями или посланным в определенном направлении).
Создают семью исключительно по любви(правильную семью). Но заключив брак, берут на себя определенные обязательства(устно или оговаривают брачным контрактом). Отношения, не ограниченные какими-либо обязательствами - не являются полноценной семьей(ИМХО). Моя точка зрение может быть и ошибочной.
Что касается второго вопроса, взаимоотношения между родителями и детьми, Ваша позиция предельно понятна. У меня несколько иная. Родители заботятся о детях, а дети о родителях(ИМХО).
Каждый сам выбирает жизненные ценности и установки.
Еще раз благодарю за Вашу любезность, ответить! (предложил бы Шампанское, но тут оно, почему-то не входу)

Freddy!
Я все-таки остаюсь при своем -внутренняя свобода и брак -не антагонисты. Любое обязательство -есть в определенной степени принуждение. В основе принуждения есть базовая эмоция -страх.Я же считаю что основополагающая эмоция в нашем поднебесном мире -эмоция любви. Все остальное - отсутствие любви.
Делать что-то по принуждению? Я не могу себе этого позволить.
Делаю только из любви.
Впрочем если вы,Freddy, по ведущей модальности рационал / см NLP/, то мы говорим об одном и том же, просто разными словами. :-)

Скорей всего Вы правы, думаю мы действительно говорим об одном и том, но рисуя разными красками. В том числе и о любви к детям. Родители ничего не обязаны своим детям(взрослым), строя все отношения исключительно на любви.
С уважением, Альфред!