Angelina Jolie Reveals She Had Preventative Double Mastectomy

Angelina Jolie, known for being fiercely private, has made a very personal disclosure.
The Oscar-winning actress reveals in an emotional op-ed for the New York Times that she underwent a double mastectomy earlier this year after a blood test showed she was genetically susceptible to cancer.
"The truth is I carry a 'faulty' gene, BRCA1, which sharply increases my risk of developing breast cancer and ovarian cancer," she writes. "Once I knew that this was my reality, I decided to be proactive and to minimize the risk as much I could. I made a decision to have a preventive double mastectomy."
The 37-year-old mother of six says her decision was triggered in part by the death of her mother, Marcheline Bertrand, who passed away from cancer at the age of 56.
Over the course of three months, beginning in February and ending in late April, Jolie went through a series of medical procedures to have her breasts removed and then reconstructed. And her fiancé, Brad Pitt, stood by her side every step of the way.
"I am fortunate to have a partner, Brad Pitt, who is so loving and supportive," says Jolie. "Brad was at the Pink Lotus Breast Center, where I was treated, for every minute of the surgeries. We managed to find moments to laugh together. We knew this was the right thing to do for our family and that it would bring us closer. And it has."
Though she managed to keep the procedures under wraps, she says that she wanted to come forward now "because I hope that other women can benefit from my experience."
Jolie -- who says her chance of developing breast cancer has dropped "from 87 percent to under 5 percent" -- encourages any woman who is considering taking such a major step in safeguarding their health to discuss their risk factors with doctors as well as their options.
"On a personal note, I do not feel any less of a woman," she says. "I feel empowered that I made a strong choice that in no way diminishes my femininity."
"Life comes with many challenges," she concludes. "The ones that should not scare us are the ones we can take on and take control of."

Что думаете?

Думаю что нужно много сил чтобы на такое решиться, а потом еще и рассказать.

Согласна.
У нее такой характер.
Вообще мера дико радикальная, что-то я сомневаюсь в правильности такого решения. Ведь она ничем не болела, это только вероятность заболеть. Ведь тогда можно уже при рождении все нафиг повырезать, вдруг заболит. Не знаю...

В современной канадской/американской медицине - это новое веянье. Если мама или бабушка умерли от рака, то можно сделать тест. Врачи предскажут вероятность заболеть. Если, как у Анджелины 87%, то убеждают сделать операцию.
Я бы на такое не решилась.... делала бы тесты раз в пол года....

Умница она. Все правильно сделала. И решилась рассказать. Однозначно респект.

motek, Вы, как всегда (почти), витаете в облаках. Не в обиду говорю, просто так часто ведут себя те, кто представить не может настоящего положения дел "изнутри" онкологии.

leprechaun:

motek, Вы, как всегда (почти), витаете в облаках. Не в обиду говорю, просто так часто ведут себя те, кто представить не может настоящего положения дел "изнутри" онкологии.

Я вроде не переходила на личности...

leprechaun:

motek, Вы, как всегда (почти), витаете в облаках. Не в обиду говорю, просто так часто ведут себя те, кто представить не может настоящего положения дел "изнутри" онкологии.

http://www.abc.net.au/health/minutes/stories/2002/09/19/680709.htm
А вот здесь, например, утверждается, что радикальная операция никаких преимуществ не дает.

Это взгляд "изнутри", или все еще нет?

Ник, Ваша ссылка от 2002 года (по онкологическим понятиям это все равно что 15-й век). Я с тех пор успел окунуться в тему с головой и по новым данным радикальная операция снижает риск в несколько раз. Все это верно для мутаций генов BRCA-1 и 2.

motek:

leprechaun:

motek, Вы, как всегда (почти), витаете в облаках. Не в обиду говорю, просто так часто ведут себя те, кто представить не может настоящего положения дел "изнутри" онкологии.

Я вроде не переходила на личности...

Я тоже. Не дай Бог Вам убедиться в неправильности Ваших суждений на собственном опыте.

Для меня эта тема - красная тряпка. Так что, может кому-то что-то покажется переходом на личности, прошу прощения заранее.

leprechaun:

Ник, Ваша ссылка от 2002 года (по онкологическим понятиям это все равно что 15-й век). Я с тех пор успел окунуться в тему с головой и по новым данным радикальная операция снижает риск в несколько раз. Все это верно для мутаций генов BRCA-1 и 2.

Есть новая ссылка, опровергающая?

Мне аргумент Мотека кажется имеющим право на существование.
Должны ли все женщины превентивно пойти на эту операцию? И что дальше? Что еще повырезать чтоб наверняка? Лимфатические узлы, например, не стоит на всякий случай повырезать?

А мужчинам не следует поудалять престательную железу, чисто на всякий случай?

Медицина зарекомендовала себя парочкой дурных рекомендаций в последние десятилетия. Может, это одна из них?

Ник, скажите, вот вопрос в лоб - Вы читать умеете?

Я совершенно ясно написал, что речь идет ТОЛЬКО о двух мутациях BRCA-1 и BRCA-2, которые давно известны как признак намного более высокого риска заболеть.

При чем тут кивки на мужчин и "на всякий случай"? Straw man argument в чистом виде.

А ссылка вот, например, эта:

http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=186510

И вот эта:

http://healthland.time.com/2010/09/01/hope-for-brca-carriers-in-ovary-and-breast-removal/#ixzz2THVCY7N1

Nick:

А мужчинам не следует поудалять престательную железу, чисто на всякий случай?

Медицина зарекомендовала себя парочкой дурных рекомендаций в последние десятилетия. Может, это одна из них?

Да не всем же делать! А только тем, у которых шансов заболеть много. Это же могут определить заранее.

Я бы не стала делать такое. Может быть потому, как сказал Лепрекон, что не сталкивалась и не знаю.

Интересна другая вещь - мне нравится, что motek всякие вопросы задает, то есть интересуется мнением людей, делится интересным, просит советы у людей, возражает людям и т.п. Мне непонятно, как она совмещает любовь к одиночеству и такую тягу с людям. Разве любители одиночества стали бы все это делать? motek, объясните мне этот феномен пожалуйста. Может я заблуждаюсь и мне надо мнение свое изменить на правильное.

Молодым женщинам, которые хотят завести детей, никто сразу этого не делает. Всегда есть место для некоего маневра, но это риск.

Anfisa:

Nick:

А мужчинам не следует поудалять престательную железу, чисто на всякий случай?

Медицина зарекомендовала себя парочкой дурных рекомендаций в последние десятилетия. Может, это одна из них?

Да не всем же делать! А только тем, у которых шансов заболеть много. Это же могут определить заранее.

Вышеприведенные ссылки говорят: если все повырезать, то вероятность заболевания сильно уменьшится.
Это очевидно.

Они однако не отвечают на след. вопрос: а если вместо столь радикальных мер регулярно обследоваться и пройти локальную операцию - будет ли результат хуже?

leprechaun:

Молодым женщинам, которые хотят завести детей, никто сразу этого не делает. Всегда есть место для некоего маневра, но это риск.

А почему бы и нет? Детей можно и на искусственное питание посадить.
Нету в этом никакого пойнта, если уж надо, то надо.

Но вот как это сочетается с тем, что в последнее время утверждается - даже регулярные обследования НЕ в группах риска не сильно нужны?

Ник, возможно, для Вас это новость, но часто, особенно у молодых женщин, метастазы уже везде, а главная опухоль малююююсенькая. Вот и проходи локальную операцию при наличии этой мутации.