Технология и психология

Смотрел сеичас прямую трансляцию с судебного разбирательства.
Один из свидетелей должен был выступать по скайпу.

Ну, конечно, они наладить по человечески не смогли, и в одну сторону звук не доходил, дополняли телефоном. Но не об этом речь.

По мере выступления свидетеля, ему стали все чаще пытаться звонить на скайп другие люди. Через несколько минут звонков стало столько, что пришлось закрыть скайп и перейти на телефоны.

По этому поводу у меня возникает несколько вопросов:

1. Создатели скайп столь тупы, что не в состоянии предусмотреть опцию "don't disturb" на время важного звонка?
2. Те, кто согласовывал звонок, столь тупы, что не в состоянии прерваться на две минуты, создать для профессора новый юзер в скайпе и послать ему смс-кой пароль ?
3. Опытные адвокаты столь тупы, что не в состоянии заранее предвидеть, к чему приведет попытка скайпа в современном мире в таких обстоятельствах?
4. А может, я настолько туп, что не понимаю глубокой мудрости людей и технологии, приведших к идиотизму в прямом эфире?

Да, смешно получилось. И выглядит тупо.
O каких-то вещах люди НЕ думают заранее, НЕ предвидят всего на свете. Они же люди.

Anfisa:

Да, смешно получилось. И выглядит тупо.
O каких-то вещах люди НЕ думают заранее, НЕ предвидят всего на свете. Они же люди.

Разумеется, всего предвидеть нельзя. Однако, что-то заставляет меня думать, что это не первый в истории случай беседы по скайпу в условиях повышенного интереса со стороны. И тогда разумно предполагать, что они должны были знать, что может случиться.
Если же это самая первая такая попытка, то тем более они должны были задать себе вопросы "что делать, если...".
Если у скайпа в самом деле нету опции отключки нотификации, это очень плохо говорит о его создателях. Если есть, то это плохо говорит о тех, кто не додумался эту опцию включить.
Кстати, на том конце находился профессор, вероятно он достаточно интеллектуален, чтоб можно было ему обьяснить что делать.

Нсть в Скайпе функция отключения всего, что движется и звенит. Я ей пользуюсь постоянно.

leprechaun:

Нсть в Скайпе функция отключения всего, что движется и звенит. Я ей пользуюсь постоянно.

Я не пользуюсь скайпом, но было бы странно, если б не было.
Однако ученые мужья не знали такой возможности, им пришлось отключить скайп.

Ученым мужьям простительно. Техникам, обслуживающим суд - нет.

Nick:

1. Создатели скайп столь тупы, что не в состоянии предусмотреть опцию "don't disturb" на время важного звонка?
2. Те, кто согласовывал звонок, столь тупы, что не в состоянии прерваться на две минуты, создать для профессора новый юзер в скайпе и послать ему смс-кой пароль ?
3. Опытные адвокаты столь тупы, что не в состоянии заранее предвидеть, к чему приведет попытка скайпа в современном мире в таких обстоятельствах?
4. А может, я настолько туп, что не понимаю глубокой мудрости людей и технологии, приведших к идиотизму в прямом эфире?

Я уже привыкла, что этот вопрос всё время возникает в голове. Причём по поводу вещей гораздо более распространённых, чем скайп в суде - где всё вроде бы должно быть отработано за годы..

Fly:

Nick:

1. Создатели скайп столь тупы, что не в состоянии предусмотреть опцию "don't disturb" на время важного звонка?
2. Те, кто согласовывал звонок, столь тупы, что не в состоянии прерваться на две минуты, создать для профессора новый юзер в скайпе и послать ему смс-кой пароль ?
3. Опытные адвокаты столь тупы, что не в состоянии заранее предвидеть, к чему приведет попытка скайпа в современном мире в таких обстоятельствах?
4. А может, я настолько туп, что не понимаю глубокой мудрости людей и технологии, приведших к идиотизму в прямом эфире?

Я уже привыкла, что этот вопрос всё время возникает в голове. Причём по поводу вещей гораздо более распространённых, чем скайп в суде - где всё вроде бы должно быть отработано за годы..

Точно. Вещи, которые должны быть отработаны годами, делаются, как будто в первый раз в истории...