Kingsoft Office для Linux

Кто-нибудь работает в нем? Я поставил, первое впечатление - супер! Гораздо удобнее LibreOffice и прочих OpenOffice. И не надо заморачиваться с портированием МО. Что вылезло сразу - не работает экспорт в Spreadsheets (аналог Excel) из TXT. По крайней мере тех файлов, которые Excel проглатывал без звука. Хотелось бы услышать мнение тех, кто уже какое-то время им пользуется.

Так, с импортом разобрался, пока все работает.

У меня стоит Kingsoft для Windows. Не как основной пакет, а как дополнительный (основной у меня - самая базовая версия MS Office 2010). OpenOffice и LibreOffice я несколько раз ставил, затем ругался и сносил, а вообще по жизни я много разных альтернативных офисных пакетов перепробовал в самых разных версиях.

Вернёмся к Kingsoft.

Плюс - меню подогнали под Microsoft Office до практически полной неотличимости.

Второй плюс - по умолчанию сохраняет тоже в формате Microsoft Office и довольно хорошо под этот формат отлажен, включая такие "мелочи", как параметры по умолчанию (размеры полей, шрифты и т.д. Этим он отличается в самую лучшую сторону от Libre или OpenOffice, где строки едут, меняется количество страниц, рисунки исчезают и т.д. - причём многие из этих недостатков неустранимы даже после пользовательской настройки.

Минус - сходство обманчиво, функциональность в нём сильно урезана. При сохранении документов в формате Ворда безвозвратно погибают подстрочные примечания и ещё ряд мелких прибамбасов, отсутствует проверка правописания на языках, кроме английского и китайского. Презентации вроде бы сохраняются адекватно, без искажений, однако некоторые простейшие функции запрятаны неведомо куда или отсутствуют - например, колонтитулы получаются весьма некрасивыми, и привести в нормальный вид их можно, только доделав в родном Power Point (после чего они вполне нормально откроются в Kingsoft).

Как по мне то Microsoft® Office 365 очень даже конкурентный продукт, за $99.00 в год полноценный оффис, включая Outlook and Access, в рамках одной лицензии можно установить на 5 devices включая Windows, iOS, Android, Iphone etc. Плюс бонус - 20G SkyDrive.

shuraua:

Как по мне то Microsoft® Office 365 очень даже конкурентный продукт, за $99.00 в год полноценный оффис, включая Outlook and Access, в рамках одной лицензии можно установить на 5 devices включая Windows, iOS, Android, Iphone etc. Плюс бонус - 20G SkyDrive.

С этим я согласен. Kingsoft - лучший из бесплатных. На мой взгляд, они выбрали правильную стратегию - не баловаться фичами, которые всё равно в MS Office не поддерживаются (поскольку юзер будет за них не благодарен, а напротив, весьма зол), а сделать "почти так же, только бесплатно". Есть и платная версия, которая по функциональности примерно такая же, но включает дополнительные программы.

И всё же, если же идёт речь о функциональности, то лучшее соотношение качество/цена - у MS Office 365.

А я так и не смог привыкнуть к Kingsoft Office. Однако, важно помнить, что под Windows это более-менее законченный продукт, а под Linux это двенадцатая "альфа". Постоянно вылезают мелкие сбои, часть функций отключена. Я связывался с разработчиками, спрашивал насчет отключенного функционала, ответ - будет, позже. Поэтому я поставил MOffice 2010 из под Wine. Но приходится мириться со спецификой работы из под Wine.

Я пробовал еще SoftMaker Office. Не то. Хотя он мне понравился больше, чем LibreOffice. Нет нормальной альтернативы для MOffice под Linux, к сожалению.

Outlander написал(а) здесь:

Нет нормальной альтернативы для MOffice под Linux, к сожалению.

как по мне так это единственная пришина зачем вообще нужен виндавс

А 3d CAD программы на чем запускать?

Горыныч писал(а) здесь:

как по мне так это единственная пришина зачем вообще нужен виндавс

с файлами LaTeX приятнее с помощью WinEdt работать, чем с Kile, к примеру

ещё, наверное, для профи в программировании всё равно, чем компилировать, но я начинала писать на С++ под MVS, а сейчас под убунтой пользуюсь emacs - и как бе, разницу ощущаю :)

Gingema написал(а) здесь:

а сейчас под убунтой пользуюсь emacs - и как бе, разницу ощущаю :)

emacs это уже цветочки, а вот на VI(не VIM а именно VI), да и OOP код!
Кстати, а почему на emacs? у Eclipse есть plugin для VI(eclim.org) и для emacs(mulgasoft.com).
Кроме того Netbeans - это тоже интересный и стабильный IDE ...

Tzoref написал(а) здесь:

А 3d CAD программы на чем запускать

Горыныч написал(а) здесь:

как по мне

ИМХО

Горыныч писал(а) здесь:

Кстати, а почему на emacs?

я работаю над проектами на удалённом компутере (который с приставкой "супер"), я не имею прав устанавливать туда какие-либо среды, что дают, тем и приходится пользоваться, а дают только emacs

Gingema написал(а) здесь:

я работаю над проектами на удалённом компутере

все, вы меня заинтриговали, вы случаем не полет ракеты расчитываете? Gingema колитесь, если мона.

Горыныч писал(а) здесь:

вы случаем не полет ракеты расчитываете? Gingema колитесь, если мона.

не, просто такой проект, что много диффуров надо решать (квантЫ + электродинамика)
с космосом не связано в этот раз, скорее с хаосом :) нелинейности, они много ресурсов жрут

Gingema написал(а) здесь:

скорее с хаосом :) нелинейности,

Пирамидотерапию, не желаете попробовать?
Отлично знаете-ли хаос нелинейный в порядок линеный приводит.

Судя по описаниям, не такой уж и плохой вариант. Надо будет иметь в виду.
MS Office я себе так и не поставил; если надоест OpenOffice - можно будет попробовать с KingSoft...

Kingsoft нынче называется WPS Office:
http://www.wps.com/ru/

интересно одно, когда все эти оффисы между собой договорятса и наконец-то создадут один единый engine для всех open оффисов; и потом отдельно каждый из этих оффисов сможет делать свой cool/fancy GUI.
т.е. фактически будет использован один из главных feature cамого Линукса: отделение kernel (для всех оффисов) от GUI (для кашдого оффиcа отдельно).

Никогда, потому что не заинтересованы.
Другое дело, что стандарт документов со временем становится всё более единообразным.
В этом плане OpenOffice или LibreOffice всё ещё сильно выделываются, а WPS, не мудрствуя лукаво, приблизил свой к стандарту де-факто - MS Office.
Вот когда их продукт будут больше покупать, тогда они смогут позволить себе задавать стандарт. И это правильно, я считаю.