Согласились бы вы на внебрачный секс без последствий?

Согласились бы вы на внебрачный секс без последствий? Под последствиями подразумеваются наступление беременности, венерические болячки, опасность продолжения нежелательных отношений... В жизни всё это бывает, но предположим (чисто гипотетически, как поёт Семён Слепаков), что всего этого нет.

Естественно, речь идёт о сексе с человеком, привлекательном для тебя сексуально.

Неженатые/незамужние могут выбрать вариант, наиболее близкий их мировоззрению (как бы они поступили если б были в браке).

It's complicated. (хороший, кстати, фильм)
Я совершенно спокойно отнесся бы к "приключению" супруги на стороне, при условии, что ей самой это не создаст проблем. Сам отношений на стороне не ищу, но и не зарекаюсь.

Нет.
Смысл?

Смысл наимпрямейший - кайф. Уже не говоря о том, что это гораздо менее вредно, чем сладкая булочка!

Это не только менее вредно, но и даже более полезнее чем булочка!

Во-во! Причём не только сжигает калории (движение всё-таки), но и положительно влияет на психику, а ведь известно, что все болезни от нервов! Но с другой стороны, если получил удовольствие от булочки, то нет опасности черепно-мозговой травмы от контакта со сковородкой...

Нет кайфа , если все хорошо в семье. Если плохо в семье, это другое, надо искать причину.
А на двух стульях не усидишь (или зависит от размеров?: )

Может, я не прав, но это не всегда зависит от того, хорошо или плохо в семье (если плохо - тогда, естественно, нет вопросов). Это вполне может зависеть и от личной потребности (или я бы даже сказал "уровня сексуальности" - не в том смысле, насколько ты привлекателен/привлекательна для других, а в плане того, что надо тебе), а уж эта потребность определяет взгляды на секс. Известно, что среди пар с либеральным взглядом (в частности, свингеров) разводы крайне редки. Кстати, эти взгляды вполне логичны: скажем, человек вступает в брак в среднем в 25-28 лет (данные от фонаря, но неважно). Это ж сколько десятилетий надо иметь (в обоих смыслах этого слова) одного и того-же партнёра (как учила комсомольская организация)? Например, я обожаю холодец - имхо, нет ничего вкусней. Но 30 лет есть только его? Внимание, коронная фраза: если разнообразить меню и другими блюдами, то и холодец будет казаться вкусней! Так что не надо спешить бумкать супруга/супругу после сексуального приключения по голове сковородой и разводиться, оставляя детей полусиротами - это приключение льёт воду на вашу мельницу!

Интересно, почему секс сравнивают с едой? Физиологические потребности? Но Вы дышите одним и тем же воздухом, у вас наверняка есть любимая одежда, которую Вы носите годами, книги, кот. Вы перечитываете и вам все равно интересно, потому что книги меняются с Вами.
Возможно, одного партнера хватает консерваторам, людям не любящим изменений в жизни?
Я не знаток вопроса, опыта такого Слава Богу не было, думаю, что измена=это обман и предательство. Но все люди очень разные.

С последней фразой трудно спорить. А насчёт измены - это да, стопроцентно! Но этим словом надо всё-же называть измену, а не что-то другое (измена бывает только в любви, она может быть и без половых контактов - опять-таки, это моё ИМХО). Если А говорит Б, что любит её/его, но при этом любит В (без секса с ней/ним) - это измена. Но если А любит и будет любить Б (о чём ей/ему и говорит), но произошло сексуальное приключение с В - стОит ли из-за такой мелочи рушить мир?

Некоторые не могут простить, не могут "пить из грязной чашки", облом внутри какой-то происходит ...

Именно для этого случая - второй и предпоследний пункты голосования.

Каждый строит свою жизнь. И находит себе пару подходящего образа жизни.

Ну, кто строит нашу жизнь - это обсуждается в соседней теме . Хотя не могу удержаться от цитаты из Булгакова:

...вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?

- Сам человек и управляет, - поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.

- Виноват, - мягко отозвался неизвестный, - для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?

motek:

Нет кайфа , если все хорошо в семье. Если плохо в семье, это другое, надо искать причину.

Кайф будет даже если всё хорошо в семье
Даже если очень хорошо то естественную тягу к разнообразию это не отменит
Говорят что жёны боятся что мужу с другой больше понравится
Не надо этого бояться!
Бояться надо того что может или произойти или не произойти
А новизна в сексе почти всегда понравится больше чем рутина
Какой смысл бояться?

Dormidont:

motek:

Нет кайфа , если все хорошо в семье. Если плохо в семье, это другое, надо искать причину.

Кайф будет даже если всё хорошо в семье
Даже если очень хорошо то естественную тягу к разнообразию это не отменит
Говорят что жёны боятся что мужу с другой больше понравится
Не надо этого бояться!
Бояться надо того что может или произойти или не произойти
А новизна в сексе почти всегда понравится больше чем рутина
Какой смысл бояться?

Про всех не знаю, могу судить только по себе.
За кайф от 5 минут будут страшные угрызения совести, оно надо?

Ursego:

Именно для этого случая - второй и предпоследний пункты голосования.

И последний отчасти тоже.

motek:

Некоторые не могут простить, не могут "пить из грязной чашки", облом внутри какой-то происходит ...

"Чашка" не грязная получится, а пустая. Потому и пить из нее нельзя.

Nick:

"Чашка" не грязная получится, а пустая. Потому и пить из нее нельзя.

Это мысль очень. Просто очень. Буду ее думать.

Может, какое-то время назад я бы поразмышлял, сейчас ответ простой: не интересует.