Как надо говорить - "в личку" или "на личку"?

Ursego:

Получил на личку очередное письмо из Израиля:

почему НА личку? очень часто подменяют предлог В предлогом НА - НА районе, например...мне давно хотелось спросить

Здесь "что-то поступает на что-то" (как, например, деньги на текущий счёт). Личка - это вроде имейла (или замена имейла). Ты говоришь "получить в имейл"? "Поступить в учёбу/работу"? Та-же конструкция. А вот "получить в дыню" - это уже легитимно!

Хороший вопрос, ответ вообще супер!:)))))
Я пишу "в личку".... Ну как в ящик.

Что? Женский бунт? Ну ладно - устроил опрос. Правда, сам проголосовал за пункт "Оба варианта верны".

Ursego:

Что? Женский бунт?

Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т. е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.

P.S. Пишем мы в личку, а считаем наличку

я говорю: в личку и на имэйл.

Luda:

я говорю: в личку и на имэйл.

я тоже так говорю...думаю это калька с иврита, потому что в основном я такое слышу только от наших израильтян

Julia:

Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т. е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.

Все эти примеры - статические (предметы неподвижны) и поэтому не имеют никакого отношения к теме, в которой речь о движении (с тем, что пришедшие сообщения хранятся в личке, а не на личке, никто и не спорил).

Luda:

я говорю: в личку и на имэйл.

Это называется "непоследовательность". Т.к. личка и имейл по сути одно и то-же (почтовый ящик, на который поступает электронная корреспонденция), то если правильно "в личку", тогда должно быть правильно и "в имейл" (что есть очевидная нелепость). Кстати, дамы, то, что я сейчас написал, в математике называется "доказательством путём прихода к противоречию".

Кстати, а ведь слова "личка" в русском языке нет! Почему на этот тяжкий грех никто не обратил внимание сосредоточившись на такой мелочи, как предлог? Это я к тому, что всё это - просто сленг, и вопрос, вынесенный на голосование, просто не имеет смысла - кто как хочет, так и извращает, лишь бы было нескучно.

А вот ещё пример. На работу, но в бассейн, в спотрзал.

Кстати, а ведь слова "личка" в русском языке нет! Почему на этот тяжкий грех никто не обратил внимание сосредоточившись на такой мелочи, как предлог? Это я к тому, что всё это - просто сленг, и вопрос, вынесенный на голосование, просто не имеет смысла - кто как хочет, так и извращает, лишь бы было нескучно.

Тут, Миш, ты прав..Личка это новое слово в русском. Однако, На Личку - не зувчит, неа ...ваще. Мне прям ухо режет.

Если серьёзно, то говорят и так, и так (достаточно слегка погуглить чтоб убедиться). А дело всё в том, что тебе до этого, наверно, попадался один вариант (чисто случайно), и поэтому второй показался неправильным.

olgasib:

Мне прям ухо режет.

На личку! На личку! На личку!

.

olgasib:

Мне прям ухо режет.
На личку! На личку! На личку!

в личку, в личку, в личку!!!!

Бесполезно - мне это ухо не режет. Я как бисексуал - могу и так, и так.

Короче, давайте наличку и все будет пучком!

Julia:

Пишем мы в личку, а считаем наличку

Если уж совсем строго и по нормам русского языка, то оба предложенных варианта являются неправильными.
Правильно говорить "я отправлю тебе личное сообщение" или "я получил личное сообщение" и т.д.
А так как оба варианта неправильные, без разницы, как сказать "в личку" или "на личку". :-)

JVI:

Если уж совсем строго и по нормам русского языка, то оба предложенных варианта являются неправильными.

Почему? Что в них неправильного? Неформальный стиль или сленг - это да, но это ещё не значит, что неправильно.

Fly:

JVI:

Если уж совсем строго и по нормам русского языка, то оба предложенных варианта являются неправильными.

Почему? Что в них неправильного? Неформальный стиль или сленг - это да, но это ещё не значит, что неправильно.

Потому что, как Вы правильно заметили, это сленг, а сленг не является НОРМОЙ русского языка. Вы же сами сказали "неформальный стиль", а неформальность - это отклонение от общепринятой нормы.

Цитирую:
Сленг, слэнг (англ. slang), экспрессивно и эмоционально окрашенная лексика разговорной речи, отклоняющаяся от принятой литературной языковой нормы. (Лит.: Гальперин И. Р., О термине "слэнг", "Вопросы языкознания")

Но сленг может стать общеупотребительным (на практике перестав восприниматься как сленг). Та же личка - явление молодое и ещё не успело попасть в словари, но это не значит, что это неправильно. Кстати, а как правильно в инфинитиве - "чатиться" или "чатится"? Если скажете, что "чатиться", я с удивлением спрошу - а с каких это пор грамматические правила распространяются на несуществующие слова?