Феминизм и борьба за равноправие женщин. Есть ли феминистки в Канаде?

В начале XX века за права женщин в Канаде боролись евгенистки, трезвенницы, медсестры и простые работницы

Ursego написал(а) здесь:

Ну совсем ниже плинтуса, Миша!

В смысле ниже пояса?

Нет, именно ниже плинтуса.
Большое тебе моё феминистское "Фу!!!"

Абсолютно не понимаю какое отношение имеет феминизм к этой пусть не дико смешной, но очевидно, что шутке?

плоховато у либералов с юмором. да и с терпимостью как то не очень. но Михаила постесьнялись предложить отправить в игнор. уже хорошо . теперь по делу- не так давно Хилари выступила со своим новым билом об оружии. суть в следующем- потерпевшие или их родственники могут подавать в суд на фирму которое произвело это оружие. например- в вас попали из глока-подаете в суд на глок. меня пугают люди которые занимаются подобным законотворчеством и более того свято в это верят.

Ursego написал(а) здесь:

Абсолютно не понимаю какое отношение имеет феминизм к этой пусть не дико смешной, но очевидно, что шутке?

Да понятно, что шутка. Миша, я не воспринимаю это так уж серьёзно.
Но факт, что к женщинам в политике да и в любой важной общественной позиции относятся иначе, чем к мужчине.
Импликация этой шутки, что в качестве первой леди единственная задача её была - сексуально удовлетворять президента... Хм...
Со всеми её недостатками, она имеет очень неплохую карьеру и много чего достигла.
Вот и все.
А насчёт либералов, не имеющих чувства юмора (обобщения и приклеивание этикеток всегда "помогает" хорошей дискуссии) - я с таким же возмущением отреагировала, когда Дональд Трамп критиковал Карли Фиорину по поводу её внешнего вида. Это совершенно нерелевантно и тот факт, что такие высказывания появляются на национальном уровне, показывает, что до полного равноправия нам ещё далеко.

Roza, А нам нужно полное равноправие? Скажи, у тебя в семье кто сумки тяжелые из машины перетаскивает? Просто подумала, что если равноправие, то оно во всем. И в обязанностях тоже. А зачем?

Motek, я не говорю, что биологию надо отменить. Женщины все ещё будут рожать детей, а тот, кто посильнее поднимет тяжелую сумку.
А в остальном - да, нужно полное равноправие.
Если я выхожу откуда-то и у меня полные руки,мне приятно, что кто-то мне по человечески помог и подержал дверь. Я с таким-же удовольствием подержу дверь любому мужику с полными руками. Но мне не надо, чтобы кто-то держал дверь, потому что я женщина. Я что - дверь открыть не могу?
В семье люди уже сами решают, как они распределяют свои ресурсы, время и таланты.
А уж в общественной жизни и карьере - конечно нужно полное равноправие.

Roza написал(а) здесь:

Но мне не надо, чтобы кто-то держал дверь, потому что я женщина.

Роза, я как-то был свидетелем того как парень придержавший дверь магазина для девушки шедшей сзади получил от нее пощечину. Самую настоящию звонкую затрещину, с последующей громкой нотацией на тему "You think we women are fragile flowers, lower beings, you need to patronize us with your disgusting male dominance??" Я после этой сцены начал понимать тех кто говорит "воинствующий феминизм недалеко ушел от мужского шовинизма."

действительно зачем двери открыть.зачем цветы дарить.зачем делать комплименты .зачем делать маленькие подарки.ты все это можешь сделать сама. зачем подставленное плечо. у тебя что.своего нет...... и так далее по списку....уходит ЖЕНЩИНА и появляется мужикообразное существо женского пола (имхо). разговор не о Розе а o ее концепции :)

Я пощечины конечно никому не дала бы. Если мне открывают дверь я говорю "спасибо". Но если я потом с этим человеком должна иметь дело - я буду держать этот факт в голове.
Hoary, приятные подарки и комплименты надо делать друг другу в независимости от пола. Цветы - да, все ещё имеют коннотацию мужского подарка. Я своему мужу цветы не покупаю. А сама себе иногда да, покупаю. Захожу в супермаркет и после скучных покупок и полной тележки хочется чего-то красивого.
А вообще, судя по вашей терминологии, на таком уровне дискуссию вести неинтересно. Если для вас умная, сильная, целеустремленная женщина, которая знает, чего она хочет от жизни, работы и в сексе - это мужикоподобное существо - это ваша проблема.
Я уверена, что и в наше время есть полно кухонных ковриков, которые будут с обажанием смотреть на вас только за тот факт, что у вас есть пенис и вы зарплату домой принесли, а не пропили с друганами.
Но даже если бы вы мне открыли дверь я бы сказала спасибо. В применение физической силы вместо дискуссии я не верю.

ха, тут уже новая тема зарождается

888 писал(а) здесь:

Роза, я как-то был свидетелем того как парень придержавший дверь магазина для девушки шедшей сзади получил от нее пощечину. Самую настоящию звонкую затрещину, с последующей громкой нотацией на тему "You think we women are fragile flowers, lower beings, you need to patronize us with your disgusting male dominance??"

имхо, деушке надо было за такое поведение штраф впаять и заставить показываться перед ясны очи офицера (или кого там?) раз в месяц - отчитываться о своём поведении за истекший период. В первую очередь - это рукоприкладство, барышня - мелкая хулиганка, а её феминистские взгляды здесь вторичны.

motek писал(а) здесь:

Просто подумала, что если равноправие, то оно во всем. И в обязанностях тоже.

motek, вот тебе наводящий и провокационный :) вопрос о "равноправии". Как ты думаешь, мужчины, они равны между собой?

Roza написал(а) здесь:

если я потом с этим человеком должна иметь дело - я буду держать этот факт в голове.

Плиз, держите на мой счет - я так воспитан, у меня это в автоматизме :) При этом никакого мужского шовинизма во мне ни на копейку, и мне в голову не пришло бы считать женщину ниже мужчины в чем угодно.

Gingema написал(а) здесь:

В первую очередь - это рукоприкладство, барышня - мелкая хулиганка, а её феминистские взгляды здесь вторичны.

Почему вторичны? Именно они служили триггером и оправданием ее поступка в ее тупой головенке. Или вы имеете в виду что раз головенка тупая, то она какой-нибудь другой повод бы нашла для идиотского поступка? Тогда да, согласен, но я тогда и по поводу того повода также высказался бы :)

Roza писал(а) здесь:

А уж в общественной жизни и карьере - конечно нужно полное равноправие.

Roza, а что вы понимаете под полным равноправием в этих областях.
Я могу сразу за себя сказать - это право избирать и быть избранным, право на получение высшего образования, право быть принятой на работу, если это не противочечит каким либо физическим ограничениям. И это, пожалуй, всё (но могла чего-то и забыть, я не готовилась к выступлению )
С моей точки зрения:
Пропорциональный выбор в парламент (и прочие академии) - это благоглупость, которая приносит вред.
Равные зарплаты за одну и ту же работу? - за это надо уметь бороться, ставить условия и выигрывать. С потолка это никому не падает, в том числе и мужчинам.
Распределение обязанностей в семье? - ну это вообще вопрос семейных ресурсов, отношений, способностей и много другого.

888 писал(а) здесь:

Почему вторичны? Именно они служили триггером и оправданием ее поступка в ее тупой головенке.

Да, конечно. Я имела в виду, что эти подробности "вторичны" с точки зрения закона, а не её тупой головёнки :) Она с таким же успехом могла сослаться на то, что её действиями управляют инопланетяне.

Roza написал(а) здесь:

Но даже если бы вы мне открыли дверь я бы сказала спасибо.

что поделать. так воспитан-открыл бы даже вам

Gingema написал(а) здесь:

motek писал(а) здесь:

Просто подумала, что если равноправие, то оно во всем. И в обязанностях тоже.

motek, вот тебе наводящий и провокационный :) вопрос о "равноправии". Как ты думаешь, мужчины, они равны между собой?

Не равны. Только мужчина не может сказать что его притесняют из-за того что он мужчина, а женщина может.

Hoary написал(а) здесь:

Roza написал(а) здесь:

Но даже если бы вы мне открыли дверь я бы сказала спасибо.

что поделать. так воспитан-открыл бы даже вам

Правильно. Женщину всегда надо пропускать вперед, вдруг там тигр. Пусть лучше ее съест.