Верите ли вы в Бога?

это демагогия, ребят. уже столько страниц софистики бесполезной, переливание их абстрактного пустого в абстрактное порожнее. зря вы все еще надеетесь получить конкретные ответы. для конкретных ответов здесь, скорее, психоаналитик нужен.

KillerWhale:

А и в самом деле, почему? Расскажете?

Конечно, потому что так было запланировано, сотворено и так поддерживается постоянно до коли это нужно (в нашем понимании постоянства во временном контексте).

cthulchu:

это демагогия, ребят. уже столько страниц софистики бесполезной, переливание их абстрактного пустого в абстрактное порожнее. зря вы все еще надеетесь получить конкретные ответы. для конкретных ответов здесь, скорее, психоаналитик нужен.

У вас едет крыша? :-)

888:

Из чисто практических вещей которые я могу на ходу припомнить - изобретение пороха (Таоисты того времени, примерно 1050 год, пытались найти способы ускорения "жизненной энергии в неживом,"

Обсуждая подобные темы, хотелось бы корректных примеров. О порохе информации много, но никто не говорит об участие в процессе его изобретения даосов.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gunpowder

olle:

Конечно, потому что так было запланировано, сотворено и так поддерживается постоянно до коли это нужно (в нашем понимании постоянства во временном контексте).

Если это поддерживается, то путем привнесения энергии?

cthulchu:

это демагогия, ребят.

По большому счету все наше общение - демагогия) Но вот процесс влияния религии на мышление мне интересен

KillerWhale:

Если это поддерживается, то путем привнесения энергии?

Ну конечно.

Я могу понять недоумение и желание отправить меня к психоаналитику, как советует Ктулху, просто к подобному взгляду на мир надо прийти, что очень сложно сделать после промывки мозгов святым словом "наука" на протяжении пары сотен лет.

KillerWhale:

cthulchu:

это демагогия, ребят.

По большому счету все наше общение - демагогия) Но вот процесс влияния религии на мышление мне интересен

А, так Тимут Тимурыч думает, что он меня изучает? :-))))))))

olle:

Я могу понять недоумение и желание отправить меня к психоаналитику, как советует Ктулху, просто к подобному взгляду на мир надо прийти, что очень сложно сделать после промывки мозгов святым словом "наука" на протяжении пары сотен лет.

Наука, между прочим, дала Вам лаптом и интернет. А что нам дал бог? Вещественного и осязаемого.
Насчет энергии - я так понимаю, для Вас закона сохранения энергии не существует, равно как и второго закона термодинамики?

olle:

А, так Тимут Тимурыч думает, что он меня изучает? :-))))))))

Кто, простите? И почему Вас именно? Я говорил о процессе влияния на мышление, но вовсе не только о Вашем

KillerWhale:

888:

Из чисто практических вещей которые я могу на ходу припомнить - изобретение пороха (Таоисты того времени, примерно 1050 год, пытались найти способы ускорения "жизненной энергии в неживом,"

Обсуждая подобные темы, хотелось бы корректных примеров. О порохе информации много, но никто не говорит об участие в процессе его изобретения даосов.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gunpowder

Chinese taoist alchemists were the major force behind the early invention of gunpowder.
http://inventors.about.com/od/chineseinventors/a/gunpowder.htm

One of the inventions made by Taoist alchemists was gunpowder.
Taoism and the Arts of China By Shawn Eichman
http://goo.gl/fGO2eC

Есть еще, но думаю двух хватит?

KillerWhale:

olle:

Я могу понять недоумение и желание отправить меня к психоаналитику, как советует Ктулху, просто к подобному взгляду на мир надо прийти, что очень сложно сделать после промывки мозгов святым словом "наука" на протяжении пары сотен лет.

Наука, между прочим, дала Вам лаптом и интернет. А что нам дал бог? Вещественного и осязаемого.
Насчет энергии - я так понимаю, для Вас закона сохранения энергии не существует, равно как и второго закона термодинамики?

А Бог дал возможность создать лапоть и тырнет (дал потенциал). Вы как-то фокусируетесь на следствии.

А кто эти законы создал? Я подразумеваю не "заметил закономерность и уложил в формулу", а сам факт подобных явлений?
Или все само утряслось из ничего? :-)

KillerWhale:

olle:

А, так Тимут Тимурыч думает, что он меня изучает? :-))))))))

Кто, простите? И почему Вас именно? Я говорил о процессе влияния на мышление, но вовсе не только о Вашем

Это персонаж Пелевинского Чапаева и Пустоты, главврач психушки, где находился главный герой :-)

888:

Есть еще, но думаю двух хватит?

Нет, не достаточно. Нигде не говорится о конкретных лицах, только приписывается. Явно называются алхимики. Но не вижу связи прямой алхимиков китая и даосов.

KillerWhale:

Наука, между прочим, дала Вам лаптом и интернет.

Хочу поправить - не наука, а технология дала.
Фундаментальная наука не занимается приложением.

olle:

Или все само утряслось из ничего? :-)

Нет, скорее всего это сотворил Big Bang. Кстати, ничем не хуже Вашего бога. Зато более верифицируем

olle:

Хочу поправить - не наука, а технология дала.
Фундаментальная наука не занимается приложением.

А в чем Вам видится принципиальная разница? Мы говорим о науке в целом, как едим аппарате познания и изменения мира. И ни в науке, ни в технологии нет места Вашим сверхначалам

KillerWhale:

Нет, скорее всего это сотворил Big Bang. Кстати, ничем не хуже Вашего бога. Зато более верифицируем

Ну собственно Биг Бэнг в какой-то степени и отражает создание мира из ничего, просто он не объясняет смысла.
Нет никакого "моего" бога, он один.

В итоге ведь наука сойдется с религией, у этих двух систем встречные направления, религия объясняет с позиций смысла/замысла, наука копает материю.

KillerWhale:

olle:

Хочу поправить - не наука, а технология дала.
Фундаментальная наука не занимается приложением.

А в чем Вам видится принципиальная разница? Мы говорим о науке в целом, как едим аппарате познания и изменения мира. И ни в науке, ни в технологии нет места Вашим сверхначалам

Разница в познании мира и знанием как приспособить найденную закономерность под нужду человека (или же придумать эту нужду, чтобы продать).
Без сверхначала не было бы ничего. Некому бы было заниматься наукой и не для кого :-)

Ваш бог сотворил мир и больше в нем не участвует, так?