Хотите ли Вы подфорум "Сточная яма"?

В некоторых форумах есть раздел "Канализация", "Сточная яма" или как там его. Служит он для того, чтобы выпускать пар или вымещать эмоции. Обычно туда перемещают темы "на грани" - когда человек ещё не совершил того, за что банят, но был близок к тому. Совсем удалять такие темы не очень хорошо - пусть лучше служат другим в назидание. Опять же, бывают иногда профессиональные тролли - но оказаться "героем канализации" для тролля уже не так почётно.

Особенность "Канализации" должна быть в том, что за посты в ней баллы не начисляются. То есть если человек написал 100 постов, но из них 50 находятся в "Канализации", то у него в профиле отображается "50 постов".

Лично я бы не хотел иметь такое на форуме (лучше просто держаться в рамках приличия, а если перейдут черту - удалить сообщения), но если форумчане захотят - сделаю. Чтоб узнать мнение общественности, добавил опрос. Он продлится неделю и в следующее воскресенье утром будет объявлен результат. Как народ решит - так и будет.

Mitridat, неужели кто-то, действительно, смотрит на количество написанного, а не на качество? тобишь, на форумах с репутацией это проще, безусловно, но на форумах без репутации лично я сужу о человеке по тому, что он пишет, а не потому, сколько пишет. никогда не пробовал судить по количеству постов. это имеет смысл? Мне казалось, что счетчик сообщений сделан для того, чтобы видеть, на сколько человек обжился на форуме, ничего более.

Не вижу смысла. Вроде у нас нет людей, которых надо банить...

Если речь обо мне, я не занимаюсь накручиванием счётчика, просто влезла в несколько дискуссий и приходится отвечать :) Вообще же, меня на долгую болтовню не хватит, так что, даже звание "героя помойки" не завоюю И да, вслед за cthulchu не понимаю, что такого заслуженного в большом количестве постов.
Пар и эмоции тоже не выпускаю - нужны для личного пользования.
В теме, на всякий случай, не голосую.
Жаль, если воспринимаюсь как агрессивный персонаж и кого-то раздражаю.

Я – фольклорный элемент,
У меня есть документ.
Я вообче могу отседа
Улететь в любой момент!

Gingema:

Если речь обо мне

Упаси господи. Смысл данного раздела - если он появится - если кто-то САМ ЗАХОЧЕТ туда пойти выяснить отношения.
Типа дуэльного поля.
Если не хочет - так существуют обычные форумские правила.

Смысл данного раздела - если он появится - если кто-то САМ ЗАХОЧЕТ туда пойти выяснить отношения.
Типа дуэльного поля.

так теперь это место для разборок, а не канализация? я подумал, что речь идет именно о канализации. у меня на некоторых тематических форумах есть такие места, куда мы переносим темы в случае, если тема: холиварная (типа, что лучше - сервера на мелкомягких технологиях, или на линупсах, или мак/самсунг религиозность/атеизм), откровенно рекламная (создана для рекламы бложека/услуги/сайтика/etc), идиотская (человек пишет чушь в профессиональном плане) и т.п. Вот пример: http://www.seocafe.info/musorka/ или вот тоже: http://www.seocafe.info/somnitelnye-temy/ Но никогда не трогаем разборки, да и они проходят быстро, ибо темы всегда профессиональные и логика заведомо у всех включена. Так вот, там эти разделы нужны, ибо на форуме водятся деньги и форум активно используется для того, чтобы находить исполнителей, или предлагать услуги, собственно, я сам не раз и не пять искал и нанимал исполнителей с того форума. естественно, попадаются кидалы и школьники, темы которых попадают в сомнительные, или мусорку. На этом же форуме 90% контента - светские беседы, которые на любом тематическом форуме, включая вышепредставленный, посчитались бы флудом unless они в разделе болталки, следовательно, нету гарантированного и четкого метода считать одни посты качественней других. Нельзя тут сказать, что "этот пост полезен в контексте данной темы, тогда как вот этот - явно бесполезен для читателя", да и у вас бесполезность постов не наказывается, как я заметил. В принципе, это характерно для молодых форумов, это с увеличением размера форума появляются новые issues, которые требуют модернизации правил и эта тема - не следствие оных issues.

cthulchu:

Нельзя тут сказать, что "этот пост полезен в контексте данной темы, тогда как вот этот - явно бесполезен для читателя"

В том-то и дело что критерии размыты. А мне меньше всего хочется быть судьёй. Кроме того, даже если "кто-то где-то когда-то что-то", это напряжёт форумчан намного меньше, чем если они будут вынуждены думать над каждым словом зная, что над головой висит топор.

угу, согласен.