Хороший левак укрепляет брак

Freejack:

JVI:

Ржу-нимагу!!!!

Ну тут вы попали! а если сравнение лучше чем ты?? О-o

А с чего Вы взяли, что сравнивают меня, а не наоборот?

как бы, мне надоело с вами обсуждать этот мотив, поскольку постоянное передёргивание фактов и запуск "эффекта непонимания" отбили всякое желание к постингам, уж простите.

Gingema:

Я писала лишь о специфике браков, которые может укрепить левак - неравные браки, если коротко.

совершенно не важно равный брак или приравненный, открытый, закрытый, любой- не специфика самого брака, а непосредственно его участники определяют левачить им или нет.
Соглашусь, что в "свободных отношениях" ака открытй брак и в неравном (и разница в возрасте, и брак по-расчёту) левак, по-вашему, возможен чаще, но а) это вовсе не для укрепления, а скорее, для развлечения и б) леваки имеют место быть в любом союзе. И, как бы, отсюда совершенно не следует следующий перл

Это вас понесло доказывать, что только ущербные в физическом плане люди живут без леваков. Мысль не лишена смысла, признаю. Но тогда предлагаю вам и другую мысль рассмотреть: именно не hunk (или постаревшим) субъектам надо постоянно доказывать другим и себе, что они ещё "ого-го! пусть не качеством, но количеством возьмём!". В добрый путь!

если вы мне ясно и чётко продемонстрируете моё однозначное заявление, что только ущербные в физическом плане живут без луваков- я всенародно признаю свою ошибку, в противном случае внимательней относитесь к тексту ибо, писал, что нормальному мужику ДОЛЖНО хотеться. Если нет, то у мужика проблемы и не обязательно импотенция, может он просто асексуален или в состоянии стресса, или ещё что-то там. И возраст тут совершенно не при чём, хотя более молодым хочется (поправлюсь, ДОЛЖНО хотеться) чаще, чем более старшим людям. Ханк был упомянен, ханк- никак не посторевший или для вас это одно и тоже?! вы уверены, что корректно знаете значение этого слова в сленговом интерпретации? Не додумывйте за меня то, что не озвучено мною, я это замечал неоднократно.

в отличие от меня, вы сами дали информацию для подобных диагнозов: рассуждения о том, что в ваше время в СССР секса не было - я даже посочувствовала вам...

вот, включен явный "эффект непонимания". Специально, чтоб увести дискас в другую сторону. Ладно, может, действительно, вы не совсем в курсе: Фраза "в СССР секса нет" была сказана в 80-х на телемосте Москва-Америка, якобы, учительницей, но на самом деле подставной работницей МИДа. Этой фразой, под словом Секс имелся не половой акт, как таковой, а Разврат, поскольку тогда, в то время, в той стране были явные ограничения в сексуально-интимном плане, например: за гомосексуализм могли посадить, оральный секс- считался развратом и тоже подлежал наказанию, за наличие видеокассеты дома конфисковали видак и вас ждали неприятности за распространение порнографии. Вот именно это всё и подобное вкладывалось в смысл фразы "секса нет". Всё вышеперечисленное никоим образом не связано со мной, никак не отражает мой опыт, начало и процесс становления моих взглядов. Вам,почему-то, очень захотелось представить меня эким прыщавым юнцом, онанирующим на цветное фото, я это понял между строк и поэтому написал, что,возможно, по-возрасту ваш первый петтинг состоялся раньше моего, но это не есть показатель вашей продвинутости в соответствующей направлении. Надеюсь, разжёванное будет теперь понятным.

just:

смешно. исторические причины...............своя природа.................есть ещё факторы?

этих 2-х предостаточно

это пафос мы уже слышали неоднократно. Скучные доводы. Вам в тему "кто умней жен. или муж", я в эти игры не играю.

just:

как бы, мне надоело с вами обсуждать этот мотив, поскольку постоянное передёргивание фактов и запуск "эффекта непонимания" отбили всякое желание к постингам, уж простите.

очень логично с вашей стороны было после этого вступления накатать большущий пост
Про мост Познера - да известная это история, зря старались. Никаких доп выводов отсюда нет. Если это никак не отражает ваш опыт, то чего вы эту фразу вообще приплели сюда?

just:

если вы мне ясно и чётко продемонстрируете моё однозначное заявление, что только ущербные в физическом плане живут без луваков- я всенародно признаю свою ошибку,

знаете, мне ваше всенародное признание "не сдалось", но вы передергиваете. В качестве единственного аргумента, почему людям может быть не интересен левак, вы привели вот это:

А может быть вектор повёрнут не в ту сторону? Может просто некто из дам, рассуждающих с видом знатока об измене, лишён внимания из вне, так скажем "серая крыска" бли таам, бли реах в паре с соответствующим партнёром (т.е. не hunk, совсем. Это сленг, на всякслучай)?

Возможно вы и другие предположения имеете, но не поделились ими почему-то. Я просто указала, что это ваше - не единственно возможное.

just:

в противном случае внимательней относитесь к тексту ибо, писал, что нормальному мужику ДОЛЖНО хотеться.

А где я против этого возражала? Более того, и женщине должно хотеться, если она не замордована вусмерть заботами о детях, благоверном и хозяйстве Словом, если в браке есть прайваси не только у мужа.
Получается, мы исходим из одних предположений (секс таки есть, ура ), но приходим к разным выводам.
Вы считаете, что обман партнёра в отношениях - это вполне себе нормальный способ эти отношения сохранить в выгодном для вас формате (поправьте меня, если левак не попадает под это определние).
А мне не интересны отношения, где мне пришлось бы обманывать партнёра или где партнёр обманывает меня. Я предпочитаю или выйти из таких отношений или договориться об их взаимовыгодном формате. Словом, в обмане партнёра я не вижу ничего укрепляющего отношения, хотя определённую личную выгоду из этого, безусловно, извлечь можно
Я не говорю, что кто-то прав - зависит от отношений, которые мы выбираем, только и всего.

JVI:

А с чего Вы взяли, что сравнивают меня, а не наоборот?

А я не вас лично имел введу а всех в этой теме

А где я против этого возражала? Более того, и женщине должно хотеться, если она не замордована вусмерть заботами о детях, благоверном и хозяйстве Словом, если в браке есть прайваси не только у мужа.
Получается, мы исходим из одних предположений (секс таки есть, ура ), но приходим к разным выводам.
Вы считаете, что обман партнёра в отношениях - это вполне себе нормальный способ эти отношения сохранить в выгодном для вас формате (поправьте меня, если левак не попадает под это определние).
А мне не интересны отношения, где мне пришлось бы обманывать партнёра или где партнёр обманывает меня. Я предпочитаю или выйти из таких отношений или договориться об их взаимовыгодном формате. Словом, в обмане партнёра я не вижу ничего укрепляющего отношения, хотя определённую личную выгоду из этого, безусловно, извлечь можно
Я не говорю, что кто-то прав - зависит от отношений, которые мы выбираем, только и всего.

соглашусь на все 100% !!!!
а стем что выделено так и на 200%

Побег с работы... Дача секретарши…
Коньяк. Конфеты. Вместе душ. И дальше…
Безумие…. Безумие… Потом
Вы чинно возвращаетесь в свой дом.
Усталый взгляд. Привычный поцелуй.
И просьба к милой: «Ужин наколдуй,
Устал сегодня что-то как собака…»
Жена по кухне мечется сайгаком.
Котлетки. Кофе. Плюшки. Бламанже…
В кровати грелка греется уже,
Телеэкран мерцает в зеркалах.
Жена мурчит: «Я так тебя ждала…
Я целый день хотела быть с тобой…»
Вдруг СМС-ка вам. И Вы босой
Крадетесь в туалет, чтоб в тишине
Прочесть «Люблю. Ты помнишь обо мне?
Как хорошо с тобой сегодня было.
Какой восторг любовь нам подарила.
Какой был фантастический оргазм…»
Такое слать? Ну, разве не маразм?
Вы быстро удаляете строку,
Пижаму поправляя на скаку…
Быть осторожней надо будет впредь,
И прочие контакты подтереть….
Хоть за окном и на душе весна,
Но не дай Бог пронюхает жена…
А у жены холодный в спальне тон:
«Зачем ты брал с собой МОЙ телефон»?

Как видно из названия темы, брак укрепляет не любой левак, а только "хороший".
Поэтому предлагаю, прежде, чем обсуждать укрепляет или нет, давайте определим, что такое "хороший левак".
Ваши определения и критерии, господа...

Это лучше чем блины на Пейсах, наверное как блины на Масленицу . По определению host.

motek написал(а) здесь:

Это лучше чем блины на Пейсах, наверное как блины на Масленицу . По определению host.

спасибо motek шели

вы начали меня квотить
там кстати было в рифму

Galka написал(а) здесь:

давайте определим, что такое "хороший левак".

легко

хороший левак, это возможность получить на стороне то чего не хватает дома:

либо количество
либо качество
либо разнообразие

либо и то и другое и третье

при этом любовь к жене (мужу) остается делом святым и не обсуждается

Galka написал(а) здесь:

давайте определим, что такое "хороший левак"

Я в связи с другой темой о "хороших в постели" когда-то неосторожно поинтересовался у мужчин были ли у них "плохие в постели" партнерши. Magal на меня набросился с попреками и сообщил что его жена на меня бы презрительно посмотрела если бы такой вопрос увидела. Так что я подожду ту посмотреть набросится ли он на вас прежде чем предлагать мои "определения и критерии"

host писал(а) здесь:

либо количество
либо качество
либо разнообразие

Ваши определения очень общие и их параматры трудно поддаются оценке.
Возьмем, к примеру, количество - для каждого эта мера индивидуальна (один волос это много или мало? если в супе... и если на голове)
Так же дело обстоит и с другими критериями. Тщательнее надо, тщательнее...
Для одного качество - это хороший стэйк, а для другого - ананасы в шампанском и трюфеля.
Нужна какая-то бальная система, может, даже по приведенным выше параметрам, а может и с дополнениями.

я конечно могу поподробнее
гораздо подробнее
во все деталях

да вот беда : меня motek будет беспрерывно дураком называть (хотя читать будет с интересом) ..

host, не увиливайте и не отклоняйтесь от темы. Ближе к телу, так сказать... И нечего на motek кивать.

Galka написал(а) здесь:

host, не увиливайте и не отклоняйтесь от темы. Ближе к телу, так сказать... И нечего на motek кивать.

ну шо, motek шели, переходим к подробностям или опять "ты дурак " ?

host, Когда пишите глупости к конкретной девушке-дурак 100%
Когда о себе или в теории-пока не знаю, Вы только о других заботились.
И я не Ваш motek, кстати.

host писал(а) здесь:

при этом любовь к жене (МУЖУ)остается делом святым и не обсуждается

Это видимо чисто "мужской" взгляд на вещи. Если женщина идет налево, то это скорее разрушает ее брак.

Svetlana написал(а) здесь:

host писал(а) здесь:

при этом любовь к жене (МУЖУ)остается делом святым и не обсуждается

Это видимо чисто "мужской" взгляд на вещи. Если женщина идет налево, то это скорее разрушает ее брак.

нет

я вполне могу позаботится, чтобы браку этой девушки ничего не грозило ....

сценарий ведь прост

у нее отличный работящий муж дети дом. все

но секса нет ... муж ... болен...устает ... болван

вы дарите девушке 2 часа счастья и подвозите домой

чмок и все счастлив

брак только тновится сильней

Есть одна проблема в вашем сценарии. Девушка в вас влюбляется и отношения с ее мужем портятся. Кроме того она заявляет на вас свои права, да еще и вашей жене может как-то дать знать.

Svetlana написал(а) здесь:

Есть одна проблема в вашем сценарии. Девушка в вас влюбляется и отношения с ее мужем портятся. Кроме того она заявляет на вас свои права, да еще и вашей жене может как-то дать знать.

этот сценарий просчитан до старта

девушка .... не дура

обьявляем пакт о взаимной "не любви"

"ты мне очень нравишся" - этого вполне достаточно ...

внимательно следуем всем пунктам пакта о любовном ненападении