Что такое "баловать ребенка"?

Ludmila Zuskin:

если балуете не в ущерб себе, то это нормально.

Ну если под ущербом понимать расходы, иногда и не маленькие - то конечно в ущерб)))) У меня самого нет ни планшета ни навороченного телефона...

Wave_d:

А что такое "баловать ребенка"? :) Так будет предметнее, наверное.

Я балую покупкой новых гаджетов, походами в суши-бары, карманными деньгами. Через месяц у нее ДР и я повезу ее в Диснейленд в Париж, хотя на эти деньги можно было бы пару раз съездить с ней на Кубу и еще бы на Прагу осталось)))). В прошлом году просила купить ей обезьянку лори, но слава Богу удалось убедить ее не покупать (пошел на хитрость - подарил деньги, и сказал, что она может купить себе ее- после подстроенного похода в магазин она их растранжирила на 5-й Айфон, планшет и хомяка)))).

Привлекать к взрослой жизни и ответственность, как связывается с возможностью баловать и покупать электронные гаджеты?

just, это были просто ответы спросившим. Но ты прав - это отдельная тема (не менее важная), так что отделил от Правильно ли с детства привлекать к взрослой жизни и ответственность?

just:

Привлекать к взрослой жизни и ответственность, как связывается с возможностью баловать и покупать электронные гаджеты?

Связано, конечно. Если родитель в своём пользовании не имеет какой-то гаджет (не охота тратить ощутимую сумму ради понтовости), а ребенку покупает (не считает нужным/возможным донести до него свои соображения о понтовости и дороговизне - есть риск прослыть скрягой), таки да - это баловство ребёнка в ущерб взращиванию в отпрыске понимания, что такое эта пресловутая "взрослая ответственность" :) ИМХО, ничего страшного тут нет - вопрос в масштабах явления :)

Ну не знаю. Мне например не нужны все новые штучки, а дети это ценят и им в радость. Зачем мне покупать то, что мне не интересно, когда другому человеку это в кайф.
Только из воспитательных целей?

Думаю, дело в том, что желание ребенка иметь тот или иной гаджет или модную брендовую шмотку обусловлено не столько его интересом и стремлением освоить новую технологию, а своебразная защита - не выделяться среди сверстников -друзей и одноклассников. Проблема в том, что дочка учится в довольно престижной гимназии (12 человек в классе, отдельный домик в качестве класса в лесопарке). При этом, качество обучения очень хорошее, великолепные учителя. Понятно, что учатся в ней в массе своей дети небедных родителей - я по сравнению с ними голодранец, хотя и имею нормальный достаток (к примеру, один из Варькиных одноклассников сын принцессы Шри-Ланки, то бишь сам принц). Слышал, что в той же Канаде это не имеет особого значения, но в России пока неизжито "мещанское")))) мнение, что дорогая безделушка = пропуск в "клуб". Вот и приходится по сути жертвовать неправильным воспитанием ради хорошего образования. Получается замкнутый круг. Бороться пытаюсь, но не всегда успешно. А мы еще индусов обсуждаем с их кастовостью))).

Интересно, что канадские дети, выросшие в богатых семьях, редко становятся надменными и почти никогда не считают себя выше/достойнее, чем дети из обычных семей. В нашей public школе довольно много детей миллионеров. Они совершенно не зазнаются, нет кастовости.
У моей дочки есть близкая подруга, у которой есть БФ. Они все знали, что он из богатой семьи. Прошлым летом он пригласил целую группу друзей к его бабушке/дедушке на дачу на озеро. Они все ехали в старый "cottage on the lake". Сначала за ними прислали самолет. Когда они приземлились в аэропорту около озера, кто-то из ребят пошутил: "Ха-ха, тут название аэропорта совпадает с твоей фамилией." На что парень спокойно сказал, что да, в честь прадедушки назвали. На госпитале, мимо которого они проезжали, было имя бабушки. Потом за ними пришла лодка и забрала их на остров, где стояла "дача". Других домов на острове не было. Я это так детально описываю, потому что все это семейство от внука до старшего поколения было совершенно обычное. Никто не выпячивал свое благосостояние.
Да, эти дети ездят на дорогих машинах и имеют все последние гаджеты, но они ими не хвастаются. У них совершенно другой подход - надо покупать дорогие вещи, потому, что они лучше качеством, а не потому что это модно. Почти все из них работают. Я уверена, что никому из них не придет в голову перестать дружить с кем-то, у кого андройд телефон или старая машина. Скорее кастовость и зазнайство канадских детей - признак ограниченных финансовых возможностей.

motek:

Ну не знаю. Мне например не нужны все новые штучки, а дети это ценят и им в радость. Зачем мне покупать то, что мне не интересно, когда другому человеку это в кайф.
Только из воспитательных целей?

motek, я не против баловства как такового - я уже писала (видимо в теме, от которой отпочковалась эта :)
Мой пост здесь выше - о связи между баловством и воспитанием ответственности. ИМХО, доросшему до гаджетов ребенку уже не грех понимать, что семейный бюджет не из одних гаждетов состоит, и как-то соизмерять свои аппетиты - облизываться не на каждую новую модель, а хотя бы через одну :)
С другой стороны, никто не хочет вырастить эдакого почтальона Печкина, который на всём экономит и только из соображений полезности тратит. Так что, баловать ребенка - это тоже воспитывать его, причем дело здесь не в пресловутом "прянике", а просто давать ему понять, что в жизни есть место удовольствиям, даже если они и не продиктованы жизненной необходимостью.

Оффтоп:

Другое дело, мне самой гаджеты по большому счету неинтересны, и я сильно сомневаюсь в их полезности для подрастающего поколения. Есть много других способов потратить деньги интересно (для ребенка), но и с пользой.

ок, ребят, это все интересно, но что же делать родителям, чтобы обьяснить, донести до ребенка, что быть жертвой маркетинга - весьма стыдно, а не круто? мы же не попрем против школьного окружения, верно? родителям редко удается серьезно влиять на мнение, образованное школьной средой, если не никогда. Это потом, в универе все умней, а в хайскулах имеется мощное влияние на мысли подрастающего поколения со стороны вездесущих пиров...

Неужели, действительно, лучшим (не путать с простейшим) решением будет идти на поводу у глупых подростоквых трендов?

cthulchu:

ок, ребят, это все интересно, но что же делать родителям, чтобы обьяснить, донести до ребенка, что быть жертвой маркетинга - весьма стыдно, а не круто?

Универсального ответа не знаю. Сдаётся мне, что воспитывать ребенка в хайскул уже поздноватА будет :) Можно заранее рассказать, как реклама воздействует на людей, как одни хитрые зарабатывают на других хвастливых - ребёнку даже интересно может быть. Но это лучше заранее объяснять, например, когда мимо такой рекламы проходите, а не когда ребенок уже что-то просит :)
Вообще, мне кажутся, тут важно не врать. Если нет денег на гаджет, так и сказать, что деньги сейчас нужны на другое. А если просто сама идея такой траты кажется дурацкой, можно попробовать "поторговаться": предложить что-то аналогичное по цене, но более разумное, что ли. Поездку куда-то, к примеру. Если ребенок видит, что финансовой выгоды для родителя в подмене нет, он может и задуматься :)
Ну и, какие-то гаджеты всё равно придётся купить :) Просто, чтобы использовать по прямому назначению.

cthulchu:

Неужели, действительно, лучшим (не путать с простейшим) решением будет идти на поводу у глупых подростоквых трендов?

Так пусть сам подросток и заработает на тот гаджет. Слава богу, в Канаде любой подросток запросто может заработать. Тогда и волки сыты, и овцы целы будут. :)

нет, ребят, я ж не о трате денег. у меня у самого гаджеты подороже эппловских будут, но если разница в цене - полтора-два, то разница в производительности - 3-4, что, кагбе, автоматически делает покупку распиаренного глупостью, ибо любой пиар всегда включен в стоимость...

Ну да ладно, поговорить заранее, обьяснить, как это работает. Может и получится, хотя это очевидный выход. Кажется мне, что можно что-то лучше придумать...

Gingema:

just:

Привлекать к взрослой жизни и ответственность, как связывается с возможностью баловать и покупать электронные гаджеты?

Связано, конечно. Если родитель в своём пользовании не имеет какой-то гаджет (не охота тратить ощутимую сумму ради понтовости), а ребенку покупает (не считает нужным/возможным донести до него свои соображения о понтовости и дороговизне - есть риск прослыть скрягой), таки да - это баловство ребёнка в ущерб взращиванию в отпрыске понимания, что такое эта пресловутая "взрослая ответственность" :) ИМХО, ничего страшного тут нет - вопрос в масштабах явления :)

не связано ни на минуту, имхо. Интересно, что неким мерилом крутости или продвинутости или ,якобы, необходимости (нужное подчеркнуть) озвучивается именно планшет. Не всегда, но в большинстве случаев. Я не считаю, что $300 +/- за вполне брендовый планшет, скажем Самсунг, является ощутимой, при условии, что он действительно НУЖЕН. Не важно родителю, или ребёнку. Моя дочь с 3-х лет имеет свой планшет. Не потому, что так круто или есть у всех, а для своих личных целей: мультики, песенки, разукрашки. За него, как и за деревянные кубики она несёт ответственность в плане понимания того, что нельзя к вещам относиться потребительски, их надо беречь вне зависимости от стоимости. Как-то вот так.

Shashenko Mikhail:

Думаю, дело в том, что желание ребенка иметь тот или иной гаджет или модную брендовую шмотку обусловлено не столько его интересом и стремлением освоить новую технологию, а своебразная защита - не выделяться среди сверстников -друзей и одноклассников. Проблема в том, что дочка учится в довольно престижной гимназии (12 человек в классе, отдельный домик в качестве класса в лесопарке). При этом, качество обучения очень хорошее, великолепные учителя. Понятно, что учатся в ней в массе своей дети небедных родителей - я по сравнению с ними голодранец, хотя и имею нормальный достаток (к примеру, один из Варькиных одноклассников сын принцессы Шри-Ланки, то бишь сам принц). Слышал, что в той же Канаде это не имеет особого значения, но в России пока неизжито "мещанское")))) мнение, что дорогая безделушка = пропуск в "клуб". Вот и приходится по сути жертвовать неправильным воспитанием ради хорошего образования. Получается замкнутый круг. Бороться пытаюсь, но не всегда успешно. А мы еще индусов обсуждаем с их кастовостью))).

не в плане осуждения, упаси бох. Ваш круг вы образовали сами, причём не случайно, теперь, будтье добры, танцевать по закону этого круга. Ничего личного, как вы понимаете.

Я не могу понять откуда все берут про "понты". Ребенок хочет это иметь, это интересно. То, что у других есть-так у всех есть, никого удивлять не надо. Просто хочет иметь и пользоваться.

Поддерживаю motek, тем более сегодня всё это так доступно, что для понтов просто не годится.

motek:

Я не могу понять откуда все берут про "понты". Ребенок хочет это иметь, это интересно. То, что у других есть-так у всех есть, никого удивлять не надо. Просто хочет иметь и пользоваться.

Так, пусть имеет и пользуется :) Это особый родительский fun - дарить ребенку подарки, которые он хочет иметь.
Я просто высказалась о том, что вместно нового гаджета при работающем старом (о ужас, ему уже целый год!), я бы попробовала сместить интерес в иную плоскость.

Не, при работающем , которому год-фиг новый:)

motek:

Не, при работающем , которому год-фиг новый:)

Дело в том, что так и происходит: выходит новый гаджет, например, iPod - все его хотят. Через год выходит iPod Touch, старый гаджет идет на помойку. Потом телефон, потом еще что-то. То же самое с игровыми приставками. На самом деле редко когда есть существенная разница между новой моделью и старой, но все равно, как только выходит новая модель, старая идет в мусор.
Поэтому под "баловством" я понимаю не то, есть у ребенка телефон или нет, а меняет ли он его на новую модель каждый год только потому, что это модно.

Тогда не положено:) Хотя удочку конечно закидывают и рассказывают какое новое хорошее и отличное от "старого":)